Mga numero, katotohanan, pangalan
Ang World Architecture Festival ay ginanap ang anibersaryo nito sa Berlin sa ilalim ng mga metal arko ng dating pabrika, at ngayon ay isang tanyag na lugar para sa iba't ibang mga kaganapan, ang Berlin Arena, na matatagpuan sa tabi ng Treptower Park at halos sa mga pampang ng Spree.
Sa tatlong araw, mula 15 hanggang Nobyembre 2017, ang unang dalawa ay nakalaan para sa mga pampublikong pagtatanghal ng mga proyekto na kasama sa maikling listahan ng kumpetisyon. Mula sa Russia sa pangwakas
walong mga proyekto ang lumahok, sa kasamaang palad, wala sa kanila ang dumating sa susunod na pag-ikot. Ang katayuan ng "pagbuo ng taon" ay napunta sa proyekto ng muling pagtatayo ng nayon ng Tsina na Guangming pagkatapos ng lindol, sa kabuuan mayroong higit sa tatlumpung nagwagi, kabilang ang mga proyekto.
Ang Berlin Arena complex ay binisita ng higit sa tatlong libong katao sa loob ng tatlong araw, humigit-kumulang na apat na beses na higit kaysa sa unang pagdiriwang noong 2008 sa Barcelona. Ang festival ay binabago ang lokasyon nito, na nakakaapekto sa komposisyon ng mga kalahok: sa Singapore mayroong higit na mga kalahok mula sa Asya, Hilaga at Timog Amerika. Matapos lumipat sa Europa, tumaas ang bilang ng mga patimpalak mula sa Africa at Gitnang Silangan. Mayroong posibilidad na ang pagdiriwang ay magaganap sa USA sa loob ng ilang taon, at ang Amsterdam ay pinlano para sa susunod na taon.
***
Mga hamon at kalakaran
Ilang buwan bago ang pagdiriwang, inanyayahan ng mga tagapag-ayos ang lahat ng mga kalahok nito na mag-online
panayam, nakatuon sa mga problema at kalakaran; ilang libong mga arkitekto ang tumugon.
Ang pagbabago ng klima ay ang unang lugar sa huling listahan. Pangalawa ang hustisya sa lipunan, etika, responsibilidad at pabahay para sa mga mahihirap. Sa pagtatapos ng maikling listahan ay mga teknikal na isyu: artipisyal na katalinuhan.
Batay sa mga resulta ng survey, ang WAF Manifesto 10 ay formulated, nakalista ito ng mga trend na matutukoy ang direksyon ng mga pagdiriwang sa hinaharap, pati na rin ang mga espesyal na pag-aaral ng WAF.
"Sa isang oras ng dramatikong pagbabago sa buong mundo, ang mga arkitekto ay may mahalagang papel sa paglikha ng mga gusali, lungsod, pampublikong puwang at landscapes na nakakatugon sa mga pangunahing hamon ng ating panahon," sabi ni Paul Finch, director ng WAF. "Inaasahan namin na magagawa naming maakit ang pansin ng pinakamalaking institusyon ng pananaliksik sa kanila, na magbibigay-daan sa amin upang makahanap ng pinakamabisang solusyon. Kami ay nakatuon sa pagtiyak na ang WAF ay kasangkot sa paglulunsad ng mga pagkukusa upang mapabuti ang buhay."
Ang pagsasagawa ng naturang mga botohan sa loob ng balangkas ng World Architecture Festival at ang paglalathala ng manifesto na ito ay hindi sinasadya. Parehong sa programa ng kumpetisyon at kabilang sa mga nagtamo ng kumpetisyon sa nakaraang ilang taon, nagkaroon ng isang malinaw na pagkahilig na talikuran ang mga ideya at format na likas sa arkitekturang "bituin" noong unang bahagi at kalagitnaan ng 2000. Sa harapan ay ang mga proyekto at tema na nagpapakita ng pinaka responsableng pag-uugali ng mga arkitekto sa lipunan, ang kapaligiran at lumilikha ng tunay na mga benepisyo o benepisyo para sa rehiyon kung saan ang bagay ay itinatayo at ang populasyon nito.
Sa kalakaran ay ang mga proyekto ng mga sentro ng kultura at panlipunan na nagbabago sa buhay ng lokal na pamayanan, mga proyekto na naglalayong maabot ang mga kahihinatnan ng mga natural na kalamidad o kalamidad sa militar, mga proyekto sa pag-save ng kapaligiran o mapagkukunan, at iba pa. Ang arkitektura ng maliwanag, may-akda at hindi pang-badyet ay nagsisimula upang itaas ang maraming mga katanungan tungkol sa pagiging maipapayo ng paglikha ng mga kumplikadong mga hugis at paggamit ng mga mamahaling teknolohiya at materyales. Ang laban sa mga nominasyon para sa premyo ng WAF ay medyo matigas at madalas na ang orientasyong panlipunan ay nagsisimulang gumana sa b tungkol sa mas epektibo kaysa sa pulos pang-arkitektura, mga propesyonal na aspeto ng proyekto. Marahil ito ay isang pansamantalang kababalaghan, isang ordinaryong "pendulum" ng mga adiksyon. Kahit na posible na ang sitwasyon ay pandaigdigan, at nasasaksihan namin ang isang pagbabago sa mga paradigma ng arkitektura, at ang kumpetisyon ng WAF ay isang malinaw na kumpirmasyon nito.
Nikita Yavein, Studio 44:
"Ang WAF ay sumusunod sa pandaigdigang sitwasyon. Walang maliwanag na kalakaran. Ang mainstream ay nag-bubo sa isang delta na may mahinang kasalukuyang. Walang pangkalahatang pamantayan at mga priyoridad. Sa kabaligtaran, ang gayong isang arkitekturang kababaan sa arkitektura ay nagsisimulang gumana sa buong mundo, na kinakailangang matubos para sa mga kamakailang labis na labis. Dapat tayong mabuhay nang mas disente. Dapat nating ibayad para sa mga kasalanan. Ang resulta ay kawalan ng katiyakan, isang kawalan ng pag-unawa sa kung ano ang mabuti at kung ano ang masama, na kung saan ay lumalaki lamang sa mga nakaraang taon. Sa sitwasyong ito, ang pagka-orihinal o kahit na sira-sira ng proyekto ay gumagana laban dito. Ang mga katangiang ito ang gumana laban sa aming mga proyekto noong nakaraang taon."
***
Komersyong engkanto
Mahirap sabihin nang eksakto kung anong mga gawain si Paul Finch, sa oras na iyon na editor-in-chief ng The Architectural Review, naitakda ang kanyang sarili nang makarating siya sa World Architecture Festival noong kalagitnaan ng 2000. Ang globalisasyon, na tumangay sa buong mundo, ay humiling mula sa pamayanan ng arkitektura ng ilang uri ng sapat na tugon, alinman sa pagsasama-sama ng mga pambansang propesyonal na paaralan, o, sa kabaligtaran, na nakatuon sa pagbibigay diin sa mga pagkakaiba. Sa anumang kaso, sa kawalan ng Organisasyon ng Nagkakaisang Arkitekto o ng Union of World Architects - kung sino man ang mas gusto nito - kailangan ng isang platform na magpapahintulot sa isa na makita at masuri ang estado ng proseso ng arkitektura at ang pinakabagong mga trend nang sabay-sabay. Walang point sa ulitin ang format ng Venice Biennale, na pangunahing nakatuon sa mga artistikong at teoretikal na aspeto ng arkitektura, at si Finch ay umasa sa isang mapagkumpitensyang format. At dapat kong sabihin, hindi siya natalo. Hindi lamang nakikipagkumpitensya ang mga arkitekto sa kasiyahan at kaguluhan, ngunit ang napaka mabisang mga mekanismo para sa gawing komersiyalisasyon ng "piyesta opisyal ng buhay sa arkitektura" na ito ay "natahi" dito. Ginamit ng mga tagapag-ayos ang bawat pagkakataon upang kumita, na ginagawang paglahok sa kumpetisyon na binayaran: pagsusumite ng isang proyekto sa mga gastos sa kumpetisyon tungkol sa 900 euro; pati na rin ang pagbisita sa festival mismo - narito ang presyo ay umabot sa isa at kalahating libong euro kahit para sa mga may-akda ng mga proyekto na naabot ang pangwakas at dumating sa pagdiriwang upang ibigay ang kanilang pagtatanghal. At syempre, napagtanto ang 100% na mga pagkakataon sa advertising at pakikipagsosyo, na akitin ang pinakamalaking tagagawa ng mga materyales at teknolohiya sa mundo.
Tila ang gayong lantad na komersyalisasyon ay hindi umaangkop nang maayos sa perpektong imahe ng isang taunang propesyonal na piyesta opisyal, isang platform para sa pagpapalitan ng mga ideya. Madalas maririnig ng isa ang pagpuna sa pamamaraang ito sa pakikipagtulungan sa pamayanan ng arkitektura. Ngunit, kahit na ang aspektong ito ay hindi nakalulugod sa mga arkitekto, hindi nito pinipigilan ang kanilang pagsusumite ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa kumpetisyon at paulit-ulit na dumarating sa pagdiriwang. Mula sa pagdiriwang hanggang sa pagdiriwang, lumalaki ang bilang ng mga application na isinumite. Talagang tinutupad niya ang kanyang tungkulin, na tila hindi mapamahalaan mula sa isang pang-organisasyon na pananaw - upang makolekta at ihambing ang mga proyekto mula sa buong mundo sa isang sistema. Malamang, tulad ng isang mahika key, ito ay ang mapagkumpitensyang format na gumagana, na nagbibigay ng isang pagkakataon sa anumang (!) Arkitekto ng mundo upang ipakita ang kanyang gusali o proyekto sa isang kumpetisyon sa mga bituin sa mundo, suriin ang antas at kalidad ng kanyang trabaho at, theoretically, makakuha ng isang pagkakataon upang manalo.
At dito, isinasaalang-alang ang unting aktibong mga kagustuhan patungo sa responsable sa lipunan, napapanatiling at badyet na arkitektura kumpara sa maliwanag na "bituin" na arkitektura, isang kapansin-pansin na kalakaran ang kapansin-pansin. Ginagamit ng mga tagapag-ayos ng kumpetisyon ang mga bantog na pangalan ng "bituin" ng arkitektura bilang isang "trump card" upang makaakit ng maraming mga kasali. Ngunit kung, sa init ng laban laban sa "bituin na arkitektura", ang kumpetisyon ay magsisimulang patuloy na gantimpalaan ng hindi gaanong para sa kalidad ng arkitektura tulad ng pagsunod sa hindi kumpletong formulated at pangkalahatang tinatanggap na pamantayan (tingnan ang listahan sa itaas sa manipesto), upang simple lang, para sa pangkalahatang humanismo, responsibilidad sa lipunan at talino sa paglikha ng walang pondo, kung gayon ang "mga bituin na arkitekto" ay maaaring tumigil sa pakikilahok sa WAF.
Lukasz Kaczmarczyk, Blangko Mga Arkitekto:
"Karamihan sa mga nanalong proyekto ay mga proyekto mula sa larangan ng lipunan, na ginawa para sa mga umuunlad na bansa, na nauugnay sa ilang uri ng mga natural na sakuna at iba pa. At mayroong isang tiyak na problema dito, dahil ang may-akda ng panalong proyekto ay naging isang miyembro ng hurado sa susunod na taon. Ang isang uri ng piramide ng mga prayoridad ay lumitaw, na ginagarantiyahan na ito ay mga proyektong panlipunan na mananalo nang mas madalas kaysa sa mga "bituin", dahil ang hukom ng hurado ay nag-iisa."
Ano ang tila walang katotohanan, nakapanghihina ng loob ng mga arkitekto mula sa paglahok sa WAF at pag-agaw sa kumpetisyon sa hinaharap - sa katunayan, isang subtly calculadong aparato na gumagana sa ideya ng "lahat ay maaaring manalo." Hindi mo kailangang magkaroon ng mga milyun-milyong dolyar na badyet o "star status" o lumikha ng isang bagay na lumalaban sa mga batas ng pisika upang maging isang nagwagi sa WAF. Posible na ito ay isang uri ng engkantada tungkol sa Cinderella, para lamang sa mga arkitekto. At ang kahulugan ng pagdiriwang ay upang bigyan din ang lahat ng kumpiyansa na maaari niyang talunin ang pinakatanyag, na-promosyon at may bayad na mga arkitekto sa pamamagitan ng pagsusumite ng isang sentro ng kultura na itinayo ayon sa tradisyunal na teknolohiya sa kumpetisyon, tulad ng nangyari noong 2009 kasama ang South Africa
Mapungubwe Interpretation Center, o gusali ng apartment, higit sa lahat nakapagpapaalala ng isang simpleng kamalig tulad ng taong ito.
Anton Nadtochy, ATRIUM
"Marahil ay talagang sinusubukan nilang bumuo ng kanilang sariling patakaran. Ngunit ang katotohanang binigyan nila ang pangunahing gantimpala sa taong ito sa ilang malaglag, syempre, naiinis ako bilang isang propesyonal na arkitekto. Pinapahamak lamang nito ang talakayang propesyonal. Bakit pag-usapan ang mga propesyonal na isyu kung ang grand prix ay ibinibigay sa isang kamalig. Maaari at dapat itong masuri para sa ilang iba pang mga katangian. Halimbawa, bigyan siya ng isang premyo para sa pakikihalubilo, para sa anumang bagay, ngunit dapat ito ay isang iba't ibang gantimpala, hindi ito tungkol sa arkitektura. " ***
Mga patakaran at trick ng kumpetisyon
Ang WAF Prize, kasama ang lahat ng mga detalye nito: sukat, gawing pangkalakalan, "paghahanap ng sarili" at pagsagot sa mga pandaigdigang problema sa mundo, ay nananatiling isang kumpetisyon, pag-unawa sa mga batas at alituntunin ng laro na pinapayagan, kung hindi manalo, pagkatapos ay kahit paano upang makapaglaro nang maayos at magpakasaya.
Ang bawat kumpetisyon ay isang laro, ang premyo ay napupunta sa isa na pinaka tumpak na natukoy ang nakatago na inaasahan ng customer at ng hurado at sinagot ang mga ito nang mas tumpak nang hindi nawawala ang kanilang sariling katangian. Ang mga patakarang ito ay madaling mailalapat para sa kumpetisyon ng mga parangal ng WAF, kasama ang susog na ang mga pamantayan ay hindi palaging malinaw na tinukoy at maaaring mag-iba mula sa nominasyon hanggang sa nominasyon at mula sa pista hanggang sa pagdiriwang.
Lukasz Kaczmarczyk, Mga Blangkong Arkitekto:
"Pinagmamasdan namin ang pagpapaunlad ng pagdiriwang sa nakaraang anim na taon. Sa unang taon lamang hindi namin naipasok ang shortlist. At mula noon ay sinusubukan naming subaybayan ang mga uso at maghanda para sa bawat pagdiriwang. Ngayong taon, naglathala ang mga tagapag-ayos ng isang manifesto, na kinilala ang isang bilang ng mga puntos na tumutukoy sa misyon ng mga arkitekto sa susunod na sampung taon. Ang manifesto na ito ay pinaghalong isyu sa arkitektura, pandaigdigan at panlipunan. Sinubukan naming maiugnay ang nilalaman ng manifesto at ang mga komento at katanungan na ipinahayag sa amin ng mga miyembro ng hurado. At dapat kong sabihin na ang pamantayan sa pagsusuri ay lampas sa mga hangganan ng manipesto. Sa isang mataas na antas ng posibilidad, susuriin ng hurado ng hindi gaanong bagay ang mismong bagay, ngunit kung paano ito nakakaapekto sa kapaligiran. Ang bahaging ito ng proyekto ay palaging nagtataas ng maraming mga katanungan. Hindi ito dapat pinalawak na tampok. Mayroong iba't ibang mga proyekto, at hindi lahat ng customer ay maaaring sumang-ayon sa ilang uri ng kilos na responsable sa lipunan - ngunit palagi kang makakahanap ng isang form para sa isa o ibang kabayaran. Sa anyo ng isang angkop na lugar sa katawan ng isang gusali na matatagpuan sa isang masikip na kapaligiran, o isang maliit na lugar ng libangan na may isang bench at isang bulaklak na kama. Ngunit, sa kasamaang palad, ang mga arkitekto ay bihirang mag-isip tungkol sa mga ganitong bagay."
Ang sistema ng pagsusuri sa proyekto ng WAF ay makatuwirang nabuo nang maayos. Mayroong paunang pagtatasa ng mga isinumite na aplikasyon, kapag ang mga eksperto at, maliwanag, na mga miyembro ng komite ng pag-aayos, ang mga piling incognito ay gumagana para sa shortlist. Ito ang "likod-ng-eksena" na bahagi ng kumpetisyon at ang mga patakaran nito ay hindi na-advertise. Mayroong mga halimbawa kung ang mga kahanga-hangang proyekto na nakatanggap ng mga parangal sa iba pang mga palabas ay hindi pumasa sa paunang pagpipilian, halimbawa, nangyari ito sa isang sikat na proyekto
bahay "Gorki" bureau ATRIUM, na nakakagulat. Ngunit sa napakaraming kaso, ang isang kawili-wili at maayos na proyekto o konstruksyon, na may pagkakaroon ng mga impormasyong may kaalamang at propesyonal na dinisenyo, ay ginagarantiyahan na mailista sa listahan. At dito nagsisimulang gumana ang isang ganap na magkakaibang sistema ng pagtatasa. Ang mga may-akda ng proyekto ay personal na ipinakita ang kanilang mga proyekto sa isang hurado na binubuo ng tatlong tao. Bilang isang patakaran, ito ang mga arkitekto na nanalo sa kanilang mga nominasyon sa mga nakaraang pagdiriwang at mga may awtoridad na eksperto na napili para sa paghusga sa isang partikular na nominasyon ayon sa hindi laging malinaw na pamantayan. Gumagawa ang isang paksa na kadahilanan dito, kapwa sa bahagi ng mga nagtatanghal at sa bahagi ng mga tagasuri.
Vera Butko, ATRIUM:
"Sa taong ito binisita namin ang pagdiriwang bilang mga manonood at maingat na makikinig sa mga pagtatanghal, pag-aralan kung anong mga katanungan at kung paano tinatanong ng mga miyembro ng hurado ang mga kalahok. Kahit na isipin ang iyong sarili sa lugar ng mga miyembro ng hurado. Pagkatapos ng lahat, ang isa sa mga pangunahing bentahe ng WAF at ang pinaka-kagiliw-giliw na bagay tungkol sa mga pagtatanghal ay hinuhusgahan ng mga propesyonal ang mga propesyonal dito. At ang mga katanungang tinatanong nila ay idinidikta, sa karamihan ng mga kaso, hindi ng ilang mga kumplikadong pamantayan, ngunit ng elementarya at lohika ng elementarya. Mukha lamang na ang tanong ay nakapupukaw na nauugnay sa proyektong ito o sa arkitekto na ito. Sa katunayan, ang lahat ay simple. Nakita nila ang proyekto sa kauna-unahang pagkakataon at sa isang napakaikling panahon ay dapat na maunawaan ito at matuto mula sa may-akda ng ilang mahahalagang punto. Habang ipinagtatanggol ang proyekto ng bureau ng Zaha Hadit, isang miyembro ng hurado ang nagsimulang siyasatin kung bakit ginawang tatsulok ang mga bintana at kung paano ito mahugasan. Tila ligaw sa amin, tanungin nila, nasaan ang iyong mga pampublikong puwang? Bakit ang isang hindi makataong bahay? Ang isa pang tanong ay, nais kong masuri ang aking proyekto sa ganitong paraan ng mga hukom na sapalarang napili mula sa isang listahan ng isa at kalahating daang mga tao. Hindi ako sigurado".
Marahil ang dula-dulaan, drama at hindi mahulaan ang proteksyon ng copyright ay ang pinaka-kagiliw-giliw at pambihirang mga bahagi ng award na WAF. Maraming mga hindi mai-program na kadahilanan sa trabaho, bilang karagdagan sa mga pamantayan na opisyal na idineklara ng mga nagsasaayos ng pagdiriwang. Bukod dito, palagi mong nais na makita ang isang tiyak na sistema sa pagtatasa ng iyong trabaho - narito ang sistema ay nagpapatuloy lamang sa pagbuo, at walang katiyakan na ito ay magpapatatag at posible na hulaan na may 100% posibilidad na tagumpay o pagkabigo ng ito o sa proyekto. Ngunit hindi ito nangangahulugan na walang saysay na pag-aralan ang nakuhang karanasan at subukang kumuha mula rito ng isang resipe para sa tagumpay sa WAF.
Nikita Yavein, Studio 44:
"Kailangan nating tratuhin nang iba ang kumpetisyon at ang aming mga proyekto. Kapag walang malinaw na pamantayan, tataas ang papel na ginagampanan ng pagiging paksa sa pagtatasa. Higit na nakasalalay sa komposisyon ng hurado, sa kung maiparating mo ang iyong salpok, kung mauunawaan ka nila, kung ang iyong ideya ay tutunog sa kanilang isipan. Ang pangunahing bagay ay hindi isipin na mayroon kang pinakamahusay na proyekto. Ito ay ganap na maling diskarte. Nagsisimula kang kabahan, maganyak at makagambala. Kailangan mong maramdaman ang lahat bilang isang laro na nagbibigay sa iyo ng pagkakataon na makakuha ng mahalagang karanasan sa paglalahad ng sarili, subukan ang iyong mga ideya sa isang madla sa internasyonal, at ipakita ang iyong sarili. " ***
Formula ng pagsasampa
Mula sa mga pag-uusap kasama ang mga kalahok ng kumpetisyon, mga kasapi ng hurado at pagmamasid sa pamamaraan ng pagtatanggol, lumilitaw ang isang formula na ginagawang posible, na may isang tiyak na antas ng posibilidad, upang mabilang, kung hindi sa tagumpay, pagkatapos ay makapasok sa maikling listahan at interes sa bahagi ng hurado. Kung wala sa proyekto mismo, pagkatapos ay sa pagtatanghal at pagtatanghal nito dapat mayroong isang malinaw na ugnayan sa nakapalibot na sitwasyon: ang kasaysayan ng lugar, ang konteksto, ang mga detalye ng rehiyon, ang mga pangangailangan ng mga lokal na residente. Sa kwento tungkol sa proyekto, dapat mayroong isang malinaw na ugnayan sa pagitan ng solusyon sa arkitektura at ng kapaligiran. Ang pangalawang pangunahing punto ay na kinakailangan upang ma-konkreto ang totoong mga benepisyo na maaaring makuha ng mga residente mula sa paglitaw ng isang bagong gusali o kumplikado. Kinakailangan upang sabihin kung paano makikipag-ugnay ang mga tao sa object.
Ang pangatlong punto - kailangan mong ipakita ang proseso ng kapanganakan, pagbuo at pagtatanggol ng isang ideya - kung paano nakikipaglaban ang arkitekto para sa pagpapanatili at kalidad ng kanyang solusyon na may layunin o paksa na kadahilanan sa tao ng customer, ang mga elemento, sa mukha ng mga hindi perpektong teknolohiya. Ang bawat posisyon ay dapat na mailarawan at bigyang diin sa paliwanag na tala at sa layout ng tablet sa unang kumpetisyon, pati na rin sa pagtatanghal kung ang proyekto ay pumasa sa kwalipikadong pag-ikot at napunta sa maikling listahan.
Magda Kmita, Mga Blangkong Arkitekto:
Ang mga proyekto ay sinusuri ng tatlong tao sa panahon ng pagtatanghal. Siyempre, ang isa sa kanila ay tumatagal ng isang nangungunang posisyon at ang kanyang paniniwala sa mga pakinabang ng isang partikular na proyekto na higit na tumutukoy sa panghuling pagpipilian. Ang pangunahing punto na laging gumagana at kasing epektibo hangga't maaari ay isang malinis, maliwanag at orihinal na ideya, na lubusang binibigyang diin at nangangatuwiran. Sa kasong ito, nagsisimula ang proyekto na naiiba sa iba pa. At kadalasan, sa isang nominasyon mayroong isa lamang naturang gawain, na naiiba sa lahat. Siya, bilang panuntunan, ay nanalo. Kung walang ganoong gawain sa nominasyon, at ang mga pinuno ay naiiba sa bawat isa sa mga nuances, pagkatapos ay nagsisimula ang mga pagtatalo kung saan ang isang nakakaalam kung paano kumbinsihin ang b na nanalo. tungkol sakaramihan ng hurado.
Kung nakita ng hurado na sa una ay isang mahusay na ideya ang inilatag sa proyekto, ngunit hindi mai-save at maipatupad ito ng mga may-akda, kung gayon ang proyektong ito ay maaaring mahirap sabihin na manalo. Ang pinakamahalagang bagay ay ang ideya at ang kadalisayan nito, kung paano ito naisakatawan sa proyekto”.
Valery Lukomsky, City-Arch:
Nasa international festival festival kami sa Japan, South Korea, ngunit ito ang unang pagkakataon na nakilahok kami sa WAF. Ang samahan ng pagdiriwang ay may magandang impresyon. Ang maayos na impormasyon na ginagawang madali upang mag-navigate kung anong mga kaganapan ang karapat-dapat dumalo, kung anong mga lektura ang pakikinggan.
Nagustuhan ko ang sistema ng pagtatanghal ng proyekto, kung saan ang mga miyembro ng hurado ay nagtanong sa mga tagapagsalita. Mahirap maghanda para sa kanila, mahirap hulaan kung ano ang tatanungin sa iyo. Gayunpaman, ginagawang posible upang itama ang impression ng hurado. Ito ay mahalaga, lalo na sa pangkalahatang mataas na antas ng mga proyekto.
Ayon sa aming mga impression, ang isang balanseng arkitektura ay napakahalaga para sa hurado. Ang ipinakitang proyekto ay dapat isaalang-alang hindi lamang ang mga parameter ng aesthetic at teknikal, kundi pati na rin ang mga natural at etnograpikong kadahilanan. Dapat itong pagsamahin sa organiko sa lokasyon at magiging panlipunang pangangailangan. Ang proyekto ay dapat magkaroon ng sariling katangian at pagkilala.
Mahalagang maghanda ng isang malinaw at mabisang pagtatanghal. Ang aspeto ng visual ng pagtatanghal ay kritikal dito. Ang teksto ay nakakaakit ng pansin kung ang isang kuwentong hindi walang halaga ay konektado sa proyekto, na kung saan ay kawili-wiling sinabi.
Pinili kami sa unang pagkakataon sa WAF at ngayon ay plano naming makilahok sa pagdiriwang na ito kasama ang mga bagong proyekto. Ito ay isang nakawiwiling at kapaki-pakinabang na karanasan."
Sergey Choban, SPEECH
Ang World Architecture Festival ay isang pagsusuri, isang natatanging tampok na kung saan ay isang malaking bilang ng mga proyekto na nakikipagkumpitensya para sa pamagat ng pinakamahusay sa bawat nominasyon. Ito ay isang tunay na pandaigdigang kumpetisyon - ang mga proyekto ay naisumite para dito mula sa maraming mga bansa, na, halimbawa, ay halos hindi makilahok sa mga kumpetisyon sa Europa. At upang maging kapansin-pansin ang arkitektura ng Russia sa VAF, dapat mayroong higit na mga proyektong may mataas na antas doon. Ang kinahinatnan ng isang napakalaking kumpetisyon ay ang mga proyekto lamang na nakikilala sa pamamagitan ng isang malinaw na pilosopiya at hindi kompromisong kalidad ng pagpapatupad ang mananalo. Maging layunin: mahirap makahanap ng maraming mga nasabing proyekto sa modernong arkitektura ng Russia”.
***
Mga Pananaw
Ang Russia ay lumahok sa WAF mula pa noong unang pagdiriwang. At ang mga dinamika ng pag-file ng mga aplikasyon at pagpasok ng mga shortlist ay malinaw na nagpapakita ng mga pagbabago-bago sa antas ng ambisyon at pag-aalinlangan. Matapos ang unang siklo ng pagdiriwang, kapag ang mga kalahok ng Russia, kasama ang pinakatanyag, ay hindi makalusot sa mga hangganan ng maikling listahan sa anumang paraan, may isang pagbagsak, na nagbago sa positibong dinamika pagkatapos ng 2015, nang ang dalawang proyekto ng Russia ng "Studio 44"
nanalo sa kanilang nominasyon. Ngunit ang maasahin sa panahon ay panandalian lamang at sa taong ito ang bilang ng mga proyekto na naisumite at umabot sa huling nabawasan muli (12 mga proyekto sa 2016 at 8 sa 2017). Ang mga nakakakita sa pakikilahok sa pagdiriwang ay patuloy na naglalapat hindi lamang sa pagtanggap ng mga parangal at kasiya-siyang ambisyon, ngunit, una sa lahat, isang pagkakataon para sa propesyonal na pag-unlad at pagtaguyod ng mga contact sa antas ng internasyonal. Malamang na magpapatuloy silang lumahok sa pagdiriwang pa, ngunit posible na ang komposisyon ng representasyon ng Russia ay magbabago sa malapit na hinaharap. Kung mas maaga sa mga kalahok ay lumitaw ang pinakamatagumpay na biro ng Russia, na nagpapakita ng kanilang mga proyekto sa katayuan at mga gusali, na iginawad na may mga gantimpala, kapwa sa Russia at sa buong mundo, kung gayon, isinasaalang-alang ang pinakabagong mga kalakaran at tumutok sa badyet, responsable sa lipunan at napapanatiling arkitektura., domestic "bituin" panganib na mahulog sa labas ng takbo. Malamang, ang mga batang koponan, nag-eeksperimento, nagpapatupad ng mga maliliit na proyekto na may kaunting badyet, na may sapat na malalim na pangangatwirang semantiko, sa labas ng pangunahing merkado, ay may higit na mga pagkakataong magtagumpay.
Ang mga mamahaling, malakihang proyekto, kung saan ngayon lamang ang "bituin" na arkitektura sa Russia ang posible, nang kategoryang hindi natutugunan ang mga hamon na idineklara sa Manifesto. Kung ano ang isinasaalang-alang ng pamayanan ng arkitektura ng mundo na bilang nangungunang gawain para sa susunod na sampung taon ay ganap na hindi naiugnay sa sitwasyon sa arkitektura at merkado ng konstruksyon ng Russia. Sa Kanluran, ang sistema para sa pamamahagi ng mga order ng badyet at pangkomersyo sa isang mapagkumpitensyang batayan at pag-aalaga ng reputasyon ng kumpanya at ang pasilidad na nilikha nito ay lumikha ng batayan para sa disenyo at pagtatayo ng maraming mga pasilidad na nakakatugon sa sampung prinsipyo na idineklara sa WAF manifesto Kami ay may ganap na magkakaibang mga "hilig" na kumulo, at ganap na magkakaibang mga gawain ay nasa aming adyenda. Ang pangangailangan para sa komersyal na real estate ay bumababa, habang ang estado ay nagsisimula ng mga programa para sa pagtatayo ng panlipunang pabahay. Sa parehong oras, sa parehong mga komersyal at panlipunan na proyekto, ang kalidad ng mga solusyon sa arkitektura ang huling bagay na pinag-aalala ng isang customer (developer o lungsod) at kung ano ang handa niyang mamuhunan. Tulad ng sinabi ni Anton Nadtochy sa isang pakikipanayam: "Sa ating bansa, mas mababa ang arkitektura kaysa sa real estate."
Paano makipagkumpetensya sa sitwasyong ito? Anong mga proyekto ang isusumite sa kumpetisyon sa internasyonal? At kinakailangan bang umangkop sa itinakdang kalakaran sa "ngayon at sampung taon na darating" o pumunta sa ating sariling pamamaraan at paunlarin ang arkitektura sa mga kundisyon kung saan talaga ito umiiral sa ating bansa? At ipagtanggol ang iyong karapatan sa sariling katangian at pagka-orihinal sa labas ng mga uso sa dayuhan?
Ang mga katanungang ito ay kailangang sagutin ng mga arkitekto ng Russia na plano na makilahok sa WAF 2018, na gaganapin sa Amsterdam. Ang pagpaparehistro ay bukas na sa opisyal na website ng WAF at ang mga benta ng tiket para sa pagdiriwang ay nagsimula sa isang diskwentong presyo.
