Marina Khrustaleva:
Ang Sberbank University ay binuksan sa pagtatapos ng nakaraang taon, at alam ko na ito ay isang mahabang proyekto, at hindi ito naging maayos, napakaharap mo ang ilang mga paghihirap sa daan. Gaano kadalas ito para sa pagtatrabaho sa Russia?
- Nakita namin na walang gaanong mga banyagang arkitekto na nagtatrabaho sa Russia ngayon. Halos walang sinuman. Nangangahulugan ito na mayroong ilang mga seryosong kadahilanan na nagpapahirap sa pagtatrabaho sa bansang ito. Mga kahirapan na hindi nababawasan sa paglipas ng panahon. Nagtatrabaho ako dito ng higit sa sampung taon, at hindi lahat, ngunit maraming mga proyekto ang puno ng mga paghihirap. Sa kabilang banda, ang Russia ay isang mahusay na bansa, at posible ang lahat dito. Natutuwa ako na ang Sberbank Corporate University ay nakumpleto, ang gusali ay bukas, at nagsimula ang mga klase doon. Si G. Gref, ang pinuno ng Sberbank, ay nalulugod sa proyekto, inamin niya na gumawa ako ng mahusay na trabaho.
nasiyahan ka ba?
- Ay, syempre nasiyahan ako. Mayroong isang oras kung kailan ang aking pag-uugali sa proseso ng pamamahala ng proyekto at pag-unlad ng trabaho ay hindi gaanong positibo: hindi kaaya-aya na ang proyekto ay masyadong mabagal, at kahit na sa karaniwang pagwawalang bahala para sa mga detalye. Ngunit ang wakas na resulta ay mabuti. Kung titingnan mo ang pangkalahatang layout ng campus at ang proyekto nito, makikita mo na ang resulta ay ganap na naaayon sa kanila. Ginawa namin ang pangangasiwa sa patlang upang ang lahat ng mga istraktura ng gusali na dinisenyo ko ay naitayo nang maayos.
Ang interior ay isang hiwalay na isyu. Natupad ang mga ito nang wala ang aking pakikilahok at pangangasiwa. Malinaw na hindi sila tumutugma sa antas ng kalidad na aasahan ng isa mula sa isang nangungunang bangko sa Russia. Ang ilan sa mga interyor ay maaaring ginawa ayon sa mga pamantayan ng Sberbank, ngunit hindi sa akin. Tila, ang pangwakas na kalidad ng gusali ay hindi gaanong mahalaga para sa karamihan sa mga tao sa isang napakalaking kumpanya tulad ng para sa akin.
Marami sa bansang ito ang masigasig at masigasig tungkol sa ideya ng gusali, ngunit ang parehong bilang ng mga tao ay ganap na walang pakialam sa mga detalye. Sa konstruksyon, naging pamantayan na huwag bigyang pansin ang detalye. Marahil ay minamaliit ng mga tao ang kahalagahan ng pagkakapare-pareho at pagiging maaasahan sa kanilang mga aksyon, o wala silang pasensya para dito. Nais kong ang nangungunang bangko ng bansa ay gumawa ng isang pagsisikap upang gawing karapat-dapat sa interior ng unibersidad ang tampok na ito. Sa proyektong ito, ang pagkakaiba ay talagang kapansin-pansin, ang Sberbank ay maaaring makamit ang higit pa, higit pa, lumikha ng isang imahe ng isang mas moderno at naka-orient na institusyon na bukas na inabandona ang mga pagkukulang ng istilong Soviet.
Maliban sa sandaling ito, ipinagmamalaki ko ang resulta. Nagtayo kami ng isang ganap na isang kilometro na campus sa isang ganap na magandang lokasyon. Isang mahusay na komplikadong pang-edukasyon. Mayroong ilang mga bansa sa mundo na maaaring magsimula ng tulad ng isang mapaghangad na proyekto, hindi kung ano ang itatayo. At ang katotohanan na nagawa naming mapagtagumpayan ang aming mga kontradiksyon, at, sa huli, batiin ang bawat isa sa tagumpay ay napakahalaga para sa akin.
Nakipag-usap ka ba sa iba pang mga dayuhang arkitekto na may karanasan sa pagtatrabaho sa Russia? Tinalakay mo na ba ang iyong mga problema?
- Bihira kong talakayin ang mga ganitong paksa. Ngunit hindi ko pa nakikilala ang aking mga kasamahan sa dayuhan na magsasalita nang may labis na sigasig tungkol sa pagtatrabaho sa Russia. At hindi ko lang sinasadya si Norman Foster. Karamihan sa mga kasamahan na nakausap ko ay ayaw na gugulin ang hindi kapani-paniwala na halaga ng kanilang sariling oras at pagsisikap na kinakailangan upang makabuo at magpatupad ng isang proyekto sa Russia.
Kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa aming proyekto sa Sberbank, nagtrabaho kami bilang isang pangkat ng 40 katao sa loob ng dalawa at kalahating taon, literal na araw at gabi. Natapos namin ang proyekto sa loob ng tatlong buwan at nagsimula kaming magtayo ng napakabilis, ngunit pagkatapos ay biglang tumigil ang lahat, at, sa huli, isang bilang ng mga kontratista ang natapos ang kanilang sarili, bahagyang ayon sa aming mga guhit, na bahagyang - nag-aayos. Ang ilan sa aking mga kasamahan sa arkitekto sa Russia ay mas sanay sa ganitong uri ng kontradiksyon, habang ako ay ganap na hindi. Gayunpaman, karamihan sa kanila ay bihirang ipaglaban ang kanilang mga karapatan. Kung hindi naging maayos ang proyekto, hindi sila maglalaban. Ngunit alam nila kung paano umangkop at kahit na manipulahin ang mga naturang sitwasyon sa kanilang kalamangan na mas mahusay kaysa sa atin. Oo, mapupuna ako sa labis na pag-aalala tungkol sa kinalabasan ng mga proyekto kung saan ako kasangkot. Ngunit ito talaga.
Bakit mo ipinaglalaban ang iyong mga proyekto?
- Naniniwala ako na ang aking mga empleyado ay nagtatrabaho nang husto at masipag. Karaniwan naming ipinapalagay na masidhi kong sinusuportahan ang dinidisenyo namin bilang isang kumpanya at bilang isang pangkat ng mga propesyonal. Siyempre, nakikipaglaban ako hindi lamang para sa aking ideya, na dapat tanggapin ng lahat. Karaniwan, nagsisimula ang isang proyekto sa pagtatanong ng kostumer sa tanong: "Ano sa palagay mo ang hitsura ng gusaling ito?" Ibinibigay ko sa kanila ang aking opinyon, at sinasagot nila: "Mahusay, gusto namin ito, magtayo tayo." Nakukuha ko ang lahat ng mga pag-apruba at pahintulot, kapwa mula sa mga kinatawan ng customer at mula sa mga awtoridad. At pagkatapos, sa aking palagay, dapat sundin ng magkabilang panig ang kanilang napagkasunduan. Ang pag-alam kung ano ang itatayo ay ang pinakamahalagang bagay. Si Sir Ove Arup, isang kilalang engineer ng British, ay nagsabing may magandang kadahilanan: "Ang tanong ay hindi kung paano bumuo, ngunit kung ano ang itatayo." Kinakailangan upang makahanap ng isang pagkakapareho ng mga pananaw sa kung ano ang itatayo. Walang ibang paraan upang maisagawa nang maayos ang proyekto.
Kung nagpasya ang customer na huwag magtayo ng isang gusali, kung hindi niya gusto ang aking proyekto - Maiintindihan ko iyon, walang pinilit sa kanya na buuin ang aking dinisenyo. Ngunit ang hindi ko handang tanggapin ay kapag ginagawa ko ang proyekto, kumuha ng mga pag-apruba, tapusin ang trabaho, at bigla nilang sinabi sa akin: "Sa gayon, maaari nating gawin ang lahat para sa kalahati ng presyo, hindi namin kailangan ang iyong mga gumuhit na guhit." Ito ay isang uri ng kahangalan. Bahagi ito dahil sa kulturang do-it-yourself ng Russia, na lubos na tumutulong sa mga taong may limitadong kita, ngunit nakahahadlang din sa kalidad ng pag-unlad. Kung nais mong makamit ang ilang natitirang resulta, kailangan mong mapagtanto ang katotohanan na may mga propesyonal na alam kung ano ang ginagawa nila. Kailangan lang silang payagan na gawin ang kanilang trabaho, at dapat igalang ang kanilang trabaho. Ngunit marami sa Russia ang hindi ganap (minsan makatuwiran) na nagtitiwala sa iba, at bilang isang resulta, ang bawat isa ay nagiging kanyang sariling banker, kanyang sariling doktor at kanyang sariling arkitekto. Ito rin ang dahilan para sa pangingibabaw ng pagiging kulay-abo sa paligid. Siyempre, hindi ako nagsasabi ng napakagandang bagay, ngunit sa palagay ko ang karamihan ay sasang-ayon sa kanila.
Kailangan mong ipagtanggol ang iyong sarili kahit sa korte
- Oo, sa kaso ng mga kontradiksyon sa komersyo, kung ang lahat ng mga kontrata ay natapos nang tama, makatuwiran na pumunta sa korte. At natutuwa ako na nagawang ipagtanggol ang aking kawalang-sala sa kaso ng Capital Group, nang sa gayon ay kinilala ng korte ng Russia na ang banyagang arkitekto ay tama, ngunit ang tagabuo ng Russia ay hindi. Ang episode na ito sa aking karera ay hindi isang bagay na maipagmamalaki, ngunit ang lahat ng mga bagay na ito ay kailangang gawin. Kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa isang pulos komersyal o hidwaan sa pananalapi, dapat itong lutasin sa isang sibilisadong pamamaraan ng isang hukom. Kahit na sa tingin ko na sa antas ng mga hindi pagkakaunawaan sa pananalapi, ang korte ng Russia ay mas mahusay na gumagana kaysa sa European. Marahil dahil sa maraming mga bansa ang gawain ng mga hukom ay napakataas.
Siguro nakatulong sa iyo ang katayuan ng isang bituin sa ibang bansa? Marahil, kung ang Russian arkitekto ay inakusahan ang Capital Group, hindi ito magiging madali para sa kanya?
- Sa palagay mo? Siguro may papel talaga ito sa korte. Ngunit sa lahat ng iba pang mga sitwasyon, ang katayuan ng isang dayuhan ay hindi talaga makakatulong. Matapos ang lahat ng mga taon sa Russia, nararamdaman ko pa rin na isang dayuhan, inaasahan nila akong mag-uugali tulad ng isang dayuhan. Nanatili akong isang dayuhan at patuloy na tinatrato ako bilang isang dayuhan. Sa palagay ko hindi ito magbabago, tatanggapin mo lang ito. Gustung-gusto ko ang pagiging ako.
Ano ang masasabi mo tungkol sa mga kumpetisyon ng arkitektura sa Russia?
- Mayroon bang mga bukas at walang pinapanigan na paligsahan? Sa Europa, ito rin ay isang napaka-sensitibong paksa, siyempre, may mga pagtatalo tungkol dito sa buong mundo. Halos anumang kumpetisyon sa Russia ay ganap na naiiba mula sa tila. Ang huling pagkakataon na gumawa ako ng isang kahanga-hangang proyekto ng kumpetisyon para sa muling pagtatayo at pagbagay ng Udarnik Cinema, isang kamangha-manghang gusali ng palatandaan na may isang mayamang kasaysayan. Tingin ko talagang maayos ang pagkaayos ng kumpetisyon. Dinaluhan ito ng limang dayuhan. Ang kliyente ay may malaking ambisyon, nais na gumawa ng isang pahayag at ipakita kung paano ibalik ang isang hindi gumana na gusali sa dating kaluwalhatian. Sa katunayan, isang ambisyosong hangarin, sa aking palagay.
Ang nagwagi ay ang proyekto ng isang arkitekto ng Belgian, na iminungkahi na gawin halos wala. Mukhang isang magic formula, ngunit lohikal na hindi ito gagana. Sa Russia, tulad ng karamihan sa iba pang mga lugar, walang madaling mga desisyon. Nakita na natin ito. Ang mga madaling solusyon ay maaaring lumitaw sa mga bansang may timbang at matipid sa kultura. Siguradong wala dito. Dito kailangan mong ipaglaban ang tagumpay. Tulad ng sa kaso kung nagsusumikap ka para sa mga nakamit sa kultura, at may isang simpleng interes sa pagkakaroon ng pera. Narito dapat kong bigyan ng pagkilala ang mga taong sumasalungat sa aking mga pananaw at naghahangad lamang upang kumita ng pera, sa halip na gumawa ng isang bagay na mas mahusay: kailangan nilang kumilos nang agresibo at magsumikap upang makakuha ng mga resulta o pera.
"Ngunit ang Udarnik ay isang bagay ng pamana ng kultura, at malamang na walang espesyal na magagawa doon
- Naiintindihan ko, ngunit ito ay hindi isang propesyonal na hamon: alinman sa walang sakit na ibalik at ibalik ang buhay ang orihinal na pagpapaandar ng gusali ng bantayog, o mag-alok ng isang magalang, ngunit sa parehong oras kagiliw-giliw na pagbabago na humihinga ng buhay sa lumang gusali. Maaari kang gumawa ng iba pa, at hindi lamang sabihin: "Hindi namin kailangang gumawa ng anuman, at gagana ang lahat." Bumalik sa orihinal na geometry, pintura ang lahat ng puti at tapos na ?! Ang aking panukala para sa Drummer ay gumawa ng isang matapang na hakbang pasulong. Iminungkahi ko na maglagay ng isang crane ng tower ng konstruksyon sa tabi ng gusali, na maaaring magsilbing isang kagiliw-giliw na tuldik, isang simbolo ng walang katapusang lugar ng konstruksyon ng Moscow at isang pagkilala sa arkitekturang konstruksyon, kung saan kabilang ang Udarnik. Iminungkahi ko rin na muling itayo ang maalamat na nababago na bubong na maaaring muling buksan, na hindi pa nangyari sa kasaysayan ng Drummer. Nabigo ako na ang isang katamtamang laki, halos hindi nakikitang proyekto ay napili mula sa isang iba't ibang mga talento na may talento mula sa buong mundo. Ang mga arkitekto ng Belgian, at ang customer mismo, ay masyadong walang muwang.
Ilan ang mga kumpetisyon na iyong lumahok sa Russia?
- Sa pangkalahatan, hindi ako sumasali sa mga kumpetisyon ng ganoong karami. Wala rito, wala sa ibang bahagi ng mundo. Ang kumpetisyon para sa Sberbank Corporate University ay kinomisyon ng German Gref, na nais na bumuo ng isang bagong sentro ng pang-edukasyon, mas mabuti sa labas ng Moscow. Ito ay isang saradong kumpetisyon para sa pagpili ng mga arkitekto. Sa pangkalahatan, walang gaanong tunay na bukas na kumpetisyon - Isa ang Dynamo sa mga ito. Mayroon ding mga kumpetisyon para sa ikalawang yugto ng Mariinsky Theatre at New Holland sa St. Petersburg - napaka-kumplikadong mga proyekto. Karamihan sa "bukas" na mga tender ay nabiktima ng mga opaque na proseso ng paggawa ng desisyon. Hindi bababa sa para sa kanilang mga miyembro, kasama na ako.
Nagkakilala kami sa kauna-unahang pagkakataon sa talakayan ng proyekto ng kompetisyon para sa Dynamo stadium
- Oo, ito ay isang napakasakit na karanasan para sa akin. Sa simula pa lang, ipinapalagay ko na ang proyekto ay maaaring hindi maayos, ipinalagay ko na maaaring may mga paghihirap. Ngunit na siya ay magiging isang bangungot - tiyak na hindi ko inaasahan. Wala akong ideya kung ano ang itatayo doon.
Kamakailan lamang ay inihayag na ang gawaing konstruksyon ay magsisimula sa lalong madaling panahon - ang proyekto ay dapat na nakumpleto sa pamamagitan ng 2018, sa oras para sa FIFA World Cup. Sa buong Russia, halos 20 na mga istadyum ang dapat na itayo para sa Championship, ngunit dalawa at kalahating taon na lang ang natitira, at wala pa
- Hindi ko alam yan. Ang anumang konstruksyon ay maaaring makumpleto sa dalawa at kalahating taon, ngunit sa kaso ng Dynamo, pinag-uusapan natin ang pagtatrabaho sa natitirang mga makasaysayang pader sa isang itinatag na lungsod … maaari itong maging isang pagsubok ng lakas.
Halos walang natitirang mga dingding sa kasaysayan. Para sa ating lahat, ito rin ay isang napakasakit na kwento
- Oo, hindi ako maaaring sumang-ayon sa iyo. Naaalala mo ba noong tinalakay natin minsan kung tama ako kapag nagsasalita sa aking proyekto sa kumpetisyon. Ang aking ideya ay upang mapanatili ang makasaysayang istadyum, ngunit isang bagong futuristic na disenyo ang kailangang itayo dito. Kaya, pinag-isa ko ang dalawang mundo - ang nakaraan at ang hinaharap. At pagkatapos ay tinanong mo ako: Eric, naniniwala ka ba na itatayo ito? At naging tama ka - sayang ang karamihan sa gusali ay nawasak, na hindi ko inisip at hindi ko inaasahan.
Ito ay naka-out sa aking proyekto na ginawang lehitimo ko ang demolisyon na ito, kahit na ang layunin nito ay ganap na naiiba. Napakalungkot na mapagtanto na ang iyong mabubuting hangarin ay maaaring magamit para sa kabaligtaran. Masyado akong malaasa sa nakikita ko ngayon.
Siguro ang kasong ito kay Dynamo ang dahilan kung bakit pinayuhan mo ang mga may-ari ng pabrika ng Krasny Oktyabr na gamitin ang pamamaraan adaptive reuse - hindi upang sirain ang mga makasaysayang gusali, ngunit upang maiakma ang mga ito sa isang bagong buhay?
- Ang adaptive reuse ay hindi bago. Huwag kalimutan, ang aking propesyonal na karera ay nagsimula noong huling bahagi ng 1970s, nang ang pangangailangang "rehabilitahin" ang mga lumang sentro ng mga lunsod na Dutch ay aktibong tinalakay. Gumugol ako ng halos dalawang dekada sa pagdidisenyo at pagbuo ng murang pabahay, kapwa bago at pagsasaayos, para sa mga lugar sa lunsod. Ang Luzhkovskaya Moscow ay naging isang ganap na bagong mundo para sa akin. At ang unti-unting pagbabago ng mga distrito ay isang pamilyar na kapaligiran para sa akin.
Nang natapos ang aking pakikilahok sa proyekto ng Lungsod ng Moscow noong 2004, iba ang pagtingin ko sa Moscow. Pagkatapos ay naging kaibigan ko si Artyom Kuznetsov. Sinimulan naming talakayin kung ano ang maaaring gawin sa lungsod noong 2005. Ano ang matututunan natin mula sa iba, kung ano ang gagawin sa Krasny Oktyabr. Mayroong ganap na nakakabaliw na mga plano para sa isang malakihang pag-unlad ng teritoryo na ito: mga higanteng gusali para sa pangangasiwa ng lungsod, isang malaking hotel, at iba pang mga proyekto. Naglakbay kami ni Artyom sa Europa, at kalaunan sa USA: Ipinakita ko sa kanya ang ilan sa aking mga proyekto (mga proyekto sa pagbabagong-tatag sa Amsterdam, Rotterdam, Lyon at Hamburg), at walang katapusang tinalakay ang ideya ng pagbabago, ang paglipat ng luma sa ang bagong. Pinag-usapan namin ang karanasan ng pag-aayos ng kalikasan sa lunsod sa Europa, pati na rin ang Pansamantalang Museo ng Contemporary Art sa Los Angeles at iba pang mga proyekto kung saan ang "pansamantalang" solusyon ay mas kapaki-pakinabang at matagumpay kaysa sa "pangwakas". Sa panahon ng krisis noong 2008, ipinaisip sa kanya at ng kanyang mga kasosyo na sulit ang pagbagal, unang iniisip ang proseso ng pagbabago ng mga pagpapaandar, at makita kung ano ang talagang kinakailangan sa lugar na ito. Marahil ang mga lumang gusali ay mas angkop sa mga bagong pangangailangan kaysa sa mga bago. Tama nga sila.
Anim o pitong taon na ang lumipas, at nakikita natin na ang Krasny Oktyabr ay gumagana nang perpekto at hindi na kailangan ng maraming bagong arkitektura. At ang mga bagong gusaling iyon na kailangan pa rin ay mas tumpak na maisasama sa lumang konteksto.
At anong mga plano ang mayroon ngayon?
- Gusto ko ang pilosopiya ni Artyom at ng kanyang koponan sa proyektong ito: ginusto niyang gumana nang dahan-dahan, mayroon itong mga kalamangan. Ang pansin sa nangyayari at mga pagbabagong nagaganap sa maliliit na hakbang o pagkatapos lamang ng maingat na pagsasaalang-alang sa lahat ng mga kadahilanan, payagan ang pagbabago na maganap habang ang publiko ay aktibong galugarin ang mga gusali sa teritoryo. Pinapayagan ka nitong sapat na tumugon sa isang nagbabagong sitwasyon. Si Krasny Oktyabr at Strelka ay naging isang kababalaghan sa Moscow, alam ng lahat ang tungkol sa kanila. Ang teritoryo na ito ay nabuhay, gumagana ito, ang mga bagong lugar ay binubuksan taun-taon, isinasagawa ang muling pagtatayo, ang mga pag-andar ay nagbabago. Ito ay isang napaka-pabago-bagong bahagi ng sentro ng lungsod. Maraming mga tao ang nagugustuhan kahit na higit pa sa mga gusaling itinayo mula sa simula. Bilang karagdagan, maaari nating sabihin na ito ay isa sa mga pinakabagong kalakaran - istilong retro. Ang kalakaran na ito ay pinaboran sa mundo noong pitumpu't pitumpu't taong gulang, ngayon nangyayari rin ito kapag sinusubukang maglapat ng mga solusyon sa badyet.
Sa paglaon, kakailanganin din ng mga bagong gusali. Sa loob ng ilang oras ngayon ay tinatalakay namin ang isang bagong tulay ng pedestrian, mula sa bantayog hanggang kay Peter the Great hanggang sa Muzeon park. Mayroong dalawang mga proyekto para sa tulay: ang isa ay sa akin, ang isa ay sa pamamagitan ng isang Aleman na arkitekto.
Maaga o huli, ang ilang mga bagong gusali ay lilitaw sa Krasny Oktyabr, ngunit hindi ako sigurado na mangyayari ito sa malapit na hinaharap. At hindi lang ito ang krisis. Ito ay isang perpektong gumaganang bahagi ng lungsod, at walang kagyat na pangangailangan para sa bagong konstruksyon. Kung may pangangailangan para sa isang bagong kapaki-pakinabang na pagpapaandar, maaari kang bumuo. Gumawa ako ng isang proyekto para sa isang maliit na hotel sa b Boutique sa site ng isa sa mga parking lot. Tingnan natin kung ito ay ipapatupad. Ang Artyom ay hindi isa sa mga taong nagsasabi: "Itatayo ito, anuman ang gastos." At ito ay isang mas makatotohanang diskarte, mas tama na may kaugnayan sa lungsod.
At ang lungsod ay hindi iginigiit na may isang bagay na itinayo sa "Red Oktubre"?
- Sa pagkakaintindi ko dito, hindi ito pinapayagan ng lungsod. Walang sinuman sa pamahalaang Moscow, kasama ang punong arkitekto na si Kuznetsov, ang pumabor sa seryosong pagtatayo sa site na ito. Mas gugustuhin nilang igiit na ang maliit na maaari ay maitayo. At ginagawa nitong mas natural at mas napapanatili ang pagbabago ng lugar na ito.
Lubha akong madamdamin tungkol sa ideya adaptive reuse at paggamit ng karanasan sa Dutch. Medyo marami na ang naisulat tungkol sa mga pang-ekonomiyang aspeto ng pag-iingat ng pamana, ngunit hindi pa gaanong nakasulat tungkol sa mga kapaligiran. Halimbawa, ang mga konsepto tulad ng naka-embed na paggawa (namumuhunan sa paggawa), sa pangkalahatan, napakahirap i-translate sa Russian
- Maaari kang pumunta sa karagdagang. Kailangan nating mapagtanto na ang kalidad ng ating buhay at ang kalidad ng ating mga lungsod ay walang alinlangang naiugnay sa mga nakamit ng nakaraang mga henerasyon. Siyempre, malikhain kami at lumilikha ng karagdagang halaga, ngunit ang karamihan sa mayroon kami ay nagmula sa aming mga ninuno nang libre. Ang halimbawa ng "Krasny Oktyabr" ay perpektong ipinapakita kung ano ang "minana na halaga". Ang halaga ng modernong "Pulang Oktubre" ay lumitaw higit sa lahat dahil sa lakas at paggawa ng mga tao na dinala nila sa lugar na ito. Maraming tao ang pinaghirapan upang lumikha ng isang isla at pabrika sa Moskva River. At, bilang isang resulta, lumitaw ang isang espesyal, natatanging halaga ng lugar, na halos hindi makopya. Sa alinman sa mga restawran at bar ng "Red Oktubre" maaari kang makaramdam ng isang espesyal na panginginig, ang kapaligiran ng isang lumang gusali, na hindi maaaring malikha sa anumang bago. Iyon ang dahilan kung bakit ang mga tao ay tulad ng mga lumang lungsod, tulad ng mga gusali na bahagi ng mga ito. Maaari silang iakma, maaari silang muling buhayin. At ang totoong halagang ito ay lalong nagiging malinaw, lalo na ngayong sinimulan ng mga tao na maramdaman ito nang mas malakas. Ang isa sa mga pakinabang ng krisis sa ekonomiya ay ang pagbibigay sa atin ng oras upang magkaroon ng kamalayan sa kung ano ang nasa paligid natin at kung ano mayroon na tayo.
Sa ilang lawak, nalalapat din ang "naka-embed na halaga" na ito sa mga bagong gusali din. Ang pagtatayo ng isang bagong gusali ay tumatagal ng maraming lakas at pagsisikap, ngunit ang lahat ng ito ay hindi ginagarantiyahan ang pagtanggap ng publiko. Kailangan ng oras.
Nakikilahok ako sa pagkumpleto ng proyekto ng Mercury Tower. Ang tore na ito sa Lungsod ay dinisenyo sampung taon na ang nakalilipas ni Frank Williams, ngunit sa kasamaang palad ay pumanaw siya. Inanyayahan akong tapusin ang gusaling ito. Ngunit ang kakaibang bagay ay na, sa kabila ng malaking halaga ng enerhiya, paggawa at pera na ginugol sa pagpapatupad ng Lungsod ng Moscow, ang proyektong ito ay walang kaluluwa at puso. Malinaw na ngayon, sa kabila ng lahat ng mga pamumuhunan, nangangailangan ng oras para sa isang gusali sa Lungsod ng Moscow na talagang umibig. Hindi ko pinag-uusapan ang oras na kinakailangan upang maabot ang kabuuan ng gusali, ang ibig kong sabihin ay ang buong paggamit nito, pagtanggap sa publiko. Kung kinakailangan, ang mga nasabing mga gusali ay kailangang itama at mabago. Pagkatapos lamang nito, ang mga alien na gusali sa aming pang-unawa sa Moscow ay unti-unting kukuha ng lugar na sinusubukan na nilang angkop para sa kanilang sarili. Magtatagal ng oras, ngunit kumbinsido ako na maaga o huli ito mangyayari.
Sa Amsterdam, mayroon akong isang proyekto para sa tinaguriang "Erik van Egeraat Towers" sa timog ng lungsod. Ito ay isang distrito ng negosyo na kasalukuyang dumadaan sa isang katulad na proseso. Sampung taon na ang nakalilipas, tila hiwalay ito sa lungsod, ngunit ngayon ang mga pag-andar ay higit na nahahalo dito, ang antas ng pagtanggap nito sa publiko ay unti-unting tumataas, at ito ay nagiging isang mahalagang bahagi ng Amsterdam.
"Gusto kong tanungin kung gusto mo ang kulay kahel ng Mercury
- Hindi, hindi ko pipiliin ang kulay na ito. Gayunpaman, sa paglipas ng mga taon, ang ginto o kulay kahel na kulay ay naging isang natural na bahagi ng imahe ng Mercury Tower at ang skyline ng Moscow. Maaari na siyang isaalang-alang na isa sa mga nakikilala na katangian ng "Mercury". Sa palagay ko ay hindi si Frank Williams ang pumili sa kanya, ngunit ang Mosproject, na kasosyo sa Russia ni Frank Williams. Hindi ko nais na baguhin ang kulay pagkatapos niyang umalis. Kahit na tinanong akong talakayin ang tuktok ng tower. Palagi kong itinaguyod na ang lahat ng mga pagbabago ay naaayon sa isang mayroon nang proyekto. Hindi nararapat para sa akin na simulang baguhin ang mga natatanging katangian ng gusali, isa na ang kulay.
At ang tore na ito ay naging isang bagong palatandaan ng lungsod, at napaka-kontrobersyal
- Gayunpaman, ito ay isang gusali na may isang napaka-kumplikadong kasaysayan. Tulad ng buong grupo ng Lungsod ng Moscow. Ngunit kahit na siya ay maaaring tratuhin bilang "Red Oktubre". Isipin lamang ang Lungsod: ang maling lugar, maling sukat, ang pinakamahirap na kakayahang ma-access ang transportasyon kahit na ano ang iyong minamaneho. Hindi magandang pagsisimula para sa isang bagong lugar. Ngunit, sa parehong oras, mayroong isang makabuluhang konsentrasyon ng puwang ng tanggapan, na umaakit sa pinakamalakas na mga kumpanya sa Moscow. Sigurado ako na unti-unting magbabago ang hindi nakakaakit na imaheng ito. Ang mga tao ay unti-unting magsisimulang manahan sa mga gusaling ito at iakma ang mga ito. Ang Lungsod ay hindi kailanman magiging pinakamagandang bahagi ng Moscow, ngunit tiyak na ito ang magiging pinakamalaki at pinaka-abalang distrito ng negosyo.
Ilang taon na ang nakakalipas Inimbitahan akong magtrabaho sa loob ng Mercury Tower at isipin ang tungkol sa mga posibleng bagong tampok. Iminungkahi naming gawin itong multifunctional: mga tanggapan, apartment, pampublikong puwang, restawran, tanggapan, art gallery, mga tindahan. Ang halo na ito ay ginagawang kaakit-akit ang gusali hanggang ngayon. Ito ay nagiging isang maliit na bayan. Ang nakakainteres sa akin ay ang enerhiya ng matandang lungsod. Kung ang gusaling ito ay hindi ginagamot bilang bago, ngunit bilang isang luma na kailangang iakma sa buhay ngayon, ang proyekto ay naging lubhang kawili-wili. Ang ideyang ito ay magbubukas ng ganap na mga bagong abot-tanaw. Maaari mong makita kung paano ang buhay ay unti-unting tumagos sa isang patay, hindi masyadong kaakit-akit na puwang. Nakakahawa ang enerhiya: kung makakagawa ka ng tulad nito sa isang lugar, magagawa mo ito sa iba pa. Sa huli, mangyayari ito sa Lungsod ng Moscow, ang lugar na ito ay hindi maaaring ipasok sa lungsod sa anumang ibang paraan.
"Ngunit hindi ba sa palagay mo ang bagong krisis ay magkakaroon ng epekto sa Lungsod, at ang mga gusaling ito ay tatayo nang walang laman sa loob ng maraming taon?
- Siyempre, ang Lungsod ng Moscow ay magdurusa sa kasalukuyang sitwasyong pang-ekonomiya. Ngunit makakatulong din ang krisis na gawing mas buhay ang lugar. Iyon ang dahilan kung bakit iminungkahi ko na baguhin ang layout ng mga apartment sa "Mercury" at gawin itong mas maliit, hanggang sa 50 m2… Ang mga taong kayang bayaran ang isang marangyang apartment sa gitna ng Moscow ay hindi kinakailangang kailangan ng maraming espasyo, sa halip, kailangan nila ng kumpletong pag-andar ng taga-disenyo ng disenyo. Ang ilan ay maaaring pumili para sa mga naturang apartment dahil mayroon na silang bahay sa bansa, ang iba - dahil nabubuhay sila ng gayong buhay kung kailangan nila ng isang maliit ngunit mabisa at marangyang puwang. Ito ay isang pamumuhay na karaniwan sa New York, Singapore o London. Ang Lungsod ng Moscow ay hindi isang lugar para sa mga malalaking apartment, sa halip isang studio kung saan ang isang tao o ang isang mag-asawa ay nakatira ay nararapat.
Siyempre, magkakaroon ng epekto ang krisis. Ngunit ang mga lungsod ay nakaranas ng hindi ganoong mga kamalasan. Ang mga gusali ay maghihintay, at sa limang taon ang lahat ay magkakaiba. Pansamantala, maaari mong simulang pagbutihin ang mga ito.
Dito nakatuon ang bahagi ng problema. Ang pagpapabuti ng sitwasyon ay nangangailangan ng magagandang ideya, talino at pagnanais na itaguyod ang sarili. Hindi balita na hindi kailanman hinahangad ng Russia na itaguyod ang positibong imahe nito sa ibang bansa, na parang naniniwala na ito ay isang sapat na malaki at mahusay na bansa na hindi na kailangang mag-aksaya ng oras sa isang walang gaanong bagay tulad ng mga relasyon sa publiko. Ito ay isang awa, syempre, na ang pag-uugali sa Russia ay nagbabago para sa mas masahol pa. Hindi ito makakatulong sa iyo sa anumang paraan kung magpapasya kang pagbutihin ang isang bagay. Sayang, dahil may maalok ang Russia. Mayroon silang mahusay na mga artista, mahusay na mga director, at gumagawa sila ng mga kamangha-manghang bagay.
At ano ang iyong plano? Magpapatuloy ka ba sa paggastos ng maraming oras sa Russia, o binabago mo ang iyong diskarte?
- Sa ngayon napaka-interesado ako sa paksang inilalarawan ko bilang "Elektrisadong Lungsod", iyon ay, pagpapabuti ng lungsod na may proteksyon ng lahat na mabuti dito, at binabago ang mga hindi gaanong swerte na bahagi nito. Ito ay isang sunud-sunod na proseso na magagawa ko kahit saan, sa sinuman, at anumang oras, para sa parehong mga kliyente ng gobyerno at pribadong. Maraming magagawa dito. Ngayon ay ginugol ko ang halos kalahati ng aking oras sa Russia. At, alam mo, halos pakiramdam ko dito ako sa bahay.
