Mula noong pagtatapos ng nakaraang taon, ang mga lupon ng proteksyon ng lungsod ng St. Petersburg ay tinatalakay ang resonant na mga susog sa batas sa mga hangganan ng mga protektadong mga sona. Ang KGIOP kasama ang mga dalubhasa mula sa VOOPIiK ay iminungkahi na isama sa listahan ng tinaguriang. hindi magkakasundo na mga bagay (sa sentrong pangkasaysayan - itinayo pagkaraan ng 1917, sa paligid - pagkatapos ng 1956), na protektado pa rin ng batas, tulad ng mas mahahalagang mga gusali, ngunit tila walang karapatang gawin ito. Naniniwala ang mga blog na ang gayong listahan ay maaaring hindi maitama ang mga pagkakamali sa pagpaplano sa lunsod; ngunit ang mga gusaling Sobyet na nahulog dito ay nagbubukas ng isang kilalang daan-daan para sa mga namumuhunan. Isinulat din nila na mapanganib na bumoto gamit ang isang "listahan" sa kapalaran ng daan-daang mga gusali, pati na rin magbigay ng opisyal na kahulugan sa mga nasusuring konsepto tulad ng "error sa pagpaplano ng lunsod" o "dissonance". Ano ang itinuturing na dissonance at kung ano ang hindi - hindi sila maaaring sumang-ayon kahit sa blog ng "Living City". Ang paksa ng kontrobersya ay ang Communication Center sa Bolshaya Morskaya Street, na kung saan ang may-akda ng post na, kleomen, unang iminungkahi na isama sa listahan. Ang mga opinyon ay hinati: ang ilan ay natagpuan ang pagbuo ng isang natatanging halimbawa ng konstraktibismo, ang iba pa - isang tipolohiya ng Reformed Church na bihira sa St. Petersburg (itinayo ito sa Palace of Culture noong 1930s); alinsunod dito, ang ilan ay nag-aalok na huwag hawakan ang anumang bagay, ang iba pa - upang muling itayo ito. Bilang kabuuan ng r_p, ang pagwawasto ng mga naturang "pagkakamali" ay isang labis na bagay na bagay at ang mga desisyon tungkol sa kanilang muling pagbubuo ay dapat gawin sa isang indibidwal na batayan.
Kaya, upang mabawasan ang mga error sa pagpaplano ng lunsod ayon sa prinsipyo, iminungkahi ng arkitekto na si Dmitry Khmelnitsky sa kanyang mga kasamahan na lumikha ng isang analogue ng Dissernet sa network para sa publiko at independiyenteng pagsusuri ng mga proyekto na nanalo ng mga kumpetisyon at tumatanggap ng mga premyo. Dahil ang pinaka-aktibong platform ng talakayan sa network ay binuo sa mga taga-disenyo at urbanista, tinalakay dito ang panukala ni Khmelnitsky. Ang mga opinyon tungkol sa mga pakinabang ng publiko na "nahihiya" para sa mga arkitekto ay nahati. Halimbawa, naniniwala si Nikolai Nikolai na ang mga talakayan sa gilid ay sapat na, habang hindi lahat ay maaaring magpahayag ng isang pampublikong posisyon, lalo na, halimbawa, mga novice architect sa malalaking mga institute ng disenyo. Naniniwala si Vitaly Ananchenko na ang pinakamahusay na pagpuna ay isang kahalili: Hindi ako sang-ayon - gawin ang proyekto ayon sa nakikita mong akma.
Sinabi ng arkitekto na si Mikhail Belov na "nahihiya" ito sa modernong arkitektura nang madalas. Kaya't sa bagong sanaysay, ang malikhaing proseso ng kasalukuyang disenyo para sa may-akda ng blog ay mukhang hindi mas kumplikado kaysa sa pag-ikot ng isang kaleidoskopyo: "Umupo ang mga tao at sa hindi mabilang na paraan ay dinurog nila ang pader sa computer / … /, kahit na lugar mga tile sa mga harapan o bintana na may mga gisantes ", nagpapataw din sila ng iba't ibang mga pattern sa mga facade na parehong tuwid at" malikhaing gumuho "na mga kahon. Hindi nakakagulat na ang mga istrukturang idinisenyo sa ganitong paraan ay lalong nakapagpapaalala ng mga gawa ng mga art studio ng mga bata, na binubuo ni Mikhail Belov.
Upang maiwasan ang isang bagong pagkakamali sa pagpaplano ng lunsod sa Perm, muling binigyang pansin ng aktibistang sibiko na si Denis Galitsky ang paglalagay ng Art Gallery sa pagbuo ng River Station. Ipaalala namin sa iyo na ang gallery ay nabubuhay sa mga araw nito sa pagbuo ng Cathedral, at hindi magtatayo si Peter Zumthor ng isang bagong gusali para dito. Tulad ng isinulat ni Galitsky, kinikilala ng pagsusuri ang River Station bilang emergency, bilang resulta kung saan mayroong dalawang panukala para sa araw na ito: ang una ay upang wasakin ang gusali ng monumento (!), Muling pagbuo nito nang mas mataas (kaya't iniiwasan ang peligro ng pagbaha), at upang mapunan ang kawalan ng puwang ng isang karagdagang gusali batay sa hindi natapos sa tabi ng shopping center. Ang pangalawa ay iwanan ang istasyon tulad nito, at ang mga kinakailangang lugar, isinulat ng blogger, ay "nasa built-up na palapag at ang pangatlong gusali na itinayo sa kanan sa gitna ng plaza, na may taas na 8- 10 palapag. "Ayon kay Denis Galitsky, mayroon lamang isang konklusyon: upang wakasan ang ideya ng paglipat ng gallery sa Rechnoy Vokzal at maghanap ng mas angkop na lugar para sa bagong gusali; nahanap ng blogger ang isang dosenang mga ito. Isinasaalang-alang ng gumagamit ng ar_chitect na ang naaangkop lamang sa kanila ay si Razgulyay at inaanyayahan ang Union of Architects ng Russia na magsagawa ng kumpetisyon sa arkitektura. "Mayroong sapat na puwang para sa parehong klasiko at sovrisk, isang mahusay na pagkakataon para sa pag-aayos ng mga kaganapan - may isang parisukat at maaari kang maglakad sa isang tuwid na linya sa pamamagitan ng parisukat malapit sa opera house hanggang sa esplanade," dagdag ni kotmitrij.
Pansamantala, sa Sochi, sa bisperas ng piyesta opisyal, ang paggiba ng pangunahing gusali ng Caucasian Riviera sanatorium ay nagsimula noong 1904-1909. ang mga gusali. Tulad ng isinulat ng may-akda ng blog beliaeva-t.livejournal.com, sa ilalim ng pagkukunwari ng patuloy na pagpapanumbalik mula pa noong 2008, ang pederal na monumento ay sumailalim sa makabuluhang mga pagbaluktot. Noong nakaraang araw, nagpasiya ang korte ng iligal na siyam na bagong mga gusali sa teritoryo nito, ngunit sa halip na wasakin ito, ang makasaysayang gusali ng pangunahing gusali ay nawasak, napuno ng mga bagong palapag at annexes sa kamakailang muling pagtatayo. At sa Moscow, ang pinakalumang gusali ng Khudozhestvenny cinema ay inihahanda para sa muling pagtatayo. Isinulat ng blog g-victor.livejournal.com na planong ibalik ang mga harapan sa kanilang orihinal na hitsura, na idinisenyo ni Feder Schechtel (binuksan ang sinehan noong 1909). Sa ikatlong palapag, idinagdag ng may-akda ng blog, magkakaroon ng isa pang unibersal na bulwagan ng paglabas, at sa mga nakumpletong gallery sa paligid ng mga rafter ng bubong ay magkakaroon ng isang puwang sa eksibisyon.
Ang tradisyunal na pagsusuri ng pagpapanumbalik, pagkalugi at pag-iingat ng mga bagay ng arkitekturang kahoy na templo ng papalabas na taon ay na-publish sa kanyang magazine ng gumagamit na albokarev. Hindi laging madaling subaybayan ang estado ng mga monumento, tala ng blogger, ang pagkawasak ng mga nakatayo sa malalayong lugar ay nalalaman pagkatapos ng ilang taon. Gayunpaman, maraming mga outlet ng media ang nagsulat tungkol sa pinakamalakas na pagkawala ng nakaraang taon - ang pagkamatay ng isang grupo ng isang simbahan at isang kampanaryo sa Lyadiny sa rehiyon ng Arkhangelsk mula sa isang welga ng kidlat. Sa pagkawala ng pederal na bantayog, ang bilang ng mga "kahoy na tee" (mula sa dalawang simbahan at isang kampanaryo) na napanatili sa Hilaga ng Russia, na binubuo ang albokarev, ay nabawasan hanggang anim; ang pinakatanyag sa kanila ay matatagpuan sa Kizhi.
