Archi.ru: Yuliy, ang bureau ng proyekto ng UNK ay itinatag ng tatlong mga arkitekto - ikaw, Nikolai Milovidov at Yulia Tryaskina. Ang unang bagay na binibigyang pansin mo kapag pinag-aaralan ang iyong CV ay ang pagkakaroon ng karanasan sa trabaho sa mga banyagang kumpanya ng arkitektura, at sa lahat ng tatlong mga kaso mula sa karanasang ito na nagsisimula ang iyong karera. Nauunawaan ko ba nang tama na ang karanasan na ito ay naging mapagpasyang para sa iyo kapag lumilikha ng iyong sariling kumpanya, at nang magpasyang magtrabaho sa Russia, sadyang ginamit mo ang modelo ng Kanluranin ng pagsasaayos ng negosyo sa arkitektura?
Julius Borisov: Oo, ang pagbuo sa amin bilang mga arkitekto ay talagang naganap sa Kanluran. Si Nikolay Milovidov ay nagtrabaho bilang isang arkitekto sa Swiss firm na Fela Plannings AG, Yulia Tryaskina sa American bureau HOK, at ako mismo ay nag-aral sa Bauhaus sa Dessau at sinimulan ang aking karera sa bureau ng Berlin na Smidt at mga kasosyo. Habang naiintindihan namin ang mga pangunahing kaalaman ng propesyon doon, dito sa Moscow, ang tinaguriang istilong "Luzhkov" ay nagpatuloy na umunlad, na sinamahan ng isang hindi mapigilan na pagtaas ng halaga ng real estate, at ang pangunahing pamantayan para sa kalidad ng isang ang object ay ang kakayahang sumang-ayon sa square meters. Sa kasamaang palad o sa kabutihang palad, ang karanasan na ito ay ganap na naipasa sa amin - sa kabaligtaran, nagtatrabaho sa mga kumpanya sa Kanluran, namin, bilang aming ama, natutunan na ang kalidad ng isang bagay ay masusukat lamang sa kabuuan ng mga katangian ng arkitektura, pagganap at pagpapatakbo. Napagpasyahan namin na gagana kami sa parehong paraan dito. At habang nagpapatuloy ang kawalang-habas sa paligid ng koordinasyon at pagtatayo ng isang nakababaliw na square square, nagtrabaho kami sa maliliit na proyekto kung saan maaari naming ipatupad ang aming mga prinsipyo. Ito ang mga pribadong bahay, apartment, interyor ng opisina at mga tingian na bagay. Ngayon, kapag ang de-kalidad na arkitektura ay unti-unting nagsisimulang maging demand din sa lungsod, nagsisimula na kaming mag-volumetric na disenyo.
Archi.ru: Ano ang tawag sa kalidad ng arkitektura?
Y. B.: Ang de-kalidad na arkitektura ay arkitektura na hindi nahihiya. Alin ang hindi sanhi ng alinman sa pagtanggi, o pagnanais na mapilit na baguhin o, kahit papaano, ayusin ang isang bagay. Ang kalidad ay kapag ang mga tao ay gumagamit ng isang gusali araw-araw at hindi na napapansin na naroroon ito. Mula sa pananaw ng end user, ang kalidad ng arkitektura ay ang pagsunod sa mga panteknikal na pagtutukoy para sa isang makatwirang presyo.
Archi.ru: Sa madaling salita, ang pag-andar ba ng dinisenyo na bagay ay tiyak na mananaig para sa iyo sa form?
Y. B.: Hindi mo maaaring bigyang-diin ang anumang kalidad. Sa isip, tila sa akin, ang gusali ay dapat na tulad ng, sa kabila ng modernong hitsura at modernong mga materyales na ginamit, ito ay nakikita sa tela ng lunsod na parang palaging nariyan doon. Ang isa pang tanong ay ang pagpapaandar ay talagang tutol sa form, at kung isasaisip natin ang antithesis na ito, kung gayon oo, ang pagpapaandar ay tiyak na mas mahalaga para sa atin. Ang tanong ng form, istilo ay pangalawa, ang lahat ay nagsisimula sa isang gawain at paunang data, at lahat ay nilikha para sa kanila at alang-alang sa kanila. Kami ay lubos na kumbinsido na sa anumang istilo maaari kang gumawa ng isang de-kalidad na bagay, at isang napakasamang bagay. Mayroong mga hindi pangkaraniwang mga classics, may mga walang kabuluhan hi-tech. Iyon ang dahilan kung bakit ang proyekto ng UNK ay walang solong makikilalang istilo, para sa amin mas mahalaga na mahigpit na sumunod sa napiling kurso nang isang beses at para sa lahat sa pagkakapare-pareho, katuwiran at katapatan ng proyekto.
Archi.ru: Noong nakaraang taon lamang, ang proyekto ng UNK ay nakatanggap ng maraming mga propesyonal na parangal para sa mga proyekto ng interyor sa opisina, tingian sa tingi at pabahay. Nangangahulugan ba ito na ang bureau ay may hindi lamang mga kagustuhan sa istilo, ngunit may mga kagustuhan din para sa anumang isang typology?
Y. B.: Ang aming pangunahing pagdadalubhasa ay ang mga tao. Sa mga pinaka-iba't ibang anyo: isang taong nagpapahinga, isang taong nagtatrabaho, isang nabubuhay na tao. Kami ay may karanasan sa paglikha ng isang pang-industriya na pasilidad - nagtayo kami ng isang halaman na may isang napaka-kumplikadong teknolohiya, ngunit ito ay isang nakahiwalay na kaso. Pangunahin kaming nakikipagtulungan sa mga tao at alang-alang sa mga tao, pagdidisenyo ng pabahay, tanggapan, shopping center, palabas ng silid, nayon. Sa kasamaang palad para sa amin, ginugusto ng isang modernong tao ang isang multifunctional space, kaya't hindi kinakailangan na magpakadalubhasa sa anumang isang typology.
Archi.ru: At sa inyong tatlo, ang mga nangungunang arkitekto ng bureau, mayroon ba kayong mga kagustuhan sa mga tuntunin ng typology?
Y. B.: Si Julia ay madalas na responsable para sa sektor ng kagandahan at tingi, bihasa sa kaalaman si Nikolay sa mga tanggapan, at mas may hilig ako sa volumetric na disenyo. Gayunpaman, hindi ito nangangahulugan na ang bawat isa sa atin ay gumagana nang mahigpit sa isang uri: ang aming paboritong pamamaraan ay synergy, patuloy kaming nagpapalitan ng mga karanasan. Iyon ang dahilan kung bakit wala kaming mga koponan ng mga arkitekto na nabuo nang isang beses at para sa lahat - isang pangkat ng mga may-akda ay natipon para sa bawat proyekto. Ang isang bagay ay hindi napapansin: binubuo namin ang bawat bagay sa pinakamaliit na detalye - ang gayong pansin sa detalye ay naging ugali at naging aming kredito, dahil din sa napakatagal naming nagtatrabaho pangunahin sa maliliit na bagay. Ang bawat isa sa aming mga empleyado ay naipon ng isang malaking tindahan ng kaalaman - sa makasagisag na pagsasalita, alam ng isang tao kung paano mahusay na idisenyo ang mga hawakan ng pinto, ang isang tao ay may mantsang mga salamin na bintana - at ngayon ang kaalamang ito ay tumutulong sa amin na magtrabaho ng napakalaking mga bagay nang maingat hangga't maaari, binibigyan sila sariling katangian.
Archi.ru: Patuloy ba kayong mag-tackle ng maliliit na bagay ngayon? Marahil, ngayon interesado lamang sila sa iyo bilang isang uri ng pagsubok para sa mga bagong ideya ng malikhaing?
Y. B.: Sa totoo lang, ayoko ng salitang "polygon". Hindi kami nag-e-eksperimento sa mga kliyente. Kapag isinasaalang-alang namin ang isang papasok na proyekto, sinusuri namin ito mula sa iba't ibang mga anggulo, kabilang ang mula sa pananaw ng posibilidad ng pagpapahayag ng sarili, ngunit ang lugar ay hindi naging pangunahing dahilan para sa amin upang sumang-ayon sa isang trabaho o tanggihan ito. Oo, maaari tayong kumuha ng isang proyekto na may zero na kita kung nakikita natin ang mga kagiliw-giliw na pagkakataon dito. Ngunit anuman ang pagdidisenyo ng isang malaking bagay o isang maliit, nagtatrabaho kami sa parehong mataas na antas.
Archi.ru: Hindi pa matagal, nagsimula kang makipagtulungan sa isang permanenteng batayan sa British arkitekturang kumpanya na Scott Brownrigg. Ano ang ibinibigay sa iyo ng pakikipagsosyo na ito?
Y. B.: Sa ilang yugto, napagtanto namin na wala kaming sapat na kaalaman tungkol sa mga bagong materyales at modernong teknolohiya, advanced na karanasan, kung nais mo. At pumasok kami sa isang kasunduan sa mga kasosyo sa Britain sa pagtatrabaho sa isa't isa. Ang kooperasyong ito ay nagbibigay ng malaki sa parehong partido - natutunan naming mag-apply ng mga bagong teknolohiya, humiram ng ilang mga diskarte, at ang aming mga kasamahan sa Ingles ay nagkaroon ng pagkakataon na magtrabaho nang mas kumpiyansa sa Russia at sa mga bansa ng CIS.
Archi.ru: Naiintindihan ko ba nang tama na ngayon ay nagsasangkot ka ng mga kasosyo sa Ingles sa pagbuo ng halos lahat ng iyong mga proyekto, at hindi lamang sa mga kasong iyon kapag, ayon, ayon sa mga tuntunin ng malambot, kinakailangang kumilos bilang isang pang-internasyonal koponan?
Y. B.: Syempre. Inaanyayahan namin ang aming mga kasamahan sa ibang bansa tuwing nakikita namin na ang kanilang pakikilahok sa proyekto ay magbibigay ng isang mas mahusay na resulta. Kusa namang sinasang-ayunan ito ng mga customer - ang isang proyekto na magkasamang binuo sa British ay maaaring mas mahal, ngunit ang pangwakas na resulta, na isinasaalang-alang ang mga deadline, gastos sa konstruksyon, atbp. Ay talagang mas kumikita. Ang isang mahusay na naisakatuparan na proyekto ay nagbibigay din ng pagtipid sa kasunod na pagpapatakbo - mabuti na lamang, alam na ito ng aming mga customer mula sa kanilang sariling karanasan, o alam kung paano makinig sa aming opinyon.
Archi.ru: Madalas ka bang makilahok sa mga kumpetisyon?
Y. B.: Gustung-gusto namin ang mga saradong paligsahan na may malinaw na mga patakaran ng laro at isang garantiya ng mga seryosong intensyon ng customer. Mayroon ding mga naturang paligsahan, pakikilahok kung saan at tagumpay kung saan isang usapin ng prinsipyo. Halimbawa, ang bukas na kumpetisyon noong nakaraang taon para sa isang proyekto
pagpapaunlad ng tirahan sa distrito ng Technopark sa Skolkovo. Pakiramdam namin ay lubos na tiwala sa larangan ng mababang-konstruksyon konstruksiyon, alam namin ito nang lubusan, na dito hindi namin kailangan ng mga kasosyo sa Kanluranin. Ang panalong ay isang usapin ng prinsipyo. At nanalo kami. Ngayon ang proseso ng pagpapatupad ng proyekto ay unti-unting inilulunsad.
Archi.ru: Ilan ang mga nagtatrabaho sa bureau ngayon?
Y. B.: Higit sa 50.
Archi.ru: Partikular kong nilinaw, dahil ilang taon na ang nakalilipas, sinabi ni Yulia sa isang pakikipanayam na higit sa 25 mga tao sa bureau ang hindi gagana, kung hindi man ay hindi maiiwasan ang linya ng pagpupulong …
Y. B.: Ang bilang ng mga order ay dumarami, at gayun din ang bilang ng mga empleyado. Sa pagtatapos ng nakaraang taon, lumipat pa kami sa isang bagong tanggapan na may mas malaking lugar upang mapaunlakan ang buong pinalawak na kawani ng tanggapan. Gayunpaman, ang pangunahing prinsipyo ay mananatiling hindi nagbabago: Inaanyayahan lamang namin ang mga taong makakakuha ng isang orihinal na ideya at bumuo ng isang kagiliw-giliw na konsepto upang gumana sa proyekto ng UNK. Wala kaming isang institute ng disenyo, ngunit isang malikhaing tanggapan ng mobile.
Archi.ru: Gaano ka komportable para sa iyo bilang mga arkitekto na magtrabaho sa modernong Moscow?
Y. B.: Sa gayon, alam mo, ito ay tulad ng isang hindi siguradong katanungan … Mas mababa ang kalidad ng kapaligiran sa lungsod, mas maraming trabaho ang arkitekto - at sa puntong ito, komportable kami sa Moscow. Sa kabilang banda, sa ngayon ang sitwasyon ay talagang nagbabago para sa mas mahusay - ang pagtugis ng mga square meter ay isang bagay ng nakaraan, ngayon ang parehong mga developer at mga awtoridad ay interesado sa de-kalidad na komportableng arkitektura na lumilitaw sa lungsod. Hindi bababa sa antas ng mga deklarasyon, sinusubukan ng gabay sa arkitektura na gawing mas madali ang buhay para sa mga taga-disenyo, gawing simple ang pamamaraan ng pag-apruba, atbp. Sa pangkalahatan, hindi kami pinagsisisihan na nagtatrabaho kami dito at ngayon.
Archi.ru: Maraming mga proyekto sa iyong portfolio, na binuo para sa iba't ibang mga rehiyon ng Russian Federation …
Y. B.: Oo, nagdisenyo kami sa St. Petersburg, Voronezh, Krasnoyarsk at ng iba pang mga lungsod. Ngayon ay may gawi na: Ang mga kostumer ng Moscow ay naghahanap ng mga pro-Western o Western architect, mga pang-rehiyon - para sa mga sa Moscow. Sa kabutihang palad, nakakatiyak kami sa parehong sektor.
Archi.ru: Isinasaalang-alang mo ba na kinakailangan upang turuan ang customer, paunlarin ang kanyang panlasa at sa gayon mag-ambag sa paglitaw ng de-kalidad na arkitektura?
Y. B.: Ang misyon, syempre, ay marangal, ngunit sa totoo lang ito ay napakahirap at madalas walang saysay na bumuo ng isang customer … Sa huli, hindi kami isang sentro ng pang-edukasyon. Hindi kami interesado sa mga customer na interesado lamang sa square meter. Ngunit sila naman ay hindi naman tayo kailangan. Talaga, nakikipagtulungan kami sa mga istrakturang komersyal na handa nang mamuhunan sa isang nakawiwili at de-kalidad na resulta. At habang nakikipag-ugnay sa kanila, siyempre, nakikipaglaban kami para sa mga solusyon na isinasaalang-alang namin na tama at organiko.
Archi.ru: Gaano katindi ang problema ng kalidad ng konstruksyon para sa iyo? Karaniwan itong tinatanggap na sa ating bansa ay tinatanggihan nito ang 90 porsyento ng mga tama at organikong desisyon …
Y. B.: Bilang mga arkitekto na nagtatrabaho sa Russia, syempre, nahaharap tayo sa problemang ito. Ngunit, sa palagay ko, kadalasang hindi natapos na mga proyekto ay nakatago sa likod ng hindi magandang kalidad na konstruksyon. Dahil isinasagawa namin ang aming mga proyekto sa isang napakataas na antas, ginagawa namin ang dokumentasyong nagtatrabaho mismo at, salamat din sa aming mga kasosyo sa Ingles, inaalok lamang sa customer ang pinakamahusay na mga materyales, pagkatapos ay tinitiyak namin ang mataas na kalidad ng konstruksyon. Totoo, hindi ko tatanggihan na kadalasang kinakailangan na gumastos ng napakalaking enerhiya upang makumbinsi ang customer na pumili ng pabor sa mga de-kalidad na materyales. Ngunit dito alam natin nang eksakto kung ano ang ipinaglalaban natin.
