Ang ARCHIWOOD Prize - para sa pinakamahusay na istraktura ng arkitektura gamit ang kahoy - ay itinatag noong huling taglagas. Ang pangkalahatang kasosyo ng proyekto ay si Rossa Rakenne SPb (ang eksklusibong namamahagi ng HONKA), ang kapwa tagapag-ayos ay ang PR-ahensya na "Mga Panuntunan ng Komunikasyon". Na-anunsyo ang mga prinsipyo nito sa eksibit na "New Wooden 1999-2009" sa Museum of Architecture noong Oktubre 2009, nagsimulang mangolekta ng mga aplikasyon ang Gantimpala, nakumpleto ito noong Marso, at noong nakaraang linggo tinukoy ng Expert Council ang listahan ng mga maikli. Bilang karagdagan sa propesyonal na hurado, ang lahat ay inaanyayahan na pumili ng pinakamahusay na mga proyekto: ang pagboto ay bukas sa website na www.archiwood.ru. Ang tagapangasiwa nito na si Nikolai Malinin ay nagsasabi tungkol sa kung ano ang naabot ng premyo sa linya ng tapusin kasama ang:
"Ang ARCHIWOOD Prize - tulad ng nakasaad sa Mga Regulasyon - ay itinatag alang-alang sa" pagtataguyod ng modernong arkitektura (makatuwiran, matipid, palakaibigan sa kapaligiran, nakakatawa) at kahoy bilang isang mainam na materyal para sa paglikha ng naturang ". Ang eksibisyon sa MUAR ay hindi lamang ipinakita ang pagkakaroon ng naturang arkitektura sa Russia (ang pinakamahusay sa 10 taon ay nakolekta dito), ngunit nagsilbi rin bilang isang uri ng fork ng pag-tune para sa award. Siyempre, nag-aalala kami: kung ang arkitekturang ito ay magpapatuloy sa mga oras ng krisis at kung magkakaroon ng mga halimbawa nito sa labas ng rehiyon ng Moscow. Ngunit ang katotohanan ay lumampas sa inaasahan: 145 na mga aplikasyon ang naisumite para sa Prize!
Totoo, ang ilan sa kanila ay mga bagay na naipakita na sa eksibisyon sa MUAR, ngunit hindi ito sumasalungat sa Mga Regulasyon: taunang ang premyo, at ang Marso 2009 ay kinuha bilang mas mababang kronolohikal na limitasyon. At hindi ang mga gawaing ito ang bumubuo ng kamangha-manghang heograpiya ng parangal. Bilang karagdagan sa inaasahang paglahok ng mga rehiyon ng Leningrad at Nizhny Novgorod, Teritoryo ng Krasnodar (pasulong sa arkitektura ng Russia), ang mga aplikasyon para sa ARCHIWOOD Prize ay isinumite mula sa Irkutsk, Astrakhan, Chelyabinsk, Tver, Kostroma, Vologda, Vladimir, Kaluga, Novosibirsk na mga rehiyon, Teritoryo ng Altai at mula sa Republika ng Tatarstan. Mayroon ding isang espesyal na panauhin mula sa Riga sa kumpetisyon - siya ay, gayunpaman, isang napaka-espesyal, dahil ang may-akda ng proyektong ito ay ang arkitekto ng Moscow na si Totan Kuzembaev.
Marahil, ang aming kasiyahan sa isang lawak ng saklaw ay mukhang medyo istilo ng Sobyet, ngunit ito ang unang gawain ng ARCHIWOOD: upang maabot ang mga rehiyon, alamin kung ano ang nangyayari doon, maghanap ng mga hindi kilalang obra maestra at mga talento na hindi natuklasan. At talagang maganda na ang kalidad ng mga naisumite na gawa ay, sa pangkalahatan, napakataas. Ano ang mga hotel sa lungsod ng Vyksa (bureau "DA"), ang object na "Hindi ko alam" (Alexey Tomilov), isang bahay sa Volga (bureau BERNASKONI) o isang dacha sa nayon ng Izdrevaya, rehiyon ng Novosibirsk (Andrey Chernov)! At ang Nizhny Novgorod bureau na "DA" (Zoya Ryurikova at Mikhail Noginov), na nagtanghal din ng isang hintuan ng bus sa nayon ng Zeleny Gorod at "Water Tea Room" sa Altai, ay naging isang tunay na pagtuklas para sa karamihan ng mga miyembro ng Konseho. Ang lahat ng mga bagay sa itaas, pati na rin ang lahat ng materyal na binubuo ng mahabang listahan sa pangkalahatan, ay magagamit sa website ng Prize - kahit na ang bagay ay hindi pa nailista.
Sa kabila ng kasiyahan ng tagapag-alaga, mahigpit ang Konseho ng Dalubhasa. Ang gawain ay hinusgahan nang walang anumang kahinahunan, ayon sa marka ng Hamburg. Samakatuwid, siyempre, ang karamihan ng shortlist ay binubuo ng mga bagay ng mga sikat na master. Alexander Brodsky at Totan Kuzembaev, Nikolai Lyzlov at Sergey Tchoban, Dmitry Dolgoy at Nikolai Lyutomsky, Alexey Kozyr at Yaroslav Kovalchuk, Anton Nadtochiy at Vera Butko, St. Petersburg Studio 44 at Asadov's Workshop … Ngunit ang tunay na may-ari ng record ay naging Nikolai Belousov - ang pinaka masigasig at pare-pareho ng taong mahilig sa kahoy na arkitektura. Sa 9 na mga gusali at 11 mga proyekto na isinumite sa kanya para sa gantimpala, 9 na mga gawa ang naikli sa listahan!
Dito, syempre, isang makatuwirang tanong ang lumitaw para sa matulungin na mambabasa: lumalabas na ang mga kasapi ng Expert Council ay hinatulan ang kanilang sariling mga gawa? Oo, kailangan nating sabihinna ang bilog ng mga may kapangyarihan na dalubhasa sa larangan ng kahoy na arkitektura ay lubos na makitid. Ngunit katawa-tawa din na huwag pansinin ang kagiliw-giliw na trabaho dahil lamang sa ginawa ito ng isang miyembro ng Expert Council. Samakatuwid, imposibleng ganap na maiwasan ang sitwasyong ito, at upang maalis ang pagiging acuteness ng isyu, ang hurado (na pipili ng mga nanalo) ay nabuo nang tumpak sa kondisyong ito: ang miyembro nito ay hindi maaaring maging isang arkitekto na ang mga gawa ay kasama sa ang shortlist.
Bilang isang resulta ng lihim na balota (ang mga kandidato ay hinirang ng mga kasapi ng Expert Council), ang hurado ng Gantimpala ay binubuo ng mga arkitekto na Yuri Grigoryan, Ilya Utkin, Svetlana Golovina, Vladislav Savinkin, pinuno ng tanggapan ng Rossa Rakenne St. Petersburg. Alexander Lvovsky, mga kritiko sa arkitektura na sina Grigory Revzin at Nikolai Malinin. Kahanay ng gawain ng propesyonal na hurado, nagbubukas din ang online na pagboto. Ang sinuman ay maaaring makilahok dito, kung saan sapat na itong pumunta sa website ng Prize (www.archiwood.ru) at bumoto para sa iyong paborito sa bawat nominasyon.
Limang nominasyon ang nanatili bilang resulta ng mainit na debate. Sa nakaraang pagpupulong nito, sumang-ayon ang Dalubhasang Konseho na ang mga nominasyon ay matutukoy lamang pagkatapos makolekta ang mahabang listahan. Nais talaga naming iwasan ang sitwasyon kung ang nominasyon ay walang laman o, sa kabaligtaran, ang gawain ng orihinal na genre ay nawawalan ng pagkakataon dahil sa kawalan ng isang angkop na nominasyon. Matapos suriin ang lahat ng mga gawa, nagpasya ang Konseho na huwag sundin ang tradisyunal na landas - ang pagbuo ng mga nominasyon ayon sa pagpapaandar (pribadong bahay, pampublikong gusali, maliit na form, atbp.). Pagkatapos ng lahat, pinag-uusapan natin ang tungkol sa isang puno at narito mahalaga kung paano at para sa kung ano ito nabubuhay. Samakatuwid, tinanggap ng Konseho ang panukala ng kritiko na si Grigory Revzin na bumuo ng mga nominasyon alinsunod sa prinsipyo kung paano ginagamit ang puno. Samakatuwid - limang nominasyon: "Pag-andar", "Nakabubuo", "Kahoy sa pagtatapos", "Art object", "Project".
Totoo, ang pinuno ng patnugot ng "Architectural Bulletin" na si Dmitry Fesenko ay kategoryang nagsalita laban sa pagkasira ng kategoryang "Pribadong Bahay" - "na siyang pangunahing isa sa segment na ito ng arkitektura." Sa katunayan, mahirap hindi makilala ang kontrobersyal na nominasyon na "Pag-andar", kung saan ang mga pribadong bahay ay sumasabay sa mga paliguan at gazebo. Sa kabilang banda, kapwa doon at doon ang puno ay gumagana sa parehong paraan, ang pagkakaiba ay nasa sukat lamang. Ngunit, dahil sa kasalukuyang mga paliligo minsan ay may isang lugar na mas mababa sa 500 metro, nagpasya ang Konseho na ang dami ng pagsukat ay hindi dapat maging mapagpasyahan.
Samantalang upang paghiwalayin ang mga plots kung saan ang puno ay gumaganap ng isang nakabubuo at pandekorasyon na papel, ito ay, sa kabaligtaran, mahalaga. Totoo, ang mga kontrobersyal na nananatili dito: halimbawa, ang mga bahay ni Pyotr Kostelov o Totan Kuzembaev ("Er") ay may isang istrakturang kahoy, ngunit sa parehong oras inaalok sila sa nominasyon na "Kahoy sa dekorasyon". Bakit? Dahil ito ay ang pandekorasyon na papel ng puno na pinaka-kagiliw-giliw sa kanila. Pati na rin sa bawat "Art object" ang isang tao, kung ninanais, ay makahanap ng isang tiyak na pagpapaandar (paninigarilyo, pag-iisip, pagmumuni-muni), ngunit para sa paglalagay ng isang bagay sa seksyong ito, ito ay ang artistikong, hindi praktikal, sangkap na nagpasya.
Isang kabuuan ng 50 mga gawa ay na-lista. Ang lahat sa kanila ay ipinakita sa website na www.archiwood.ru (kasama ang pagkakumpleto na ibinigay ng mga may-akda), at, bilang karagdagan, ay isasama sa gantimpala ng premyo at ipapakita sa stand ng ARCHIWOOD-2010 sa Central House ng Mga artista sa loob ng balangkas ng II Moscow Biennale of Architecture. Ang paglalahad ay mai-deploy mismo sa pasukan ng gusali, at ang parehong tanyag na mag-asawa na nagpakita ng eksibisyon noong Oktubre sa MUAR - sina Vladimir Kuzmin at Vladislav Savinkin - ay gumagana sa disenyo nito. Ang eksposisyon ay isasama rin ang mga master class ng mga kilalang manggagawa sa kahoy, mga pagtatanghal ng mga kumpanya ng konstruksyon, isang ulat ni Olga Sevan sa paparating na kumperensya na "Kahoy sa kultura. Ang kultura ng kahoy ", pati na rin ang pagtatanghal ng librong" Bagong kahoy na 1999 - 2009. Arkitektura ng Russia sa paghahanap ng pagkakakilanlan ", na inihahanda para sa publication sa bahay ng pag-publish TATLIN. At, sana, magkaroon siya ng oras upang makaalis doon.
