Ang nakaraang taon ay ang unang taon ng krisis. Kung dahil lamang sa higit sa kalahati ng taon ang bawat tao ay umaasa ng isang ulit ng mga problemang pampinansyal sa Setyembre. Walang napakasamang nangyari noong Setyembre, na mabuting balita. Ngunit hindi rin ito naging maayos. Kung gaano masama mas mahirap matukoy. Noong Oktubre, ipinakita ng Union of Architects ang mga resulta ng survey
128 mga workshop sa arkitektura. Ayon sa survey, noong Oktubre, ang merkado ng disenyo ng arkitektura ay bumagsak ng 58%, ibig sabihin bahagyang higit sa kalahati. Ang bersyon na ito ng pagtatasa ng sitwasyon ay ang pinaka-maasahin sa mabuti. Kaya, ayon sa datos na binanggit ni Grigory Revzin, ang merkado ay nabawasan hindi ng kalahati, ngunit 10 beses. Ang pagkalat ay mahusay; gayunpaman, malamang na nakasalalay ito sa kung paano mo mabibilang. Ang katotohanan na ang mga problemang pang-ekonomiya tumama sa mga arkitekto lalo na mahirap ay halata. Tinanong namin ang ilang mga kilalang arkitekto na i-rate ang nakaraang taon nang maikling salita, ngunit sa huli nakakuha kami ng isang salita - "mahirap". Hindi ka maaaring makipagtalo dito.
Totoo, ang estado ng mga gawain ay naiiba para sa lahat, at ito ay normal. Maaaring masubaybayan ang ilang kaayusan - ang mga pagawaan ng "isang artista", na nakatuon sa paligid ng isang charismatic na pagkatao, ay pinahihirapan. Sa isang maliit na sukat, ang mga problemang pang-ekonomiya ay nakaapekto sa mga bureaus ng arkitektura, na inayos ayon sa prinsipyo ng "mga kumpanya" at maipagyabang ng karampatang pangangasiwa ng proseso. Ang ilan sa kanila ay umarkila pa ng mga bagong empleyado upang mapalitan ang mga natapos sa trabaho. Ilan sa mga ito, mas maraming biktima. Ngunit narito ang kagiliw-giliw: iilan sa mga arkitekto ang nagbago sa istraktura ng pagkakasunud-sunod. Iilan lamang - at ang mga dati nang nakipagtulungan sa mga bahay sa bansa o interior, ay bumalik mula sa malalaking proyekto patungo sa maliliit. Marami ang nagpatanggal ng mga empleyado (madalas daan-daang), ngunit hindi naghahangad na baguhin ang profile ng mga pagawaan. Marahil ay maraming hindi natin alam. Ngunit ang pakiramdam ay ang karamihan ng mga arkitekto ay nagtatrabaho pa rin sa isang knurled na batayan: ginagawa nila ang ginawa nila dati at naghihintay ng mga pagbabago para sa mas mahusay. Ang kasanayan sa arkitektura ay tila nagyeyelo at "inilibing sa buhangin" - walang espesyal na aktibidad sa pagdaig sa krisis ang napagmasdan.
Ang mga pag-asa para sa tulong ng estado, na ipinahayag sa pagtatapos ng nakaraang taon, ay ganap at ganap na hindi nabigyang katarungan: walang pagtatangka upang suportahan ang arkitektura propesyon ay kahit na inihayag. Hindi nito sasabihin na ito ay ganap na masama: ang tulong ng estado ay hindi isang madaling bagay, maaari itong sa anumang sandali ay maging isang pagwawalang-kilos sa malalaking institusyon - isang buhay kung saan hindi lahat ng mga may talento na arkitekto ay maaaring umangkop.
Sa kabilang banda, muli sa pagtatapos ng nakaraang taon, ang pag-asa para sa "paglilinis" na kapangyarihan ng krisis ay naipahayag ng maraming beses (pangunahin ng mga kritiko, ngunit kahit na ng ilang mga arkitekto; subalit, bilang isang patakaran, na may kaunting kasanayan). Inaasahan na ngayon, ang lahat ng masama ay mawawala ngayon tulad ng isang manipis na ulap, inspirasyon ng labis na malaking pera, at ang lahat ay magiging maliwanag at malinis, at ang mga arkitekto ay pupunta upang lumikha ng papel na hindi masisira. Mahirap sabihin, marahil kailangan mong maghintay nang kaunti pa; labinlimang o kahit na apatnapu sa ganoong paraan; siguro hindi lahat ng sabay. Ngunit sa ngayon, ang mga proyektong may mataas na profile na pag-unlad ay aalis, at sa panimula ang iba ay hindi ipinanganak. Lalo na masikip ito sa hindi nabubulok; maliban kung si Cyril Ass - sumulat ng mga tula para sa Bagong Taon. At sa gayon ang hindi nabubulok ay hindi hulma at hindi ito masyadong malinaw kung saan ito aasahan. Sa taong ito ang buong ArchMoscow ay nakatuon sa bagong henerasyon; alinsunod sa mga resulta ng "ArchMoscow" na ito - higit na hindi ito malinaw mula sa kung saan; dahil tiyak na mayroong isang bagong henerasyon, ngunit hindi ito nangangako ng isang malaking tagumpay, isang 180-degree turn. Bagaman mula sa "ArchMoscow" na ito ay ipinanganak, siyempre, isang magandang proyekto sa Russia sa balangkas ng Rotterdam Biennale.
Sa kaibahan sa kasanayan sa arkitektura, ang buhay publiko, kahit ang buhay na propesyonal, ay hindi kayang mothballed upang "ma-overinter" ang mga problemang pang-ekonomiya. Tila mayroong mas maraming mga pagdiriwang sa taong ito kaysa noong nakaraang. Napakabunga nito para sa mga piyesta ngayong taon. Mayroong kahit mga positibong pagbabago - ang pangunahing isa sa mga ito ay ang appointment ng Yuri Avvakumov bilang tagapangasiwa ng Zodchestvo. Bagaman wala itong kinalaman sa krisis, si Avvakumov ay inimbitahan ng bagong pangulo ng Union of Architects na si Andrei Bokov. Inimbitahan niya ako sa oras: pinamamahalaang inilagay ng bagong tagapag-alaga ang mga bagay nang maayos sa karaniwang pagkakaiba-iba ng pagdiriwang ng unyon sa tulong ng mga simpleng bakod sa papel. Isang bagay tulad ng babaing punong-abala, desperado upang makitungo sa basurahan, itulak ito sa mga drawer sa kubeta. Hindi ito nagdala ng anumang radikal na pagbabago, ngunit sa Zodchestvo mayroong isang lugar para sa dalawang makabuluhang eksibisyon: tungkol sa ekolohiya at tungkol sa Venice Biennale. Si Yuri Avvakumov ay nagsagawa ng kumpetisyon at pumili ng isang proyekto nina Sergei Tchoban at Irina Shipova para sa pavilion ng Russia sa hinaharap na Venice Biennale. Ngayon ang lahat ay naintriga at naghihintay upang makita kung paano magtatapos ang kuwentong ito sa susunod na taon.
Ang krisis ay nagkaroon ng mas malaking epekto sa ilang mga parangal sa arkitektura: mga kakaibang bagay ang nagsimulang mangyari sa kanila. Ngayong taon ang mga parangal ay ibinigay sa mga gusaling dalawa, tatlo, o kahit limang taong gulang. Sa tagsibol, ang Qualitative Architecture ay iginawad, bukod sa iba pa, ang restawran na "95 degree" ni Alexander Brodsky, at sa taglagas sa pagdiriwang ng Building ang pangunahing gantimpala ay iginawad sa Hermitage-Plaza, na pinalamutian ng isang order para sa maraming taon; at maging ang bantog na bahay ng Cooper ay kabilang sa mga nominado. Ang kaugaliang ito ay naiintindihan - maraming mga proyekto, mayroong mas kaunting mga bagong gusali, ngunit nais kong gantimpalaan ang isang bagay na maaasahan (sa isang krisis na nais kong labis na katatagan …). Bagaman patuloy na dumating ang mga bagong gusali sa taong ito (sabihin nating, sa pamamagitan ng pagkawalang-kilos - naidisenyo ang mga ito nang mas maaga): Tinapos ni Vladimir Plotkin ang gusali ng tanggapan ng Aeroflot, Sergey Skuratov - Danilovsky Fort, Boris Levyant - Metropolis at White Square ".
Sa ating buhay may mga tulad na paksa na tinatalakay nang napakahaba na kahit isang taon ay parang hindi isang panahon. Sa larangan ng arkitektura, tila may isang partikular na malaking bilang ng mga ito; paminsan-minsan ay mayroon silang mga paglala. Ito ang nangyari sa taong ito kasama ang Pangkalahatang Plano ng Moscow - matagal na nilang pinag-uusapan ang tungkol sa pagkakamit nito, natatandaan ko, ang eksibisyon ay ginanap noong tag-init bago ang huli sa Krymsky Val. Ayon sa bagong City Code, ang Pangkalahatang Plano ay dapat na gamitin sa pagsisimula ng 2010, kung hindi man ang lahat ng pagtatayo sa Moscow ay magiging ilegal. Samakatuwid, ang lahat ng mga organisadong debate, at pagkatapos ay hindi gaanong organisado, ngunit ang mga maiinit na protesta ay nahulog sa nakaraang taon. Ang pagpapatibay ng Pangkalahatang Plano ay ipinagpaliban. Ang isa pang paksa - ang kapalit ng paglilisensya sa pamamagitan ng pagiging kasapi sa mga pansariling organisasyon sa pagsasaayos, sa kabaligtaran, ay naubos sa tamang panahon - sa dalawang araw lahat ng mga lumang lisensya, kung mayroon man, ay magiging hindi wasto.
Ang mga matagal nang tumatakbo na tema ng arkitektura ay may kasamang mga "malalaking" proyekto. Ang pinakabata sa kanila - ang pagbabagong-tatag ng Pushkin Museum, ay umuunlad nang pabago-bago, ngunit ang Foster doon ay mas mababa at mas mababa ang amoy, at higit pa at higit pa, ng espiritu ng Russia. Ang proyektong "Orange" dalawang taon na ang nakakalipas (halos) noong Nobyembre naging isang resolusyon sa demolisyon ng Central House of Artists, tatlong taon na ang nakakaraan ang proyektong "Gazpromskreb" ay naging isang banta ng pagkawasak ng labi ng Nyenskans, kasama ang Bolshoi Ang teatro ito ay kahit papaano ay malungkot … Ang krisis ay hindi nakakaapekto sa hindi gaanong pangunahing mga iskandalo. At para sa isang kopya ng palasyo sa Kolomenskoye, at para sa Assuming Cathedral sa Yaroslavl at iba pang mga bagay, tila, magkakaroon ng sapat na pera. Ito nga pala, tungkol sa "pag-clear ng krisis" - mahirap, oh, mahirap umasa dito.
At ang mga monumento ay nasusunog nang higit pa at mas aktibo, sensitibo na tumutugon sa mga nuances ng mga posibilidad na nakatago sa batas. Ngunit sa bagay ng kanilang proteksyon, sa palagay ko, isa sa mga pinaka positibong kaganapan sa taon ang nangyari: mula sa maraming mga medyo proyekto, lumitaw ang kilusang Arkhnadzor, na agad na nagsimulang kumilos. Ang mga pagkilos na ito ay kasing aktibo ng magkakaiba-iba: mula sa mga makalumang picket, press conference at exhibit, at nagtatapos sa ganap na hindi inaasahang mga porma - halimbawa, mga detalyadong panukala para sa pagpapabuti ng mga atas ng pamahalaan ng Moscow. Bilang karagdagan sa aktibidad, ang aktibidad na ito ay nakakuha ng isang napaka-matatag na istraktura at organisasyon, na kung saan ay lalong kasiya-siya at pinapayagan kaming umasa na pagkatapos ng anong oras (marahil!) Ang iba't ibang mga awtoridad ay magsisimulang seryosohin ang kilusan.
Ang isa pang kaaya-ayang pagkuha sa nakaraang taon ay ang magazine sa Internet na Eka, na nakatuon sa arkitektura ng ekolohiya at paglalagay ng napakagandang ideya - halimbawa, tungkol sa isang abot-kayang bahay na kahoy, "isang bahay na troso sa halagang $ 25,000". Dapat pansinin na ang tema sa kapaligiran ay nagbigay ng isang partikular na masiglang paglago sa nakaraang taon. Mas tiyak, ang katanyagan nito ay lumago nang mabilis mula pa noong huling Venice Biennale ng Architecture. Ang biennale ay sumabay sa oras sa pagsisimula ng krisis pang-ekonomiya, at ang temang 'arkitektura na lampas sa pagbuo' ay nilalaro kasabay ng pagnanais ng isang hindi matatag na lipunan upang makapit sa isang bagay na maaasahan. Posible rin na ang krisis ang gumawa ng nakakainip na arkitektura ng mga atraksyon na sa wakas ay hindi naka-istilo at nagdala ng 'pagpapanatili' sa lugar nito. Ito ay lubos na nakakagulat na sa ating bansa ang pagbabagong ito ay reaksyon ng sensitibo at mabilis, at hindi tulad ng dati 15 taon pagkatapos ng pagsisimula: isang bagong propesyonal na journal ang lumitaw; at Yuri Avvakumov ay nakatuon sa Zodchestvo sa pagpapanatili. Habang ito ay isang reaksyon mula sa mga kritiko at tagapangasiwa, ang parehong pagkasensitibo ay hindi naramdaman sa totoong arkitektura. Sa totoong arkitektura, ang pavilion ng Shanghai ng Levon Airapetov ay itinatayo, isang maganda at maliwanag na bagay, ngunit isang tipikal na "pagkahumaling" (gayunpaman, sa wakas, isang pagkahumaling! Napakagandang hitsura nito sa mga pavilion ng ibang mga bansa sa parehong Expo-2010).
Kaya, aba. Hindi gaanong bago. Sa kabila ng gumuho na kahirapan, ang bawat isa ay higit na interesado sa kung paano maghintay, mag-overinter at mabilis na makuha muli ang kaakit-akit. Ang "mas murang" mga proyekto sa pagtatayo ay hindi nagiging makatuwirang kompromiso ng ekonomiya at kaginhawaan, ngunit sa isang bagong pagkakatawang-tao ng mga panel house, na hindi nabibili nang murang. Sa paghahanap ng orihinal at murang mga solusyon, kasama ang indibidwal na disenyo ng mga pasilidad sa lipunan - na may mga bagay na masigasig na isinusulong sa mga progresibong eksibisyon - ang mga bagay ay hindi pa rin maayos. Kaya, gugulin natin ang taglamig, magiging malinaw, marahil ay maraming mga bagong bagay sa bagong taon.
