Noong nakaraang Huwebes, Pebrero 20, ang RIA Novosti ay nag-host ng unang press conference ng Arkhnadzor na kilusang publiko upang protektahan ang pamana ng makasaysayang at pangkulturang (at higit sa lahat sa arkitektura). Ang kilusang pinag-isa ang mga aktibong proyekto sa publiko (hanggang ngayon sa Moscow) - sa gayon sa kauna-unahang pagkakataon ay idineklara ang sarili sa pamamahayag. At pagkalipas ng 2 araw, noong Sabado, ang unang piket ng pinag-isang Arkhnadzor ay naganap sa Nikitsky Boulevard, na nakatuon sa proteksyon ng Shakhovsky-Glebov-Streshnev estate, ang muling pagtatayo na kung saan para sa mga pangangailangan ng Helikon-Opera teatro (nagbabanta sa ang pagkawala ng isang makabuluhang bahagi ng estate) ay nagsimula na. Ang piket ay mapayapa, ganap na ligal at napaka kalmado - Binigyang diin ni Arkhnadzor na ang mga layunin nito ay positibo, hindi negatibo: ang kilusang panlipunan na ito ay hindi "laban", ngunit "para". Dapat pansinin na ang desisyon na magkaisa ay hindi nagawa - noong isang gumaganang pagpupulong noong Pebrero 7, at ngayon ay nagsimulang makipag-usap si Arhnadzor sa mga mamamahayag at Muscovites.
Sa ngayon, ang gayong nagkakaisang kilusan ay ang tanging nauna sa Russia. Sa pamamagitan ng paraan, sa Europa, kung saan ang sitwasyon ay mas mahusay, ang mga tagapagtanggol ng pamana ay hindi rin maiwasang mahuli sa likod ng mga puwersa ng mga umaatake sa kanya, ngunit ang lipunang sibil doon ay mas aktibo sa mga posisyon nito. Mahalagang tandaan na ang pagsasama ng mga pampublikong samahan ng "mga tagapag-alaga" ay naganap sa pagkusa ng publiko mismo. Ayon kay Natalia Dushkina, ang Arkhnadzor ay isang kilusan mula sa ibaba. Hindi tulad ng kilalang VOOPiK, na pinasimulan noong 1965 na "mula sa itaas" bilang suporta para sa kasalukuyang tagubilin noong 1948. "Hindi pa gaanong aktibong sinusuportahan ng mga awtoridad ang proteksyon ng pamana," sabi ni Natalya Dushkina, "ngunit nilalabag ito sa maramihan."
Ito ay pangunahing nilalabag sa pamamagitan ng "mga butas" sa batas, at ito ay naging laganap sa huling sampung taon, nang ang mga tagabuo, na nasira sa mga awtoridad, ay bumuo ng isang halos hindi masalanta na sistema para sa paggawa ng anumang mga pagpapasya sa arkitektura at lunsod. Napagtanto ito, ang publiko, sa halip na pumunta sa ilalim ng buldoser, pumili at gumawa ng ingay (kahit na ang mga pamamaraang ito ay epektibo pa rin), ay sumusubok na kumilos nang may kakayahan nang ligal. Tila ginagawa ng mga awtoridad ang kanilang makakaya upang malimitahan ang aktibidad na ito. Bilang karagdagan sa katotohanan na ang mga propesyonal lamang ang maaari na ngayong gumawa ng mga aplikasyon para sa pagtatakda ng mga monumento para sa proteksyon, ang mga residente lamang ng distrito ang maaari na ngayong talakayin ang mga mahahalagang bagay sa lungsod sa ilalim ng bagong batas. Kakaiba ito pagdating sa pambansang gallery, tulad ng sa kaso ng Crimean Val - gayunpaman, ang mga Muscovite ay pinagkaitan ng pagsasanay ng mga reperendum sa buong lungsod na mayroon sa Kanluran.
Ang isang seksyon ay partikular na nilikha upang matugunan ang mga ligal na isyu sa loob ng Arkhnadzor, na pinamumunuan ni Rustam Rakhmatullin, na nagbahagi sa mga nagtatanghal ng kanyang pananaw sa kung ano ang kailangang gawin upang mapagtagumpayan ang hindi bababa sa mga pinaka malubhang pagkabigo sa batas. Ang pangunahing bagay ay alisin ang konsepto ng "paksa ng proteksyon" mula sa pederal na batas tungkol sa mga bagay na pamana ng kultura (Blg. 73). Maraming eksperto ang nagsalita tungkol sa panganib ng konseptong ito. Ang pangalawang bagay na, ayon sa (ganap na patas) na paniniwala ni Rustam Rakhmatullin, ay mahalaga sa larangan ng batas na malinaw na makilala ang mga konsepto ng "konstruksyon sa kapital", "muling pagtatayo", sa isang banda, at "pagbagay", sa kabilang banda, upang ang panukala para sa pagtatayo ng kapital ay hindi nalampasan ng isang panukala para sa pagbagay, tulad ng ginagawa ngayon sa lakas at pangunahing. Pangatlo, upang ipakilala sa batas ang isang probisyon upang ang teknikal na pagsusuri ng mga monumento ay dapat na inorder ng mga awtoridad ng pamana bago paarkila o pag-aari ng gusali. Pagkatapos ang nangungupahan o may-ari ay kailangang bumili ng monumento kasama ang isang pakete ng mga dokumento, at ang pagsusuri ay magiging mas independiyente.
Nagsalita si Rustam Rakhmatullin tungkol sa kung gaano katalinuhan ang pagmamanipula ng dokumentasyon at ang mismong konsepto ng "paksa ng proteksyon" ay isinasagawa gamit ang halimbawa ng estate ng Shakhovskys sa Bolshaya Nikitskaya, na naging unang bagay ng pag-aalala para sa pinag-isang "Arhnadzor". Kamakailan lamang ay nagsimulang magiba ito, opisyal na inihayag ang demolisyon bilang "panunumbalik na may pagbagay" ng mga gusali ng estate para sa malaking yugto ng Helikon-Opera teatro, na dapat ay ayusin sa loob ng estate, na hinaharangan ito.
Ayon kay Rakhmatullin, ang kaso sa estate ay isang klasikong halimbawa, kung ang lugar ng demolisyon ay aalisin lamang mula sa paksa ng proteksyon. Ipagpalagay na ang dokumento ay nagsasaad na ang mga harapan ng ika-2 palapag ay protektado, ngunit ang ika-1 ay hindi nabanggit, bakit ito? Ito ay lumalabas na narito kinakailangan upang hadlangan ang daanan, gawing isang yugto portal. At sa gayon ginagawa nila saanman kinakailangan upang makagambala at "itama" ang kasaysayan. Ayon sa proyekto na "pagbabagong-tatag", ang kapansin-pansin na beranda ng bahay ng manor sa diwa ng ika-17 siglo na may "bigat" ay nagiging isang "VIP" na kahon, at ang harapan ng toresilya, na inilagay sa itaas ng gate sa bakuran ng utility, sa isang patag na backdrop ng entablado. Ang buong dami ng mga gusali ng serbisyo ay nawasak. Sa mga ganitong kaso, ayon kay Rustam Rakhmatullin, walang katwirang pang-agham para sa mga dokumento ng proteksyon ng mga monumento, inilabas ang mga ito para sa isang natapos na proyekto, sa estate ng Shakhovskaya - "para sa proyekto ng Mosproekt-4 at personal para kay Andrei Bokov".
Ang konsepto ng "paksa ng proteksyon" sa pangkalahatan ay lubos na kabalintunaan na bagay, pinapayagan kang protektahan ang isang gusali na hindi ganap, ngunit, sinasabi, ang plano o harapan lamang nito, kapareho ng pag-insure sa isang tao hindi lahat, ngunit sa mga bahagi. Ang kilalang Detsky Mir, tulad ng sinabi ni Alexander Mozhaev, ay buong armado noong 2005, ngunit pagkatapos, na may eksaktong pamamaraan, mga interior, materyales sa dingding, at ceramic facade ay unti-unting nawala sa mga dokumento sa seguridad. Bilang isang resulta, ang dami lamang ng gusali at ang pagguhit ng mga harapan nito ay napanatili, na malamang na makilala ang gusaling ito sa pagkumpleto ng proyekto, tulad ng Moscow Hotel, sinabi ni Mozhaev.
Parehong ng mga kuwentong ito na naiugnay ni Rustam Rakhmatullin sa pinakalaganap na banta sa mga monumento ng Moscow - konstruksyon sa kabisera, na madalas na tinatawag na "muling pagtatayo". Ang salitang ito, tulad ng nabanggit ni Natalya Dushkina, ay nagsimulang maglaman ng lahat ng mga kakulay ng kahulugan, hanggang sa demolisyon. Kasama ang lahat ng mga kwentong may pagsasapawan ng mga patyo ng pinakatanyag na mga monumento ay nahulog sa ilalim ng muling pagtatayo, kung saan mas detalyado ang tirahan ni Rakhmatullin. Matapos ang tagumpay sa Tsaritsyno sa internasyonal, nagbabanta ang kalakaran na ito na maging laganap - maraming mga lupain sa Moscow, na marami sa mga ito ay maaaring gawing sarili mong Tsaritsyno. Sa pamamagitan ng paraan, ang proyekto ng magkakapatong na Mint ay handa na - ang mga awtoridad ay hindi man nahiya sa ideya ng paghuhukay ng isang ampiteatro doon at gawing harapan ang ika-17 siglo - isa sa mga pinakamahusay na halimbawa ng Naryshkin Baroque - sa isang backdrop ng entablado.
Ang punto ay ang pagpapalit sa terminolohiya ay isang direktang landas sa pagpapalit ng kasaysayan. Ngayon ay naging pamantayan na ang "muling pagtatayong" makasaysayang mga gusali o ensembles ay opisyal pa ring itinuturing na mga monumento. Tulad ng sinabi ni Natalya Dushkina, sa bagong atlas ng mga monumento ng kabisera, ang hotel sa Moscow ay lilitaw bilang isa sa kanila. Ang "modernisadong" kasaysayan na ito ay sertipikado, naaprubahan, kinuha para sa ipinagkaloob, hindi ng sinuman, ngunit ng ilang mga kinatawan ng propesyon ng arkitektura mismo. Ito ay, tulad ng nabanggit ni Dushkina, tungkol sa pagguho ng mga hangganan at syensya sa pagpaplano ng lunsod, at ang konsepto ng pagpapanumbalik ng pang-agham. Ang isang arkitekto ay madalas na hindi handa sa propesyonal na magtrabaho kasama ang isang bantayog, at ang "pagpapanumbalik" ay nagiging isang pagkawala, nakakakuha tayo ng "tulad ng mga monumento", mula sa Cathedral of Christ the Savior hanggang "Tsaritsyno".
Sa maraming mga kaso, ang banta sa pamana ng arkitektura ay nagiging hindi kahit na muling pagtatayo, ngunit demolisyon. Ang isang nakasisilaw na halimbawa ay ang Tverskoy Viaduct, ang tulay sa riles ng tren sa Belorusskaya Square, ang Art Nouveau monumento, ang nag-iisa lamang sa mga lumang tulay sa direksyong ito. Nakagagambala ito sa pagbuo ng isang interchange ng transportasyon sa Tverskaya Zastava square. Ayon kay Alexander Mozhaev, ayon sa kasalukuyang proyekto, ang mga istraktura at pagguhit ng viaduct ay ganap na nabago, nagiging 2.5 m mas mataas. Ngunit ayon sa pinakabagong dokumento, tungkol sa kung saan nalaman ni Mozhaev, "upang masiguro ang pangangalaga ng bantayog," ang overpass ay kailangang buwagin at muling buuin nang buo.
Sa kabaligtaran ng labis na nauugnay sa mga monumento, pagdurusa mula sa malapit na interes ng mga awtoridad, ay ang mga gusaling pangkasaysayan na gumuho mula sa pagkasira. Mayroong tungkol sa 20 sa kanila sa Moscow, ayon kay Rustam Rakhmatullin. Isa sa mga ito ay ang silid ni Prince Pozharsky sa Lubyanka - isang sample ng maagang Peter the Great Baroque, na may kamangha-manghang puting-bato na palamuti, na kung saan ay kumpletong nawasak para sa maraming taon.
Sa kasamaang palad, ang mga banta sa makasaysayang Moscow ay dumarami ng sakuna, posible na ito ang kapalaran at palaging magiging higit sa kanila kaysa sa mga tagapagtanggol. Gayunpaman, balak ni Arkhnadzor na kumilos nang mas mahusay ngayon. Para sa isang mas organisadong gawain, nahahati siya sa mga seksyon, ang direksyon ng aktibidad na kung saan ay nakikipag-intersect sa mga detalye ng mga proyekto na nakikilahok sa kilusan. Bilang karagdagan sa nabanggit na seksyon ng batas, mayroong isang "inspeksyon sa publiko" na nilikha upang subaybayan ang estado ng mga monumento ng Moscow, kung ano ang ginagawa ng site ni Alexander Mozhaev, siya, sa katunayan, ang magiging singil sa direksyon na ito. Ang isa pang seksyon, sa pagkilala ng mga bagong monumento at pagtataguyod ng kanilang pagpaparehistro, bahagyang inuulit ang gawain ng site na "Moscow, na wala", samakatuwid ito ay mamumuno ng pinuno ng site, Yulia Mezintseva. Ang seksyon ng media ay pinamumunuan ni Konstantin Mikhailov, at ang mga relasyon sa internasyonal ay pinamumunuan ni Marina Khrustaleva, Tagapangulo ng MAPS.
Ang "Arhnadzor", tulad ng nabanggit ng mga pinuno nito, ay hindi isang hamon o paninirang-puri sa mga katawan ng proteksyon ng estado, sa halip ay nagbibigay ito sa kanila ng mabisang tulong. Ang katotohanan na ang instituto ng mga inspektor ng Moscow Heritage Committee ay hindi gumagana ay isang katotohanan, ayon sa mga pinuno ng Arkhnadzor. Ang bilang ng mga istruktura ng squatter sa gitna, ayon kay Alexander Mozhaev, ay higit na lumampas sa mga bihirang kaso kung saan namamahala ang Moscow Heritage Committee na kilalanin at parusahan ang salarin. Kadalasan, ang mga inspektor ay walang oras upang subaybayan ang lahat, at sinasamantala ito ng mga developer. Tinawag ni Alexander Mozhaev ang mga silid na binuksan sa restawran ng Aragvi sa Tverskaya Square bilang ang pinaka-kamangha-manghang paghahanap ng mga nagdaang taon. Nang magsimula silang magsagawa ng gawaing konstruksyon doon, isang inspektor ang nagtungo roon, tiniyak na ang trabaho ay nasuspinde at naiwan. Pansamantala, patuloy pa rin ang pag-aayos. Ito mismo ang kung saan maaaring makatulong ang "pampublikong patrol", ngunit kung wala ang mga naaangkop na dokumento ay hindi ito maaaring dumaan sa lugar ng konstruksyon, at lalo na sa loob ng gusali.
Tulad ng binigyang diin ni Natalya Dushkina, ang "Arkhnadzor" ay may pambansang-makabayang tauhan, at posible na sa lalong madaling panahon magresulta ito sa isang mas malawak na kababalaghan kapag, halimbawa, sumama rito ang mga kasamahan sa St. Siya nga pala, hindi pa sila nagkakaisa, ngunit nagpasyang humingi ng tulong sa kanilang ombudsman. Para sa proteksyon ng mga monumento, lumikha siya ng isang espesyal na katawan - isang advisory council, kung saan, sa pamamagitan ng paraan, siya ay nahatulan, sinabi nila, nakikialam sa iba pang mga bagay. Ngunit Rustam Rakhmatullin, na talagang nagustuhan ang ideyang ito, pati na rin si Natalya Dushkina, isaalang-alang ang pagkawasak ng kasaysayan na isang bagay lamang ng direktang paglabag sa mga karapatang pantao - ang mga karapatan sa kultura, mga monumento, kalawakan ng lunsod, atbp. At nilalayon ng publiko na aktibong ipagtanggol ang mga karapatang ito.
