Ang arkitekturang dayuhan ay dumating sa Russia. Sa totoo lang, halos palaging nilikha ito rito sa isang paraan o iba pa. Kabilang sa mga iconic na istrakturang itinayo sa Russia ng mga dayuhan, ang Assuming Cathedral (Aristotle Fiorovanti), ang Peter at Paul Cathedral (Domenico Trezzini), St. Isaac's Cathedral (Auguste Montferrand), ang Bolshoi Theatre at Manege (Osip Bove), ang Alexandrinsky Theatre (Carlo Rossi), ang Smolny Institute ay kilalang kilala (Giacomo Quarenghi), Centrosoyuz (Le Corbusier) at marami pang iba.
Ngayon, higit sa dati sa mundo, maraming pinag-uusapan tungkol sa arkitektura. Hindi pangkaraniwang mga hugis ng mga gusali, pagtatayo ng mga bagong lungsod, mga proyekto sa kapaligiran at mga bagong talaan para sa mataas na konstruksyon … Sa Russia (at sa mga umuunlad na bansa tulad ng Tsina at India), mayroong dumaraming pag-aalala tungkol sa isa pang paksa - ang papel ng dayuhan ang mga arkitekto sa disenyo ng pinaka-prestihiyosong pribado at pampubliko na mga order. Ang mga Ruso ay may karapatang mag-isip. Mangyayari ba ang kalakaran na ito sa pagkawala ng mga daan-daang layer ng lokal na kulturang konteksto? Ang mga banyagang arkitekto, ang ilan sa kanino ay hindi pa nakapunta sa Russia o panandalian lamang dito, na may kakayahang lumikha ng ispiritwalisado, at hindi walang kaluluwa, kahit na mga makikinang na proyekto? Ang pag-import ba ng mga ideya sa disenyo ay hahantong sa pagguho ng sariling mga ambisyon sa arkitektura? At sa wakas, hindi ba ang mga bagong simbolikong gusali na iminungkahi ng mga arkitekto sa Kanluran na magbawas sa dignidad ng Russia bilang isang independiyenteng kapangyarihang intelektwal?
Kabilang sa mga dayuhang arkitekto na nagsasanay ngayon sa Russia ay ang mga bituin ng unang lakas. Ang uninitiated ay hindi pa nauunawaan ang pagkakaiba sa pagitan ng mga paggalaw sa arkitektura tulad ng modernismo, postmodernism at deconstructivism, ngunit ngayon alam ng mga Ruso ang mga pangalan ng British Norman Foster at Zaha Hadid, ang Pranses na Dominique Perrault at ang Dutchman na si Eric van Egerat. Ang lahat sa kanila ay nagtatayo ng mga mahahalagang kumplikadong lunsod at kultural na magiging mga simbolo ng bagong Russia sa mga susunod na taon.
Iyon ang dahilan kung bakit sa pavilion ng Russia ng XI Architectural Venice Biennale, ang mga proyekto ng Russia ng mga dayuhang arkitekto ay malawak na kinakatawan kasama ang mga proyekto ng pinakamahusay na mga arkitekto ng Russia.
Tinalakay ko ang kagiliw-giliw na tampok na ito ng paparating na eksibisyon sa ilang mga banyagang arkitekto na nagsasanay sa Russia. Inimbitahan nila ako sa kanilang mga workshop sa New York at London, kung saan pinag-usapan namin ang tungkol sa karanasan ng mga arkitekto ng Russia, ang kanilang paningin sa modernong Russia, tungkol sa impluwensya ng paaralan ng Russia sa kanilang trabaho, tungkol sa kung ano ang dapat malaman ng mga Ruso mula sa mga dayuhan, at tungkol sa arkitektura, ibang-iba at hindi maintindihan. Dapat pansinin kaagad na ang mga dayuhan na ito ay isang napaka-motley na grupo ng mga arkitekto, at mali na simpleng hatiin ang paglalahad ng pavilion ng Russia sa amin at hindi sa amin. Kaya, ang mga arkitekto ng New York na sina Thomas Lieser, Rafael Vignoli at Gaetano Pesce ay ipinanganak at lumaki sa labas ng Estados Unidos, habang ang mga nagsasanay sa London, David Adjaye at Zaha Hadid, ay malayo sa UK. Gayunpaman, ang mga gawa ng mga arkitektong ito ay bahagi ng kultura ng mga bansa kung saan sila nakatira at nagsasanay ngayon. Nais kong ang kanilang mga gusali sa Russia ay maging isang mahalagang bahagi ng pambansang pamana ng Russia. Walang point sa pagtutol sa ilang mga arkitekto sa iba. Pagkatapos ng lahat, lahat sila ay nagtatrabaho para sa ikabubuti ng Russia, at ito ang pangunahing bagay.
Si Grigory Revzin, tagapangasiwa ng pavilion ng Russia, ay nagpasya na ayusin ang mga modelo ng arkitektura ng mga proyekto sa Russia at banyagang sa isang malaking chessboard. Tila na ang ganitong isang makasagisag na laro ay hindi nilalaro ng mga arkitekto o ng mga bansang kinatawan nila, ngunit ng totoong mga pangyayari at puwersa - burukrataiko, panlipunan, pagpaplano sa lunsod, merkado, ambisyoso, makabayan, at iba pa. Ang mga layout ng arkitektura, tulad ng mga piraso ng chess, pagsulong, pag-urong, paglipat ng pahilis, kastilyo, reyna o kahit na pag-iwan sa patlang, na nagpapakatao sa mabilis na pagbabago ng tanawin ng modernong landscaping sa Russia.
Sa mga nagdaang taon, maraming itinatayo sa Russia. Sa buong bansa, at lalo na sa kabisera, mayroong isang malaking boom ng konstruksyon. Ang karamihan sa mga proyekto ay isinasagawa ng mga lokal na arkitekto, at isang maliit na proporsyon lamang ang nagagawa ng mga dayuhan. Gayunpaman, ang ratio ng mga proyekto na ipinakita sa eksibisyon - 50 hanggang 50 - ay nagpapahiwatig na mayroong seryosong pag-aalala sa Russia tungkol sa labis na papel ng mga dayuhan sa konstruksyon. Sa halip, ang pag-aalala na ito ay hindi nauugnay sa kanilang bahagi ng pakikilahok, ngunit sa katotohanan na ang mga dayuhang bureaus na nakatanggap ng marami sa pinakatanyag na mga order sa bansa. Ang Norman Foster ay nagtatayo ng pinakamataas na gusali, ang Russia Tower, at naghahanda ng isang proyekto para sa muling pagtatayo ng Museum of Fine Arts. Pushkin at muling pagtatayo ng New Holland sa St. Ang ikalawang yugto ng Mariinsky Theatre ay itatayo alinsunod sa proyekto ng Dominique Perrault. Nanalo si Nicholas Grimshaw sa tender para sa pagtatayo ng Pulkovo Airport, Riccardo Bofill - para sa Kongreso ng Palasyo sa Strelna, Chris Wilkinson - para sa muling pagtatayo ng Apraksin Dvora complex, Thomas Lieser - para sa Mammoth Museum sa Yakutsk, RMJM - para sa tore ng Gazprom headquarters Okhta Center”. Ang pinakamalaking sentro ng negosyo sa Europa, Lungsod ng Moscow, ay itinatayo ng mga Amerikano at Europeo, at hindi isang solong arkitekto ng Russia ang nasangkot sa isa sa pinakamalaking mga proyekto sa pagpaplano ng lunsod sa Moscow - Park City.
Dapat ba akong mag-alala tungkol sa sitwasyong ito? Naniniwala si Rafael Vignoli na "ang tanong ay hindi kung ang mga arkitekto ay dayuhan o hindi, ngunit kung sila ay mahusay na artesano. Ang isang mahusay na arkitekto ay maaaring gumana kahit saan, dahil hindi siya makakarating sa isang bagong lugar na may isang nakahandang proyekto na matagumpay o tinanggihan sa ibang lugar. " Marahil ito ay isa sa pinakamahalagang pahayag ng kasalukuyang mga talakayan. Ang mga Ruso ay mas malamang na makinabang mula sa isang de-kalidad na produkto kaysa sa kamalayan ng makabayan na ito o ang bagay na iyon ay nilikha ng isang arkitekto ng Russia. "Ang mga ideya ay ipinanganak, nagpapalipat-lipat, lumipat sa mga bagong lugar, at madalas na maging isang mahalagang bahagi ng isang partikular na kultura. Ang pangunahing bagay ay upang ibahagi at makipagpalitan ng mga ideya, at kung ang pinakamahusay na mga ideya ay nagmula sa ibang bansa, kaya ano ang gagawin tungkol dito? Kailangan mong tanggapin ang mga ito. " Ang mga salitang ito ay nabibilang sa pinakabatang kalahok ng paglalahad ng mga proyekto ng mga dayuhan sa pavilion ng Russia, ang 42-taong-gulang na si Briton David Adjaye. Ang opinion na ito ay naaayon sa sitwasyon sa mundo. Sa buong mundo, ang mga pantasya ng mga dayuhang arkitekto ay madalas na mas kaakit-akit kaysa sa mga panukala ng mga lokal na arkitekto.
Ang kumpetisyon para sa pagtatayo ng Pompidou Center sa Paris ay nanalo ng tandem nina Renzo Piano at Richard Rogers (Italyano at British), ang muling pagtatayo ng Reichstag sa Berlin ay isinagawa ni Norman Foster (British), ang Sydney opera house ay dinisenyo ni Jorn Utzon (Dane), maraming mga gusali sa Canary Wharf ng London na itinayo ng mga Amerikanong kumpanya sa pananalapi sa mga proyekto ng mga Amerikanong arkitekto, at si Daniel Libeskind (Pole) ay nanalo ng kumpetisyon para sa pagpapanumbalik ng World Trade Center sa New York. Ngayon, ayon sa kanyang pangkalahatang plano, ang ensemble ng lungsod ay naitaas ayon sa mga proyekto ng mga Europeo, Amerikano, Hapon, at Israelis.
Bakit pinabayaan ang pamamaraang ito sa Russia? Ang aking mga kausap ay nakakuha ng pansin sa isang malawak na saklaw ng mga pangyayari na layunin na pukawin ang pangangailangan para sa mga Ruso na makipagtulungan sa mga dayuhang panginoon.
Ang hindi responsableng patakaran sa arkitektura at konstruksyon na isinagawa sa mga dekada sa USSR ay humantong sa pagbagsak ng arkitektura. Sa ganitong dramatikong sitwasyon, ang mga arkitekto ay kailangang umangkop sa limitadong mga posibilidad ng tipikal na pagtatayo ng panel. Ang mga hindi pamantayang proyekto ay naging pinaka pambihirang pagbubukod. Walang pagkakaiba-iba ng mga materyales. Walang pansin ang binigyan ng komersyal na bahagi ng arkitektura. Ang bansa ay hindi naipon ng karanasan sa pagdidisenyo ng mga espesyal na uri ng mga gusali. Ito ay tumutukoy sa mga skyscraper, paliparan, shopping center, modernong ospital, aquarium, amusement parks, stadium, townhouse, environment at iba pang mga proyekto. Samakatuwid, ang mga prestihiyosong proyekto ay iniutos ng mga dayuhan. Tinitiyak nito ang modernong antas ng naturang mga istraktura. Ang paglahok sa mga proyekto ng mga lokal na puwersa ay lubos na kanais-nais, ngunit hindi sila palaging handa para sa antas ng disenyo ngayon. Sa Kanluran, isang batang dalubhasa na dumarating sa isang kawanihan ay napapaligiran ng mga propesyonal na may dalawampu't tatlumpung taong karanasan sa trabaho. Sa Russia, 20-30 taon na ang nakakaraan, gumawa sila ng isang ganap na magkakaibang arkitektura, at 15 taon na ang nakakalipas ay wala silang nagawa. Ang nakakatakot na puwang ng henerasyon na ito, siyempre, ay hindi sa pinakamahusay na paraan na nakakaapekto sa pag-aalaga ng isang karapat-dapat na kapalit.
Gayunpaman, kung minsan walang sinumang mag-order hindi lamang mga paliparan, kundi pati na rin ng isang mas mahinhin sa Russia. Halos 12 libong mga arkitekto na ngayon ang nagsasanay sa bansa, tatlong libo sa mga ito ay matatagpuan sa Moscow at St. Sa modernong dami at kumplikadong konstruksyon, ito ay bale-wala. Ayon sa magasing Amerikanong "Design Intelligence", noong 2007 30 libong mga arkitekto ang nagsasanay sa UK, 50 sa Alemanya, 102 sa USA, 111 sa Italya, at 307 libo sa Japan. Sa Portugal na sampung milyon, maraming mga arkitekto ang nagsasanay tulad ng sa Russia!
Ang pansin ay dapat ding bayaran sa maraming iba pang mahahalagang kadahilanan ng kooperasyong internasyonal. Ang mga bantog na arkitekto, tagasunod ng iba't ibang direksyon at paaralan, ay nagdala ng mga bagong ideya, nakakaakit ng mga bagong tagagawa ng mga modernong teknolohiya at materyales sa Russia, na nagpapalawak ng mga kakayahan ng lokal na kumplikadong konstruksyon. Pinayaman nito ang mga umiiral na diskarte sa disenyo, pinupukaw ang talakayan at tugon mula sa mga arkitekto ng Russia.
Ang medalya na ito, syempre, may ibang panig. Ang mga nangungunang arkitekto ngayon ay hindi maaaring gawin nang walang mga bagong abot-tanaw, nang walang mga bansa tulad ng Russia. Ang mga arkitekto ng bituin tulad ng Foster, Hadid, Koolhaas, Gehry, Libeskind at Calatrava ay patuloy na nag-iikot sa mundo sa paghahanap ng pinaka-ambisyoso na mga proyekto. Ang mga ito ay masikip sa loob ng mga hangganan ng kanilang mga lungsod at bansa. Walang maraming mga lugar sa mundo na kayang mag-komisyon ng higit sa isang proyekto mula sa bawat isa sa mga kilalang arkitekto. Ngunit sa kanilang mga opisina ang dose-dosenang mga order ay dinisenyo nang sabay. Ipinaliwanag ni David Adjaye: “Mas higit akong tagalagaw na arkitekto. Tulad ng aking iba pang mga kasamahan, sinusunod ko ang mga umuusbong na oportunidad sa ekonomiya sa mundo na nakikipag-ugnay sa akin sa mga bagong customer, o sa halip na mga tagataguyod ng aking pagkamalikhain."
Mas mataas ang reputasyon ng isang arkitekto, mas maraming mga propesyonal sa unang klase mula sa buong mundo ang naghahangad na makakuha ng trabaho mula sa kanya. Ang tanggapan ni Norman Foster ay gumagamit ng mga arkitekto mula sa 50 mga bansa. Ang isang Russian arkitekto na nakikilahok sa isang pang-internasyonal na kumpetisyon ay nauunawaan na siya ay tinututulan ng pinakamahusay na pinagsamang mga koponan sa mundo. Ang panalong tulad ng komprontasyon ay tulad ng pagkapanalo ng jackpot. Samakatuwid, ang Russia ay nangangailangan ng komprehensibong pagbabago - pagbubukas ng mga internasyonal na sangay ng mga nangungunang bureaus, pagpapalitan ng advanced na kaalaman, teknolohiya at mapagkukunan, pakikilahok sa magkasamang proyekto, akit ang mga dayuhang tagadisenyo at inhinyero sa mga lokal na tanggapan, at mga propesor at mag-aaral sa mga unibersidad. Maaari itong maitalo na ang pakikilahok ng mga dayuhan sa mga proyekto ng Russia ay humahantong sa malawakang pag-unlad ng yaman at pagkakaiba-iba ng arkitektura ng mundo. Dapat nitong matiyak na ang mga arkitekto ng Russia ay pumasok sa merkado ng mundo sa malapit na hinaharap, at ang kanilang pakikilahok sa mga proyekto sa ibang bansa.
Ang mundo ng negosyo ay may sariling mga kadahilanan. Ang mas sikat na pangalan ng arkitekto, mas kaunting pera ang kailangan mong gastusin sa advertising ng proyekto. Kahit na nabigo si Foster na lumikha ng mga obra maestra sa Russia, sasabihin nila na ang itatayo niya, sasabihin nila, ay itinayo ng sikat na Foster, ang may-akda ng dome ng baso sa Reichstag at Millennium Bridge sa Thames. Ang pakikilahok ng isang kilalang dayuhang arkitekto ay umaakit sa mga namumuhunan. Kung ang isang master ay lumikha ng isang unang-klase at kumikitang proyekto sa Berlin at London, pagkatapos ay pinaniniwalaan na sa Moscow malamang na magtagumpay siya. Sa ilang mga kaso, ang pagpapatupad ng mga proyekto ay imposible nang walang paglahok ng mga bituin. Maraming pinatawad ang mga bituin. Sa tulong nila, marami kang maitatayo. Narito ang isang halimbawa. Nang magpasya ang Kumpanya ng Publisst Publishing na magdagdag ng isang tower sa isang makasaysayang gusali sa New York City, malinaw na ang pagkakasangkot lamang ng isang kilalang internasyonal na arkitekto ang makakumbinsi sa mga tagapagtanggol ng pamana at iba pang mga konserbatibong organisasyon ng mga merito ng proyekto. Ang isang banal na arkitektura sa kapaligiran ay hindi pumasa dito. Wala pang mga totoong bituin sa mundo sa Russia. Kaya't kailangang maisulat ang mga ito, tulad ng mga tatak ng fashion mula sa ibang bansa.
Ang isa pang dahilan kung bakit ginusto ng mga tagabuo ng Russia ang mga dayuhan ay pinangalanan ni Grigory Revzin. Naniniwala siya na "ang pamantayan ng negosyo ng aming mga arkitekto ay hindi tugma sa pamantayan ng aming mga negosyante." Sa madaling salita, ginusto ng mga kostumer na kayang bayaran ito na magnegosyo sa mga propesyonal na tanggapan na matatagpuan sa isang naka-istilong tanggapan sa kung saan sa Battersea o Islington ng London, na may malinaw na mga kuru-kuro ng mga obligasyong kontraktwal, isang matibay na kultura ng pag-iingat ng rekord at, syempre, matibay na karanasan sa kalidad disenyo Mas mahal ito, ngunit mas ligtas at mas komportable. Nabatid na noong si Jacqueline Kennedy ay naghahanap ng isang arkitekto para sa prestihiyosong Kennedy Presidential Library, ang pagpipilian ay hindi nahulog sa dakilang Louis Kahn, ngunit sa hindi gaanong mahusay, kahit na natitirang, I. M. Pei. Ang isang makabuluhang papel na ginagampanan dito ay ginampanan ng kakayahan ng huli na maging isang banayad na diplomat at ang kanyang kakayahang magbigay ng pambihirang ginhawa sa customer. Alin ang huling bagay para sa Kahn. Ang Presidential Library ay malayo sa nag-iisang proyekto na "lumutang" mula dito sa mga mahihinang kalaban.
Marami sa mga arkitekto na inimbitahan sa Russia ay nagsisikap na likhain ang kanilang sariling natatanging arkitektura. Dito nakita nila ang kahulugan ng kanilang pagkamalikhain. Ang kumpetisyon ay nangangailangan ng mga arkitekto na patuloy na maghanap ng mga bagong sagot sa ating oras, pagiging tiyak ng lugar, konteksto ng kultura at marami pang ibang mga kadahilanan. "Ang mabuting disenyo ay isang komentaryo sa buhay ngayon. Hindi lamang ito isang pagpapahayag ng anyo at istilo, ngunit isang salamin ng kung ano ang nangyayari sa pang-araw-araw na buhay. Ito ay isang komentaryo mula sa totoong mundo, "sabi ni Gaetano Pesce. At sinabi ng Briton na si William Alsop: "Lumayo ako sa ideya ng kung ano ang dapat na arkitektura. Ang aking misyon ay malaman kung ano ang maaaring maging arkitektura. " Ito ang uri ng pang-eksperimentong, hindi arkitektura ayon sa konteksto na nais makuha ng pinaka-ambisyosong mga customer. Kung hindi man, sino ang mag-iisip ng pag-order ng arkitektura ng konteksto mula sa isang dayuhan?
Ang tema ng XI Architecture Biennale, na iminungkahi ng tagapangasiwa nito, na nangunguna sa Amerikanong kritiko na si Aaron Betsky, ay Out There: Architecture Beyond Building. Ang hindi malinaw na ito sa kahulugan ng tema ay nagbibigay-daan sa iba't ibang mga pambansang pavilion na ipakita ang kanilang sariling mga interpretasyon. Si Becki mismo, na nagpapaliwanag ng kahulugan ng paglalahad sa isang press conference sa New York, ay nagkomento sa kanyang ideya sa sumusunod na paraan: "Ang arkitektura ay ang lahat na konektado sa mga gusali, ngunit hindi ang mga gusali mismo. Hindi namin dapat payagan ang mga gusali na gawing libingan ng arkitektura. Obligado kaming lumikha ng gayong arkitektura upang matulungan kaming makaramdam sa bahay, upang malaman at tukuyin ang mundo kung saan tayo nakatira. Dapat matulungan tayo ng arkitektura na maunawaan ang patuloy na pagbabago ng mundo. Samakatuwid, hindi ito tungkol sa mga gusali, ngunit tungkol sa kung ano ang nangyayari sa atin sa kanilang paligid, sa tabi, sa loob, sa labas, sa pamamagitan ng mga ito, kung ano at paano ang kanilang frame, kung ano ang pinagtutuunan ng pansin natin, at iba pa. " Sa madaling salita, ang karaniwang tradisyonal na pagbuo ng mga monumental na gusali ay hindi na nakakatugon sa kumplikadong modernong ugnayan ng isang tao sa lipunan at sa kapaligiran. Dapat magsikap ang isa na lumikha ng arkitektura na walang mga gusali. Ang tunay na arkitektura ay nakatago ang layo mula sa konstruksyon - sa tanawin, kapaligiran, sa pagkutitap ng hindi maayos na serye ng visual na pagmamadali ng lungsod, at iba pa.
Upang lumikha ng isang kagiliw-giliw at hindi pangkaraniwang kapaligiran, kinakailangang isangkot ang iba't ibang mga arkitekto na nagsasanay sa iba't ibang mga lungsod at may iba't ibang pinagmulan. Lalo na ang pag-usisa ng komentaryo ng dayuhan tungkol sa mga bagay na hindi napapansin ng mga lokal na arkitekto. Kaya, medyo hindi inaasahan, sa proyekto ng paliparan ng Pulkovo, si Nicholas Grimshaw ay may mga tampok na hindi likas sa kanyang high-tech na arkitektura. Sa nakatiklop na disenyo ng bubong, nahulaan ang mga fragment ng knobs, na pumapalibot sa mga domes ng mga simbahan ng Orthodox. Ngunit sa Grimshaw sila ay naka-abstract sa isang malaking sukat sa isang lumulutang na baligtad na tanawin na ipininta sa isang marangal na ginintuang kulay. Ipinapakita ng proyektong ito kung paano maaaring maka-impluwensya ang lokasyon sa paningin ng isang arkitekto. Sa St. Petersburg, ang nagpapahayag ng high-tech ay nakakakuha rin ng mga katangian ng patula, halos espiritwal.
Maraming mga proyekto ng Russia ng mga dayuhang panginoon ang nilikha sa isang komprehensibo at malakihang pamamaraan, na makabuluhang nakakaimpluwensya sa mayroon nang makasaysayang tela ng lunsod. Ang nasabing mga radikal na pagbabago, kaya't katangian ng Russia ngayon, ay dapat isagawa sa pamamagitan ng karampatang pagpaplano batay sa karanasan sa internasyonal. Sa parehong oras, kahit na ang pinakamahusay na mga ideya mula sa buong mundo ay hindi maaaring dalhin sa Russia. Kailangan nilang maisama sa organiko sa tukoy na lokal na konteksto.
Nakatira kami sa isang kamangha-manghang kagiliw-giliw na oras. Walang mga chapel ng pangarap. Halos walang mga limitasyon sa kung ano ang posible. Nasa ngayon, ang mga tower na may taas na isa't kalahating kilometro ay pinlano sa mundo, mga lungsod na may zero na polusyon sa kapaligiran, na may mga praktikal na walang basura na teknolohiya, naimbento ang mga bagong uri ng transportasyon na palakaibigan. Ang pagkakaiba-iba ng mga materyales, hugis at sukat ay tunay na kahanga-hanga. Pag-isipan kung anong mga kamangha-manghang lungsod ang maitatayo mo sa pamamagitan ng makatuwirang paggamit ng mga bagong pang-ekonomiyang pagkakataon ng modernong Russia, na pinarami ng internasyonal na karanasan sa pagpaplano ng lunsod!
Lahat ng mga banyagang arkitekto kung kanino ako nagkaroon ng pagkakataong makipag-usap, pakiramdam ng tunay na kasiyahan mula sa pagkakataong magtrabaho sa Russia. Para sa kanila, ito ay isang pagkakataon upang lumikha ng bago, hindi pangkaraniwang arkitektura, madalas sa isang hindi pangkaraniwang sukat, at kung minsan ay naka-istilo. Si Zaha Hadid, na nagtatrabaho sa tatlong mga proyekto sa Moscow - isang pribadong bahay, isang komplikadong negosyo at isang mataas na tirahan - ay nagsabi tungkol sa kanyang pang-eksperimentong tanggapan: mga katangian Ang anumang naturang haka-haka ay makagagambala lamang mula sa aming pagnanais na ipahayag sa arkitektura ang kakanyahan ng pagiging moderno ng bagong lungsod. Pinag-uusapan natin ang tungkol sa pagtatrabaho sa iba't ibang mga bansa, tulad ng sa lugar ng pagsasanay para sa pag-update at pagpapalawak ng sariling repertoire ng arkitekto. Kailangan ba ng Russia ng mga ganitong proyekto ng walang kabuluhan?
Sigurado akong kailangan sila! Ang Russia ay nangangailangan ng mga proyekto sa pamamagitan ng mga nangungunang masters. Mayroon silang isang bagay na maalok - ang kanilang natatanging talento sa pangitain, ang kakayahang lumikha hindi lamang ng mga bagong sopistikadong anyo, ngunit ang mga kundisyon kung saan lumitaw ang mga bagong anyo ng buhay panlipunan.
Iniisip nila ito ng husto, ang mga isip na nagtatakda ng tono sa modernong arkitektura ay nagsisikap para dito. Halimbawa, si William Alsop sa kanyang pangangatuwiran ay tumatawag para sa pagtatayo ng mga lungsod na dumadaan sa itaas ng lupa. "Ang lupa," sabi niya, "ay dapat ibigay sa mga tao upang magtanim ng mga hardin dito."
Nakalaan ba ito na magkatotoo sa Russia? Isang hardin ng kamangha-manghang kagandahan - isang kamangha-manghang talinghaga para sa isang bagong lungsod!
