Sa paanuman huling tag-init sa mga blog ng "tanyag na mga urbanista" - Alexander Shumsky at Ilya Varlamov - may mga panukala para sa muling pagtatayo ng mga lansangan sa Moscow na Maroseyka-Pokrovka na may nakaplanong "pedestrianization" tulad ng Bolshaya Dmitrovka. At noong isang araw, isang opisyal na proyekto ng paparating na muling pagpapaunlad ng mga kalye, na halos kapareho sa kanila, ay nahulog sa kamay ng isang inisyatiba na pangkat ng mga residente ng proteksyon sa lunsod at naging paksa ng isa pang giyera "para sa pagpapanatili ng makasaysayang hitsura. " Natagpuan ng pamayanan ng RUPA ang dahilan laban sa pagbawas sa mga daanan ng kotse, pagpapalawak ng mga sidewalks at pagtatanim ng mga puno nang higit sa kakaiba, ngunit ang nauna mismo ay nakakainteres: sa oras na ito ang mga urbanista ay nagtalo kung ang mga proyektong pagpapabuti na na-lobbied ng city hall sa diwa ng "bagong urbanismo" ay talagang magbanta. Si Elena Gonzalez ay nagsasalita laban sa sapilitang "nagpapasaya" ng mga Muscovite sa mga nasabing proyekto sa mga puna: "Hindi ako nasiyahan sa pagsasama sa muling paggawa ng lunsod, na pinagmamasdan ko sa huling taon …. Sa pangkalahatan, magandang maunawaan na sa Moscow mayroong ibang-iba na katangian ng pag-unlad at hindi mag-apply ng isang solong matrix saanman. " Iminumungkahi ng kritiko, bilang panimula, upang mapanatili, mapanatili at mapaunlad ang mayroon na, halimbawa, ang tradisyunal na halaman sa mga bakuran.
Si Yaroslav Kovalchuk, sa kabilang banda, ay naniniwala na "ang mga tagapagtanggol ng karapatan sa lungsod ay nakasulat ng kumpletong kalokohan": sa anumang kaso, ang pagbabawal sa magulong paradahan ay makikinabang lamang sa kapasidad ng mga kalye, sigurado ang arkitekto, dahil ang lapad ng carriageway ay magiging pare-pareho.
Ngunit isinulat ni Alexander Antonov na sa pangkalahatan ay mahirap suriin ang mga nasabing proyekto nang hindi nalalaman ang politika ng lungsod hanggang sa katapusan: "Ang mga residente ba ay bumalik sa sentro ng Moscow o hindi? Kung sabagay, wala nang residente doon. May mga tanggapan. Kung gayon, anong uri sila ng mga residente? Nagbabayad ba sila ng mga buwis sa mamahaling lupa sa pangkalahatang batayan o "ayon sa katarungang panlipunan" … ".
Ang mga kasapi ng komunidad ay hindi rin sumang-ayon tungkol sa isang kilalang tampok ng bagong patakaran sa lunsod bilang mga aktibidad ng mga dayuhang consultant. Kaya, higit sa tatlong daang mga komento ang nakolekta ng simpleng tanong ni Dmitry Narinsky sa kanyang mga kasamahan tungkol sa kung paano nila sinusuri ang hindi karaniwang sikat ngayon na si Jan Gale. "Bakit ang Danish na" tubero "ay minamahal ng mga awtoridad kaysa sa mga tagaplano sa bahay," tinanong ni Narinsky, dahil ba sa kanyang aktibidad ay "isang smokescreen ng buong bayan, at si Jan Gail mismo ay hindi kailanman maunawaan ang anuman sa buhay ng ang aming mga lungsod? " "Walang ganap na sisihin sa kanya, maliban doon, sa mga kadahilanang hindi masyadong malinaw para sa akin, hindi siya nag-aalala tungkol sa pagiging ganap na hindi maintindihan," sumulat si Daniyar Yusupov sa mga komento. Gayunpaman, idinagdag ng arkitekto, ang modelo ng liveabe city na na-export niya ay medyo mahina sa kahulugan na ito ay itinayo sa Northern European anthropometric, na hindi nalalapat kahit saan. "Walang Jan Gale ang maaaring magdagdag ng mapanirang bagay sa nangyayari ngayon," sang-ayon ni Alexander Antonov. - "Mayroon kaming isang bilang ng mga panlabas na kundisyon at pag-uugali na sumisira sa napaka-" hindi na-adapt "na modelo /… /. Ang pag-aatubili ng may-akda ng konsepto na iakma ito sa aming lubos na tiyak na mga kundisyon na ginagawang higit na maraming mga dumadaan ang aktibidad ni Gale para sa pagbebenta ng gripo ng gripo sa mga katutubo, "pagtatapos ng arkitekto.
Samantala, sumasalamin si Mikhail Belov sa mga resulta ng kamakailang mga kumpetisyon sa Moscow - para sa pasukan ng pasukan ng Ukraine Hotel at muling pagtatayo ng Triumfalnaya Square. Ayon sa arkitekto, ang mga resulta na ito ay nagpapakita ng bago, estado na ng post-modernista na sa pagawaan, kung ang isang modernong arkitekto ay hindi na nagbigay ng "mahirap at sloppyly na binuo pagtatangka upang bumuo ng isang bagay sa makasaysayang estilo" para sa gawain ng "pagkumpleto ng natapos na mga gawa. ng isang tiyak na direksyon ng istilo ", ngunit simpleng nakasabit sa harap ng" Ukraine " na nag-aanyaya ng mga laso ", at sa Triumfalnaya - ilatag ang" mga patayong pandekorasyong solusyon ng ibang tao. " "Ang bawat tao'y nakikipaglaban para sa" mga bagong form, "Belov sneers," ngunit hindi na nila naiintindihan kung paano magdagdag ng isang maayos na visor sa lumang form."
Gayunpaman, ang kahalagahan ng kakayahang magtrabaho sa larangan ng "estilisasyon at eclecticism", na sinulat ni Mikhail Belov sa mga nakaraang post, ay may matalas na pagpuna. Ang arkitekto na si Dmitry Khmelnitsky ay pumasok sa isang aktibong kontrobersya sa may-akda ng blog, na kung saan ang estilisasyon ng opinyon ay "arkitektura ng pangatlong baitang." "Ang pangkalahatang antas ng propesyonal na pamayanan ay nakasalalay sa lugar na kinukuha ng eclecticism dito," sumulat si Khmelnytsky. - Sa arkitekturang hindi pang-istilo, ang pangunahing gawain sa malikhaing ay tiyak na ang spatial na sagisag ng isang pagpapaandar. Ano (pagpapaandar!) Ay ang paksa ng pagkamalikhain. " Gayunman, si Mikhail Belov ay nananatiling tapat sa tradisyon at tumutugon sa pagpuna sa sumusunod na paraan: "Ang pagpapaandar ay magagamit. Sa panahon ng operasyon, ang mga pag-andar ay madalas na nagbabago. Pinahina nito ang "mga islogan at banner" ng ideolohiyang ito ng proyekto at kung minsan ay agresibo ito."
Samantala, bilang karagdagan sa Moscow, ang mga awtoridad ng rehiyon ng Moscow ay biglang nag-aalala tungkol sa paglitaw ng mga lungsod: ayon sa gobernador na si Andrei Vorobyov, ang mga munisipalidad ay inaatasan ngayon na tiyakin ang pagkakaroon ng isang punong arkitekto sa bawat lungsod. Kabilang sa mga arkitekto mismo, ang ideya ay may pag-aalinlangan. "+1 na opisyal na may isang hanay ng mga tool at term na ginagawang posible upang pabagalin at gawing komplikado ang proseso ng pag-apruba ng isang proyekto batay lamang sa kanyang sariling kalubsob at panlasa," halimbawa ni Andrey Nikitin, halimbawa, sa mga balita. Bukod dito, hanggang ngayon, ang mga isyu ng pagpaplano sa lunsod ay napagpasyahan ng mga opisyal na gumawa ng mga desisyon na popularista upang masiyahan ang kanilang rating, naalaala ni Andrei Nikiforov. Sa isip, ang punong arkitekto ay hindi lamang isang opisyal na "pumirma, aprubahan ang lupain, ang hitsura ng mga kiosk at mga pangkat ng pasukan," dagdag ni Alexander Antonov, kundi pati na rin ang isang tao na nakikipag-usap sa mga seryosong isyu sa istratehiko, na nangangailangan sa kanya na magkaroon ng isang tiyak na awtoridad. "Ilan sa mga pangunahing may kasiyahan sa awtoridad sa kanilang mga lungsod, at kahit na ang mga mula sa bison cohort ay magtatapos sa madaling panahon. At ang isang tao ay hindi maaaring asahan na makahanap ng hindi bababa sa 10 tulad awtoridad na tao sa rehiyon, "pagdududa ng arkitekto.
Sa mga blog ng mga tagapagtanggol ng mga karapatan sa lungsod sa ngayon, patuloy silang tinatalakay ang kapalaran ng mga konstrukistang monumento ng Rehiyon ng Korolyov ng Moscow: pagkatapos ng demolisyon ng Building Bureau, natatakot ang mga aktibista para sa estado ng natitirang bahagi ng Bolshevsk Labor Commune - mga dormitoryo, isang kindergarten, isang department store, isang pabrika sa kusina at iba pang mga gusali na dinisenyo ng mga arkitekto na A. Langman at L. Cherikover … Sa gayon, ang mga mag-aaral ng Samara State University of Architecture at Civil Engineering ay lumapit sa problema ng pamana nang malikhaing at laban sa pagpapatupad ng tinatawag na proyekto sa konstruksyon. Ang mga namaril (sa proyekto ng Institute "Legiprogor" sa lugar ng daungan ng ilog, ang mga matataas na gusali ay dapat sakupin ang makasaysayang panorama ng lungsod) na gumawa ng isang serye ng mga poster sa pinakamahusay na tradisyon ng Soviet.
