Maraming mga pahayagan ang nag-post ng isang pakikipanayam kay Sergei Tchoban ngayong linggo. Sa isang pag-uusap kasama ang Dalubhasa, ipinahayag ng arkitekto ang opinyon na ang mga modernistang gusali ay hindi angkop para sa Russia. Ito ay dahil sa malupit na klima at mababang kalidad ng konstruksyon, kung kaya't ang mga minimalistang gusali ay mukhang masama sa ating bansa at edad. Nakita ni Tchoban ang daan sa mga sumusunod: "sa Russia hindi ka dapat gumawa ng mga flat facade - kailangan mo ng lalim, kaluwagan". Gayundin, sa kanyang opinyon, ang lokal na industriya ng konstruksyon ay dapat na binuo. At ang mga arkitekto ay "kailangang kalimutan kung ano ang iniisip ng mga dayuhan sa atin at kung ano ang iniisip sa atin ng ating sariling mga makabagong bahagi ng ating utak. Ang daan ay upang makagawa ng iyong sariling arkitektura, at hindi tumingin sa Kanluran."
Sa Panayam sa Russia, nagsalita si Choban tungkol sa tradisyon ng arkitektura ng Russia, ang mga detalye ng pagtatrabaho sa isang customer sa Russia at kung bakit ang ating bansa ay hindi talaga angkop para sa mga bituin sa arkitektura.
Sa mga pahina ng Gorod 812 portal, ang kritiko sa arkitektura na si Mikhail Zolotonosov ay nakipag-usap kay Sergei Tchoban tungkol sa kung paano magkakasundo ang modernong arkitektura sa St. Ang pangunahing bagay, ayon kay Tchoban, ay upang lumikha ng isang code ng disenyo para sa sentrong pangkasaysayan, na magsasama ng mga naturang parameter tulad ng pinapayagan na taas ng mga gusali, ang porsyento ng glazing, materyal at marami pa: kapaligiran, tatanggalin nito ang ating mga kamay at ililigtas tayo mula sa mga talakayan tungkol sa kung gaano kataas o mababa ang aming gusali, mayroon man kaming budhi o wala, at babaling tayo sa kung ano ang kailangang bigyang pansin ng ating mga arkitekto - kasanayan."
Samantala, sa kalagayan ng eksibisyon ng Arch Moscow na ginanap sa Moscow sa pagtatapos ng Mayo, maraming mga artikulo ang lumitaw sa press ngayong linggo. Sinabi ng "dalubhasa" na sa taong ito ang eksibisyon ay tumigil na sa oposisyon, dahil ang archpower ang kumuha ng pinaka-aktibong bahagi dito: ang punong arkitekto ng lungsod ay nagpakita ng isang programa upang mapabuti ang kalidad ng arkitektura ng Moscow, pati na rin ang isang magkasanib na eksibisyon ng pagguhit ng arkitektura kasama si Sergei Tchoban.
Sa mga pahina ng Ogonyok, pinag-isipan din ni Grigory Revzin, ngunit mayroon nang pakiramdam na "isang tiyak na paghati" sa hindi inaasahang naganap na metamorphosis na may karakter ng eksibisyon, na naging semi-opisyal. Gayunpaman, pinuri niya ang eksibisyon, sinasabing "nagtaka" ito sa kauna-unahang pagkakataon sa mga nagdaang taon. Ayon sa kritiko, nilinaw ng Arch Moscow ang ilang mahahalagang katotohanan: "makakagawa kami ng mataas na kalidad, sopistikadong mga gusali ng modernong arkitektura, mayroon kaming mga arkitekto na may kakayahang magtrabaho sa antas ng mundo, nagtatayo kami ng mga pampublikong gusali at bahay para sa gitna klase, at ito ay lubos na matagumpay”.
Sa isang pakikipag-usap kay Kommersant, nabanggit din ng tagapangasiwa ng Arch of Moscow na si Bart Goldhoorn na sa pagdating ng isang bagong punong arkitekto, ang kalikasan ng eksibisyon ay nagbago nang malaki: "Ito ay isang bagay kapag sinabi mo ang isang bagay sa isang tao na hindi tumugon sa kahit anong paraan at matamis lang ang ngiti. Ito ay isa pang usapin kapag sinabi mismo ng iyong kausap kung ano ang sinusubukan mong iparating sa propesyonal na komunidad sa huling sampung taon. " At nagsalita siya tungkol sa kanyang pinagsamang trabaho sa Research and Development Institute ng Pangkalahatang Plano para sa paglikha ng mga gusaling paninirahan ng iba't ibang arkitektura sa isang pang-industriya na sukat.
Sa pamamagitan ng paraan, si RIAN Nedvizhimost ay nag-publish ng isang pakikipanayam sa punong arkitekto ng Research and Development Institute ng Pangkalahatang Plano, si Andrey Gnezdilov, na hinirang sa posisyon na ito 3 buwan na ang nakakaraan. Ayon kay Gnezdilov, ang isa sa kanyang pangunahing gawain ay ang palitan ang normative base ng kapital para sa pagpaplano sa lunsod, na ngayon ay "nagtataglay ng kaayusan ng kaayusang sosyalista sa daigdig."
Samantala, nagpapatuloy ang mga debate sa Moscow tungkol sa pagiging posible ng muling pagtatayo ng Leninsky Prospekt. Si Mikhail Blinkin, isang dalubhasa sa pagpapaunlad ng transportasyon, sa isang pakikipanayam kay Novaya Gazeta, ay nagsalita tungkol sa kung bakit ang muling pagtatayo ng Leninsky ay isang pangunahing proyekto sa pagpapaunlad ng lunsod at kung ano ang hindi maibabalik na mga kahihinatnan na maaaring humantong sa: "Ang plano para sa muling pagtatayo ng Leninsky Prospekt ay isang plano para sa urban pagpatay ng isang buhay na buhay at magandang kalye … Ang muling pagtatayo ni Leninsky ay mapanganib sa kung saan hinahati nito ang mayroon, buhay na buhay na kapaligiran sa lunsod sa mga saradong enclave. " Ipinaliwanag din ng dalubhasa kung bakit ang mga protesta ng mga residente laban sa muling pagtatayo ay higit pa sa pansariling interes.
Sa pagpapatuloy ng paksa, ang pahayagan ng Cityboom ay naglathala ng mga sipi mula sa huling ulat ng mga dalubhasang dayuhan na sina Vukan Vuchik, Tour Hotwaite at Jean-Claude Ziva, na nag-aral ng mga proyekto para sa muling pagtatayo ng Leninsky Prospekt at ng North-West Expressway. Napagpasyahan ng mga dalubhasa na ang mga proyekto ay hindi epektibo at magpapalala lamang ng mga problema sa transportasyon.
Pansamantala, ang mga eksperto at mamamayan ay nakikipaglaban sa mga mapanirang proyekto para sa lungsod sa kasalukuyan, ang mga arkitekto-futurista na bumibisita sa kapital ay nagsasalita tungkol sa posibleng hinaharap. Naglalakad sa paligid ng Moscow kasama ang isa sa mga dalubhasang dalubhasa, si Briton Liam Young, nalaman ng tagapagbalita ng Village na ang lakas ng kabisera ay ang kakayahang umangkop sa kaguluhan, at ang pag-unlad ng lungsod ay maaaring binubuo sa "pagbuo ng mga bagong modernong gusali sa tuktok ng mga makasaysayang gusaling ito. Hindi sinisira, ngunit para bang suplemento ang mga ito."
Kapansin-pansin, ang mga aktibista ng karapatan sa lungsod ng Moscow ay sasang-ayon sa mga salita ni Liam Young … Sa linggong ito, bilang pagpapatuloy ng kwento sa Circular Depot, inilathala ni Arhnadzor ang isang salaysay ng pagkawasak ng monumento sa gabi. Ang pagkawasak, pinangalanan ng "Russian Railways" bilang isang halimbawa ng "sibilisadong kasanayan sa Europa para sa pagpapanatili at paggamit ng mga site ng pamana ng kultura na kahalagahan ng mundo." Ang mga aktibista sa lungsod ay binanggit ang mga salita ng isang arkitekto ng Britain na maingat na itinayong muli ang isang katulad na Depot sa London: "Isang magandang pagkakataon ang nawala upang huminga ng bagong buhay sa katawan ng isang matandang kaibigan."
At sa St. Petersburg, nakipag-usap ang Art1 sa representante na chairman ng St. Petersburg VOOPIIK Alexander Kononov tungkol sa mga araw ng pagtatrabaho, kung paano makahanap ng isang dayalogo sa mga developer, at kung anong mga "sore spot" sa mapa ng lungsod ang nakakaabala sa mga tagapagtanggol sa lungsod ngayon.
Sa linggong ito din ay nalaman na ang isang programa upang iligtas ang mga monumentong pang-arkitektura ng kahoy ay ilulunsad sa St. Petersburg, at sa Ryazan, sa kabaligtaran, sa katapusan ng linggo ang mga residente ay mag-aayos ng isang pamamaalam na pagsakay sa bisikleta sa pamamagitan ng mga bagay na gawa sa arkitekturang nasentensiyahan sa demolisyon, Iniulat ni Regnum.
Pansamantala, ang pagsasagawa ng mga paglalakbay sa arkitektura sa mga site ng pamana ay ipagpapatuloy sa Irkutsk, iniulat ng portal ng ISTU. Sa tag-araw, ang unang pangkat ng mga mag-aaral ay pupunta upang surbeyin ang mga kahoy na monumento ng rehiyon. Batay sa mga resulta ng paglalakbay-dagat, planong bumuo ng mga proyekto para sa muling pagtatayo ng mga gusali.
