Sa linggong ito, masiglang tinatalakay ng mga blog ang tagumpay ng SPEECH bureau sa kumpetisyon para sa mga harapan ng bagong complex ng museo ng Tretyakov Gallery. Alalahanin, ang kumpetisyon ay napahiya na sa oras ng anunsyo: ang ilan sa mga arkitekto ay mahigpit na kinondena ang mismong ideya ng pagpili ng isang taga-disenyo ng harapan para sa isang naka-disenyo na gusali, na nakikita ito bilang isang labis na paglabag sa copyright. Tinawag ng kumpetisyon na nakakasakit sa kumpetisyon sa mga may-akda, halimbawa, Dmitry Khmelnitsky sa blog na Archi.ru. Ayon sa arkitekto, walang kagaya ng isang magandang proyekto, at ang mga facade lamang ang masasama. "Mas madaling ilibing ang ideya hanggang sa matagpuan ang pera para sa isang normal na proyekto na may ganap na kompetisyon," sapagkat, sumulat si Dmitry Khmelnitsky, "sa kasalukuyang anyo nito, ang buong ideya ay tila isang operasyon upang putulin ang mga hindi nais na katunggali."
"Ang matinding pagkagambala sa proyekto ng iba ay nagiging pamantayan. Lahat ng mga pamamaraan ay mabuti hangga't ang kapangyarihan ay nasa mga kamay! " - ang gumagamit ng palayaw na Persikov Zyuzya ay nagkomento sa mga resulta ng kumpetisyon. At idinagdag ni Vitalij Anančenko na "ang pagsara sa isang dosenang firm ng arkitektura ay hindi lilikha ng malusog na kumpetisyon." Gayunpaman, ang isa pang bahagi ng mga kasamahan sa shop ay sumusuporta sa mapagkumpitensyang inisyatiba; halimbawa, naniniwala si Alexander Bondarenko na ang Moscow ngayon ay dapat na "maalis ang pagkakaiba sa mga resulta ng gawain ng nakaraang pamumuno," kaya mas mahusay na baguhin ang mga harapan bago huli na kaysa gumastos ng milyun-milyong rubles sa isang bagong proyekto, nagsulat ang blogger; "At napakahusay na sa ligal na mayroon pa ring pagkakataon na repasuhin kahit papaano ang hitsura ng gusaling ito."
Pansamantala, ang mga blogger ay nagbigay ng karamihan ng pakikiramay sa tatlong nagwagi sa proyekto ni Vladimir Plotkin - "sapagkat maliwanag, magaan at nagpapatuloy ang tradisyon ng kultura ng Russia sa isang bagong antas ng teknolohikal," komento ni Lanita Kuprinas. Ang proyekto ng Totem / Paper ay gumuhit ng hindi gaanong positibong mga tugon: ang gumagamit na si Kirill Velikotny, halimbawa, ay nagsulat na, sa kabaligtaran, malinaw na kulang siya sa kagaanan - "ang kabigatan ng mga pulang dingding ay hindi sinusuportahan ng anumang bagay sa pilak. Sa gayon, ang proyekto ng workshop ni Sergei Tchoban ay nagbigay ng kapanganakan sa mga kontrobersyal na pagsusuri sa network; halimbawa, si Dmitry Khmelnitsky ay napahiya ng mga malalaking bintana dito, habang sa mga exposition room ng museo, ayon sa may-akda ng komentaryo, hindi katanggap-tanggap ang malaking pag-iilaw sa gilid. Ngunit ang blogger na si Kirill Velikotny ay nagpapaalala sa mga bintana ng pagbitay ng mga kuwadro na gawa, na pinapayagan siyang hulaan ang gallery sa likuran nila. Vitalij Anančenko isinasaalang-alang ang proyekto na maging napaka mataktika sa makasaysayang pag-unlad ng pilapil, kung saan, sa turn, hindi sila sumasang-ayon sa Facebook blog ni Denis Romodin, kung saan ang ideya ng SPEECH ay kinikilala bilang hindi masyadong naka-scale sa mga nakapaligid na gusali.
Sa pamamagitan ng paraan, ang blog ng Strelka Institute ay naglathala ng isang sipi mula sa bagong libro ng kritiko sa arkitektura na si Grigory Revzin "The Magnificent Twenty: Moscow Architecture at Bakit Ito", na marahil naglalaman ng mga sagot kung saan ang inilarawan sa itaas na salungatan sa Tretyakov Galing sa gallery. Sinasalamin ni Grigory Revzin kung bakit paulit-ulit na "namatay" ang arkitektura sa buong kasaysayan at kung ano ang nangyari dito sa Russia sa nakaraang dalawampung taon.
Samantala, ang pilosopo na si Alexander Rappaport ay sumulat ng isang kagiliw-giliw na post sa kanyang blog tungkol sa pagkamatay ng anumang kahulugan ng kultura sa modernong arkitektura. Ang arkitektura ay naging "isang walang laman na kaban ng kalinisan, kaayusan at kakayahang mai-access," sulat ni Rappaport, at nabawasan sa "isang walang kinikilingan na paraan ng hindi pagtanggal ng panahon, pag-aayos ng puwang, at pagbibigay ng komunikasyon." Sa loob nito - "unibersal, kalinisan at komportableng disenyo" at walang dakila, ang may-akda ng blog ay nagtapos.
Samantala, ang mga blogger ay pinagmumultuhan pa rin ng mga problema sa transportasyon ng kapital. Halimbawa, si Alexander Shumsky, pinuno ng proyekto ng Probok.net, ay nagsimula ng isa pang talakayan sa kanyang journal. Gamit ang halimbawa ng isang bagong microdistrict sa pagitan ng nayon ng Putilkovo at Khimki, pinupuna ng blogger ang una na nagkulang na imprastraktura ng transportasyon, kaya't ang mga patyo ng naturang "mga bagong gusali" ay hindi maiwasang maging mga parking lot, at mga residente, paglabas sa lungsod, ay natigil sa mga bulag na trapiko. Ang paksa ay kinuha ni Ilya Varlamov, na paulit-ulit na sumulat tungkol sa pangangailangan na pagbawalan o labis na paghigpitan ang paradahan sa mga looban, halimbawa, sa pamamagitan ng pagbabayad nito. Pansamantala, sa mga komento, ang ilan ay nagsusulat na hindi sila maaaring magbayad, ang iba pa - tungkol sa pangangailangang mag-book ng mga puwang sa paradahan sa ilalim ng lupa kahit na sa mga proyekto sa pabahay ng munisipyo. Halimbawa, ang ilyastup ay naniniwala na ang mga naturang micro-district ay magpapatuloy na itatayo, sapagkat ang kahilingan ay napaka hindi mapagpanggap, at sigurado si anderson_mike na ang patyo na puno ng mga kotse ay ang negosyo mismo ng mga residente, na, tila, hindi kailangan ito, yamang mayroong isang kaparangan sa ilalim ng mga bintana.
"Ang konsepto ng paradahan sa mga patyo ay matagal nang nakalimutan sa mga sibilisadong bansa. Ang paradahan lamang sa ilalim ng bakuran! Mayroong mga panauhin sa harap ng isang gusaling tirahan sa gilid ng kalsada, "sumulat si Valery Nefedov sa pamayanan ng RUPA, na nagkomento sa isang katulad na sitwasyon sa Izhevsk. Dahil sa kapal ng pag-unlad ng Moscow, walang lugar para sa isang hiwalay na patag na paradahan, sinabi ni Alexander Antonov, siya namang; at kung sa panahon ng pagtatayo ng 5-9 na palapag ang problema ay malulutas pa rin sa pamamagitan ng pag-disper sa mga komersyal na sasakyan mula sa mga patyo at pagpapakilala ng bayad sa paradahan, kung gayon ang mga "anthill" ay mayroon lamang isang pagpipilian sa ilalim ng lupa. Idinagdag ni Alexander Lozhkin na sa master plan ng Perm ay iminungkahi pa na limitahan ang lugar na ang mga kotse sa bakuran ay maaaring sakupin ng tatlumpung porsyento.
Gayunpaman, ang pinaka-progresibong dokumento sa pagpaplano ng lunsod nitong nakaraang mga taon, sa paghusga sa mga desisyon ng kamakailang Konseho ng Lunsod sa ilalim ng Gobernador Viktor Basargin, ay tila mananatili sa papel; ang mga microdistrict ay itatayo sa mga libreng teritoryo, at ang mga paghihigpit sa taas ay aalisin sa gitna, ulat ng fedpress.ru. "Ang pagpapaunlad ng Perm ay napagpasyahan ng mga gobernador, hindi ang lungsod mismo, at tiyak na hindi ang mga mamamayan," mga komento ni Igor Popovskiy sa RUPA. Ayon kay Dina Sattarova, hindi posible na ipakilala ang pinakamagandang karanasan sa banyaga sa Perm, sapagkat ipinakilala ito na "mula sa itaas"; samantala, "sa Holland, halimbawa, ang paglahok ng mga mamamayan, stakeholder, pamayanan ng negosyo sa talakayan tungkol sa pagpapaunlad ng lungsod ay, maaaring sabihin, isang relihiyon, sapagkat ang pag-aampon lamang ng proyekto ng proyekto sa lipunan, sa kanilang palagay, ay makasisiguro sa napapanatiling pag-unlad ng proyekto, "tala ng gumagamit. "Ang mga developer ay kailangang magtayo lamang. Ang mga layuning panandalian ay mas mahalaga. Nasa alinman ito sa ating mga lungsod, "pagtatapos ni Nikolai Soloviev. Nakakausisa, gayunpaman, na literal na sumusunod sa mga balita sa Internet na ang Perm at Khabarovsk ay kinilala ng UN-Habitat bilang mga lungsod na may huwarang mga patakaran sa pagpaplano ng lunsod, na naging sanhi ng isang stream ng mga nakakatawang puna sa RUPA.
At sa wakas, ang isa pang nakakausisa na pananaw sa mga problema sa pagpaplano ng lunsod ay matatagpuan sa blog na oldcolor.livejournal.com, ang may-akda na nagsulat ng isang post tungkol sa labis na pag-apaw na mga lungsod ng Russia na may mga puno. Sa paghusga sa pamamagitan ng mga lumang litrato, isang daang taon na ang nakakalipas, ang laki ng mga halaman sa lunsod na halaman ay mas kontrolado nang mabuti, nagsusulat ng oldcolor, habang ngayon ang kumakalat na mga korona ay natakpan ang mga pananaw ng pinakamahalagang mga arkitekturang arkitektura. At kung sa magasin mismo ang may-akda ay napatunayan na isang kalaban ng ekolohiya, kung gayon sa pamayanan ng RUPA na nagpapanatili ng isang makatuwirang sukat ng halaman ay kinikilala bilang isang kagyat na problema sa lunsod, at ang mga kasukalan sa lunsod ay hindi lamang hindi nakakaintindi, ngunit hindi rin ligtas.
