Noong Mayo 31, nai-publish namin ang anunsyo ng kumpetisyon para sa disenyo ng mga harapan ng bagong gusali ng Tretyakov Gallery sa Lavrushinsky Pereulok, batay sa mga mensahe ng mga tagapag-ayos at kung ano ang sinabi sa panahon ng pagtatagubilin na nakatuon sa pagsisimula ng kompetisyon Sa kasamaang palad, hindi lahat ng impormasyon ay tama. Kahapon natanggap namin mula sa direktor ng Mosproekt-4 institute at ang pinuno ng Union of Architects ng Russia Andrey Bokov pagpapabulaanan, na nai-publish namin sa ibaba:
Ang impormasyong nai-publish sa Internet ay hindi ganap na tumutugma sa katotohanan, katulad, ni ako o ang institusyong Mosproekt-4 ay hindi lumahok sa kumpetisyon.
Bilang karagdagan, ang kompetisyon ng mag-aaral ay lumipas na. Ang mga proyekto ng mga mag-aaral, sa kasamaang palad, ay hindi pa sineseryoso na isinasaalang-alang, bagaman, sa palagay ko, wala silang duda na interes. Nagsagawa ang council ng arkitektura ng Moscow upang suriin ang gawain ng mga mag-aaral, at ang gallery, inaasahan kong, ay magpapahayag ng pasasalamat sa mga kalahok ng kumpetisyon at markahan ang pinakamagandang gawa.
Ang "Mosproekt-4" ay nagtatrabaho sa proyekto ng isang bagong gusali ng gallery sa loob ng 15 taon. Sa oras na ito, maraming mga bersyon ng proyekto ang nilikha. Ang pinakabagong bersyon ay pumasa sa isang pagsusuri at isang permit sa pagbuo ay nakuha. Ngayon ay pinag-uusapan natin ang tungkol sa pag-aayos ng naaprubahang proyekto.
Ang magkasamang pagsisikap ng instituto at gallery ay nagresulta sa mga three-dimensional na solusyon na ganap na tumutugma sa kasalukuyang ideolohiya ng museo complex. Mula sa paggawa ng desisyon sa pagpili ng higit sa dosenang mga solusyon sa harapan ay iminungkahi ng instituto, ang bagong pamamahala ng gallery ay napakasarap na iniwasan, pati na rin mula sa mga pagtatangka na mabuo ang gawain. Tinanggap ng pamamahala ng gallery ang panukala ng punong arkitekto ng lungsod ng Moscow na dagdagan ang mga pahayag na iminungkahi ng instituto ng Mosproekt-4 na may bilang ng mga inanyayahang arkitekto, at sa loob ng maraming taon isang natatanging sitwasyon ang lumitaw sa lungsod at bansa nang ang kapalaran ng isang palatandaan na gusali ay maaaring at dapat magpasya ng pamayanan ng propesyonal.
Isinasaalang-alang ko ang kumpetisyon na iminungkahi ng punong arkitekto ng lungsod bilang isang uri ng propesyonal na suporta, payo, kadalubhasaan mula sa mga kasamahan sa paglutas ng isang mahirap na problema sa proyekto. Samakatuwid, magiging natural na sumang-ayon sa isang listahan ng mga kalahok, na ang opinyon ay magiging mahalaga para sa akin at sa aking mga kasamahan, at mabunga sa interes na malutas ang problemang ito. Sa kasamaang palad, sa mga kadahilanang hindi ko maintindihan, walang ganoong kasunduan, at ang panghuling komposisyon ay nabuo nang hindi ako nakilahok. Ang hitsura sa listahan ng G. Tchoban ay naging medyo hindi inaasahan, at ang punong arkitekto ng lungsod noong una ay buong tanggihan ang kanyang paanyaya sa aking presensya.
Ang kundisyon para sa pakikilahok ay kasunduan sa mayroon nang mga solusyon sa pagpaplano, na naging batayan ng proyekto, na binuo sa isang napakabilis na oras at ang pagbabago na hindi tinatalakay ng customer. Ang council ng arkitektura ng lungsod, bilang pinakamataas na katawan ng arkitektura, sa palagay ko, ay dapat kumpletuhin ang isang propesyonal na pagsusuri sa malawak na materyal na ipinakita.
Kung ang karanasan na ito ay naging matagumpay at kapani-paniwala, sapat na pagpapasya ay ginawa batay sa gawaing ginawa, ang mga copyright ay hindi nilabag, kung gayon magkakaroon ng bawat kadahilanan upang isaalang-alang ang karanasang ito na positibo at natatangi sa paraan nito. Iyon ay, makakatanggap kami ng isang tool para sa paglutas ng pinakamahirap na mga problemang propesyonal sa pamamagitan ng mga naturang paligsahan. At tatanggapin ng Unyon ang gayong karanasan, at ako, bilang pangulo nito, ay gagawin ko rin.
Kung ang pinakapangit na takot ay nakumpirma na ang mga kumpetisyon ng ganitong uri, na lumalabag sa propesyonal na etika at copyright, ay naging isang uri ng hindi patas na kumpetisyon, isang uri ng pag-censor ng arkitektura, isang dahilan para sa paghahati sa mga kaibigan at kalaban, ang mga resulta ng kumpetisyon ay wala ang suporta ng propesyonal na pamayanan o mga prospect."
A. V. Bokov