Pagdating para sa isang pakikipanayam kay Andrei Gnezdilov sa Ostozhenka bureau, nagawa kong mahuli ang isang piraso ng isang panloob na seminar - isang talakayan ng konsepto ng pagsasama-sama ng Moscow. Ang Bureau, tulad ng alam mo, ay kasama sa isa sa sampung pangkat ng arkitektura na nagtatrabaho sa konseptong ito, at sa ika-apat na seminar, ayon sa mga resulta ng boto ng mga dalubhasa, kumuha ito ng marangal na pangalawang puwesto.
Ang talakayan ay tulad ng isang mini-seminar: detalyado at masikip, na may mga ulat at slide, na may magkasalungat na opinyon. Agad na naging malinaw na si Andrei Gnezdilov ay aktibo na ngayong nagtatrabaho sa proyektong ito, at samakatuwid ay hindi maiwasang nagsimula ang pag-uusap sa Greater Moscow.
Archi.ru:
Andrey Leonidovich, mangyaring sabihin sa akin: ngayon, kapag ang higit sa kalahati ng konsepto ay nakumpleto na, ano ang iyong mga impression sa pagtatrabaho sa konsepto ng pagsasama-sama ng Moscow?
Andrey Gnezdilov:
To be honest, I am very glad that we have this work, we had never had such a platform as an a agglomeration. Ang Moscow kasama ang rehiyon ng Moscow ay isang kagiliw-giliw na proyekto. Nakatutuwang pag-aralan siya: Ipinanganak ako sa Moscow, at naisip ko dati na kilala ko siya nang lubos - ngunit sa nakaraang ilang buwan natutunan ko ang maraming mga kagiliw-giliw na bagay, na kapwa nakakagulat at nakalulugod.
At ano ang ibinibigay ng mga talakayan sa bureau?
Ang pag-uusap ay isang tampok na tampok ng gawaing ito. Patuloy naming tinatalakay ang lahat. Nakikipag-usap kami sa manunulat, istoryador at arkitekto na si Andrei Baldin. Kasama si Arkady Tishkov, Deputy Director ng Institute of Geography ng Russian Academy of Science. Nakikipagtulungan kami sa mga kasamahan sa Pransya. Marami kaming pinag-uusapan - upang makahanap ng tamang paglipat.
Hindi mo kailangang lumikha ng isang proyekto dito. Sa halip, kinakailangan upang mag-diagnose at mag-alok ng paggamot: halata na ang lungsod ay may sakit. At ang paggamot, mahigpit na nagsasalita, ay binubuo ng mga platitude: pagpapalabas, mga pamamaraan ng tubig, wastong nutrisyon, tahimik na musika - tila lahat ng ito ay hindi mahirap, ngunit ito ang binubuo ng kalusugan, ang tamang paraan at organisasyon ng buhay. Ang lungsod ay isang organismo, hindi isang mekanismo: maraming magkakaugnay na mga sistema. Kailangan mong isaalang-alang ang mga sistemang ito nang magkahiwalay, ipadala ang mga ito sa iba't ibang mga doktor para sa iba't ibang mga pag-aaral, at pagkatapos ay maingat na pag-aralan ang mga koneksyon sa pagitan nila - malamang na naintindihan mo mula sa talakayan kung gaano kalapit ang lahat.
Partikular akong humanga sa loob ng pagawaan na mayroong maraming magkasalungat na opinyon sa iba`t ibang mga pangunahing isyu. Mayroong, halimbawa, mga kategoryang kalaban ng mga kotse, ngunit maraming mga praktikal na tao na kamakailan lamang ay nasa likod ng gulong at naintindihan kung paano kinakailangan ang isang kotse, kung dadalhin lamang ang isang bata sa isang ospital. Ikaw ba ay isang tagasuporta o kalaban ng mga kotse?
Sa ilang kaso, sasakay ako sa sasakyan, sa ilan - sa pamamagitan ng pampublikong transportasyon.
Ang aming lungsod ay hindi maganda ang angkop para sa buhay, kapwa para sa transportasyon sa kalsada at para sa pampublikong transportasyon. Ang sitwasyon ay kapansin-pansin na mas mahusay sa gitna, at sa likod ng Third Ring isang ganap na magkakaibang buhay ay nagsisimula sa iba't ibang mga prinsipyo. Gayunpaman, doon hindi na ito isang lungsod, katulad ng isang pagsasama-sama, na binuo mula sa mga microdistrict na itinayo sa lugar ng mga dating nayon at mga pamayanan. Mahusay na konektado sila sa bawat isa: ang lungsod ay binuo bilang isang bituin, tulad ng anumang solong-pangunahing metropolis. Bilang karagdagan, ang hugis-bituin na istraktura ng lungsod ay katangian ng isang sentralisadong gobyerno - at mayroon kaming isang napaka-sentralisadong gobyerno.
Sa pamamagitan ng paraan, ikaw ay literal na reaksyon sa desisyon ng mga awtoridad at ginagamit mo sa iyong bersyon ng konsepto ang teritoryo ng timog-kanlurang "katanyagan" kamakailan na isinama sa Moscow?
Sa regulasyon sa kumpetisyon walang tiyak na kinakailangan upang maglagay ng anumang bagay sa partikular na teritoryo na ito. Ang gawain ay nakatakda tulad ng sumusunod: ang pag-unlad ng mga nasasakupang teritoryo na may kaugnayan sa matandang Moscow. Walang isang salita na dapat nating ilipat ang isang tao, bumuo ng isang bagay, at iba pa. Kailangan nating isaalang-alang ang teritoryo na ito, at isasaalang-alang namin ito: tulad ng isang hardin sa harap ng isang bahay. Ito ay naging isang lungsod na may dalawang poste - bato at berde, magkasalungat ito, at umuusbong ang tensyon sa pagitan nila. Berdeng lungsod at lungsod ng bato.
Ang pagiging "prominence" ba ay nagiging isang parkland?
Hindi lamang siya, lahat ng rehiyon ng Moscow. Mapapahamak ang lungsod sa mga produkto ng mahalagang aktibidad nito, kung wala itong berde na libangan sa malapit. Tinanong kami bilang mga arkitekto: nasaan ang mga reserba para sa pagpapaunlad, at sinasagot namin na ang mga reserba ay hindi sa labas, ngunit sa loob ng lungsod. Upang makabuo ng mga bagong teritoryo, kailangan mong bumuo ng maraming imprastraktura, hindi bababa sa mga kalsada. Ang mga riles ay tumatakbo kasama ang mga hangganan ng "kalso" na ito, at ang Troitsk ay konektado lamang sa Moscow sa pamamagitan ng Kaluzhskoye highway, at napakahindi kumonekta: kapwa ang palitan malapit sa Teply Stan at trapiko sa kahabaan ng kalye ng Profsoyuznaya ay hindi matagumpay na nalutas.
Ngunit sa katunayan, ang rehiyon ng Moscow ay ginagamit pa rin bilang libangan. Binubuo ito ng mga pag-areglo ng maliit na bahay, at walang agrikultura na bubuo doon.
Ang agrikultura sa bukas na hangin sa ating klima ay karaniwang hindi maganda ang pag-unlad: ito ay isang zone ng hindi matatag na agrikultura. Dito maaari kang bumuo ng pag-aalaga ng hayop sa ilan sa mga modernong anyo, at paggawa para sa pagproseso ng mga produktong agrikultura na hindi matatagpuan sa lungsod. Ang mga nasabing halimbawa ay mayroon na - lalo na, maaaring pangalanan ng isa ang kumplikadong pabrika ng Danone sa M2-Crimea highway. Matapos itayo ang pabrika na ito, lumitaw ang mga trabaho sa lungsod ng Chekhov at ang mga tao ay tumigil sa paglalakbay sa Moscow. Gayundin ang Obninsk, Serpukhov, Pushchino, Kashira, sa aming palagay, ay dapat na maging mga punto ng paglaki, nuclei ng mini-agglomerations, kung saan ang mga tao mula sa kalapit na mga nayon ay gagana.
Ipinapanukala naming hanapin ang mga terminal ng logistics sa lugar ng malaking singsing ng riles. Ang lungsod ay kumokonsumo ng maraming mga kalakal, na nangangahulugang kinakailangan upang matukoy ang mga lugar kung saan iproseso, maiayos at mai-package ang mga kalakal na ito.
Ngayon, tila, mula sa mga lungsod na malapit sa Moscow ay nagtatrabaho sila sa Moscow, at ang mga residente ng tag-init mula sa mga nayon ay pumupunta sa mga lungsod na ito.
Walang maaasahang istatistika sa pag-commute, walang impormasyon tungkol sa bilang ng mga trabaho, tungkol sa kung sino ang nagtatrabaho kung saan - ang lipunan sa ganitong pang-unawa ay hindi ganap na malinaw. Bagaman, ang Yandex, halimbawa, ay mayroon nang maraming data - ang mga nasabing system ay sumusubaybay ng maraming paggalaw. Ang isang nakakagulat na dami ng impormasyon ay natagpuan sa Internet, halimbawa, sa mga mapagkukunan tulad ng openStreetMap o wikiMapia.
Ngayon ay nagtatrabaho ka sa isang napakalaking proyekto ng pagsasama-sama ng Moscow, at nagsimula ka sa pagpaplano ng distrito ng Ostozhenka. Ano, sa iyong palagay, ang pangunahing bagay sa matagal nang gawaing iyon?
Ang pangunahing ideya ay ang lungsod ay hindi maaaring maitayo muli alinsunod sa mga prinsipyong dayuhan dito, na ipinataw mula sa labas. At bumaling kami sa matandang "charter ng Moscow", na pinagtibay noong kalagitnaan ng ika-19 na siglo at naglalaman ng pinakasimpleng ngunit matalinong mga patakaran. Halimbawa, isang mahalagang panuntunan sa firewall, alinsunod sa kung saan ang pader ng bahay sa hangganan ng site ay dapat gawing bingi, walang mga bintana, upang kung may sunog, ang apoy ay hindi kumalat sa karatig bahay O, kung ang may-ari ay mahirap at ang bahay ay maliit, maaari siyang umatras mula sa gilid, ngunit sa kasong ito ang indent ay dapat na hindi bababa sa dalawang mga sukat.
Kasaysayan, ang mga tirahan ng lungsod ay palaging nahahati sa mga sambahayan, mga balangkas, na, sa katunayan, ang naging batayan ng tela ng lungsod. Sa mga panahong Soviet, nasira ang tela na ito: nakatira kami sa isang sosyalistang lungsod, kung saan ang mga kapitbahayan ay naputol sa mga looban, maaari kang maglakad kahit saan sa looban. Nawala ang mga bakod na nakapalibot sa pag-aari: sinunog sila, pangunahin sa panahon ng giyera. Pag-aralan ang kasaysayan ng distrito, napagpasyahan namin na ang mga matandang sambahayan ang magiging module ng aming pagpaplano ng distrito ng Ostozhenka, sinimulan naming hanapin ang kanilang mga hangganan at gumuhit ng isang layout ayon sa mga hangganan na ito.
Taong 1989. Para bang nakita natin ang pag-unlad ng mga kaganapan: sa katunayan, habang naninirahan pa rin sa isang bansang Soviet, iginuhit at pinagkasunduan namin ang kapitalistang pagbabahagi ng mga kapitbahayan. Lumipas ang ilang taon at naging totoo ang mga hinihingi ng kapitalista. Posibleng mabilis at matagumpay na umunlad ang Ostozhenka para sa mismong kadahilanang ito: ang lahat ay handa na, ang mga kontrata ay natapos nang napakadali, at ang mga konsepto ng kanilang pag-unlad ay napaka-aprubado. Dahil naisip namin ang lahat sa paraang hindi nakagambala ang mga kapitbahay.
Nang maglaon, nagtrabaho rin kami sa pagpapanumbalik ng tisyu ng lunsod, halimbawa, sa Samara, kung saan napanatili ang mas maliliit na parseling kaysa sa Ostozhenka. Ngayon ang isang dating empleyado ng aming tanggapan na si Vitaly Stadnikov ay naging punong arkitekto ng Samara - ngayon, narito, naghihintay kami para sa pagpapaunlad ng mga kaganapan! (tumatawa)
Maaari mong ihambing ang iyong trabaho sa Greater Moscow at Ostozhenka?
Nalalapat namin ang humigit-kumulang sa parehong pamamaraan sa pagsasama-sama ng Moscow sa Ostozhenka: ang pangunahing gawain ay upang maunawaan ang katawan, upang maunawaan kung paano ito gumagana.
Naisalarawan ba ang iyong diskarte sa pagpaplano sa lunsod?
Hindi pa kami nakakagawa ng papel sa pagsubaybay. Sinusubukan naming gumana alinsunod sa mga alituntunin at patakaran ng kasaysayan.
Bakit ka umasa sa "Moscow City Charter"?
Upang maunawaan kung bakit ang lungsod ay eksaktong ganoon. Maraming mga pangyayari: isang ilog na dumadaloy sa sarili nitong kama; tanawin; kasaysayan, simula sa pamunuan ng Moscow. Nagpunta kami sa mga istoryador upang maunawaan ang lohika ng pag-unlad ng lungsod, upang maunawaan kung ano ang nag-uudyok dito na bumuo sa ganitong paraan at hindi sa kabilang banda.
Ngunit ang kasaysayan ay isang iba't ibang mga layer: isang medieval city, pagkatapos ay isang kapitalista na lungsod, pagkatapos ay isang modernistang lungsod na nagpaplano …
Ito ay isang gasgas. Lalabasan ito.
Sa pangkalahatan, walang kabayanihan sa pagbabago ng tanawin ng tao. Ang tanawin ay palaging mas malakas. Sa ganitong kahulugan, ako ay isang fatalist. Naniniwala ako na ang anumang resulta ay palaging lumilitaw bilang isang resulta ng pakikipag-ugnay ng isang host ng mga pangyayari.
Ngunit magkakaiba ang mga pangyayari: mayroong isang tanawin, burol at ilog. At mayroong isang kalooban ng tao - halimbawa, nais ni Stalin na bumuo ng isang prospect at itinayo nila ito.
Hindi ganoon - tingnan lamang ang Moscow Ring Road: hindi na ito nakikita sa mapa ng Moscow. Napagpasyahan ni Khrushchev na ito ang magiging hangganan ng Moscow, at saan ito? Nagiba. Sa maraming mga lugar na ito ay napalabag, may mga bagong tirahan at ang hangganan ay nasa isang ganap na naiibang lugar. Will - Khrushchev, o mayroong isang abstract "soberano" na kalooban - hindi ito nangangahulugang anupaman sa katawan ng lungsod, lumalaki ang lungsod ayon sa sarili nitong mga batas.
Naranasan namin ang kalooban ng soberano sa halimbawa ng Ostozhenka. Bakit naging undeveloped ito? Sapagkat ayon sa pangkalahatang plano noong 1935, ang buong lugar ay nawasak: isang malawak na avenue ang pinlano dito, na hahantong sa Palasyo ng Soviet. Imposibleng magtayo - sa lahat ng mga panahong Soviet, dalawang bahay at isang paaralan ang itinayo. At ang "habilin ng soberano" ng Stalinistang ito ay hindi naganap, nag-iba ang lahat. Ngunit, tulad ng pagbibiro ng aking kaibigan na si Alexander Skokan: Si Lenin ay dapat na nakatayo sa gusali ng Palasyo ng Soviet, gamit ang kanyang kamay; hindi ito nangyari - ngunit narito ka, Peter lumitaw ako sa tabi niya, ang parehong napakalaki at halos magkaparehong pose.
Gayundin, sa pamamagitan ng paraan, medyo isang "soberano" ang magse-set up sa kanya!
Naniniwala ako na kung may isang bagay sa lungsod na magaganap, pagkatapos ito ay mangyayari sa isang paraan o sa iba pa. Ang ilang mga bagay ay nangyayari lamang sa paraang dapat. Ang prospectus ay hindi naganap. At ang templo ay bumalik: nagsimula kaming magdisenyo kapag mayroong isang pool. Nang suriin namin ang mga makasaysayang gusali, napansin namin na mas malapit sa templo ang density nito ay tumaas - sapagkat mas prestihiyoso upang tumira doon, at ang bahay ay mas mahal. At ngayon muli ang mga bahay na iyon na mas malapit sa templo ay naging mas prestihiyoso. Paano natin magagawa nang walang metaphysics?
Kung interesado ka sa kasaysayan ng lungsod, bakit ang mga proyekto sa pagpaplano ng "Ostozhenka" na tanggapan ay madalas na gumagamit ng orthogonal na pagpaplano, isang simpleng grid, at huwag gayahin, halimbawa, ang mga hubog na lansangan ng isang medyebal na lungsod?
Huwag isipin na ang checkered na layout ay nakakatamad. Ang orthogonal grid ay isang napakalakas na paksa - kung dahil lamang sa mayroon itong isang bagay bilang isang dayagonal. Sa palagay ko, ang pinakamahusay na orthogonal quarter ay ang Khavsko-Shabolovsky complex, kung saan ang mga bahay ay itinatakda sa pahilis na may mga marka ng tseke. Ang oryentasyon ng mga patyo, ang paglipat mula sa isang patyo patungo sa isa pa ay lumikha ng isang napaka-kagiliw-giliw na intrigang spatial doon. Ginamit namin ang temang ito sa Krasnodar.
Bilang karagdagan, dapat kong sabihin na halos imposibleng mag-navigate sa isang lungsod na may isang kaakit-akit na layout. Ang isang tao ay may sa kanyang subconsciousness na ang pagliko ay siyamnapung degree. Kung hindi man, kung ang layout ay, halimbawa, tatsulok, ang isang tao ay nalilito tulad ng isang kagubatan. Ang regular na grid ng mga kalye ay isang tanda ng isang lungsod, isang puwang na ginawa ng tao. Tinutulungan nito ang isang tao na maiugnay ang kanyang sarili at ipadama ang kanyang sarili sa loob ng makatuwirang tela ng lunsod. Totoo, kung saan nagsisimula ang mga avenues, nagtatapos ang lungsod.
Ang mga gusali na itinayo ng Ostozhenka bureau ay madalas ding geometric simple, hugis-parihaba, cubic, kumuha ng hindi bababa sa mga tower sa Dmitrovskoe highway. Bakit?
Ito ay isang payat na arkitektura. Ito ay isang klasikong halimbawa ng isang sitwasyon kung saan kinakailangan ng isang customer ang maximum square square na may pinakamaliit na gastos. Ang resulta ay ang pinaka disenteng ekspresyon ng mukha na pinamamahalaang panatilihin namin sa gayong gawain. Dahil sa ekonomiya, lumitaw ang mga loggias doon: ang mga dingding ay inilatag nang direkta mula sa mga loggias, na naging posible na hindi gumastos ng pera sa pagtatayo ng scaffolding, at pagkatapos ay ibenta din ang mga loggias na ito bilang isang karagdagang lugar.
Ang iyong proyekto para sa isang gusali ng tanggapan sa Belorusskaya ay isa pang halimbawa ng isang simpleng form. Maaari nating sabihin na ang Ostozhenka ay sikat sa mga laconic solution nito. Paano ito pinagsama: sa isang banda, ang muling pagkabuhay ng makasaysayang parcelling, at sa kabilang banda, isang napaka-laconic form, talagang cube?
Muli, sumusunod ang lahat mula sa konteksto at mga kinakailangan ng customer (na, bilang panuntunan, kailangan ang parehong bagay: hangga't maaari ang mga square meter hangga't maaari). Naaalala mo ba kung ano ang Belorusskaya Square noon na may maliit na mga pabrika at mababaw na kapaligiran ng merkado. Pagkatapos ang aming gusali ay naging background ng simbahan. Ang paggawa ng baso sa bahay ay napakaliit, nawawala, nagiging bar ng sabon. Sigurado ako na ang pinakamahusay na background ay magiging isang simpleng strip, "vest ng boatwain", kasing simple at pahalang hangga't maaari, at hindi maliit na patayo.
Mayroon ba kayong isang paboritong proyekto?
Oo, iyan ang Big Moscow. Marahil ito ang pinaka-kagiliw-giliw na proyekto. Mas minahal ko ang aking lungsod, kasama ang lahat ng mga kamalian. At mula sa mga indibidwal na proyekto - mahirap sabihin. Kapag nagtayo ka ng bahay, kahit papaano ay cool ka dito, bitawan mo. Mayroong kahit isang yugto nang malapit nang wasakin ang isa sa aking bahay, kaya't hindi ako nagalit.
Iyon ay hindi isang awa?
Ganap na Kapag nagtayo ka ng isang bahay, inilalabas mo ang lahat ng iyong lakas, upang kapag natapos ang konstruksyon, tila wala kang maramdaman kundi ang ginhawa.
Halimbawa, ang Ambassadorial House ay nangako na mahalin, mayroong mahusay na relasyon sa customer, ngunit sa mga tuntunin ng kalidad ng konstruksyon, lalo na sa mga detalye, ito ay naging hindi kasiya-siya.
Nagustuhan ng mga kritiko ang bahay …
Alam ko, ngunit kung ano ang sinasabi ng lahat tungkol sa Melnikov ay hindi totoo.
Naisip mo ba ang tungkol kay Melnikov?
Hindi naman, lagi ko itong tinanggihan.
Ang aming harapan na may tatsulok at hugis-brilyante na mga bintana ay isang istraktura, isang bukid: ang site ay masikip, kaya nag-ayos kami ng isang pedestrian walkway sa antas ng ground floor sa ilalim ng bahay - ang panlabas na pader ng bahay ay nakabitin sa itaas ng landas na ito. Ginawa namin ang dingding sa isang hubog na truss, na binubuo ng mga "naninigas na tatsulok" na inilagay kasama ang diagram ng sandali: ito ay katulad ng pagbuo ng isang tulay. Ang kahanga-hangang taga-disenyo na si Mityukov ay nagtrabaho dito, sa kasamaang palad ay mamamatay makalipas ang paglaon. Masigasig niyang ginampanan ang gawain, at ang resulta ay isang napaka nakabubuo na magandang bahay. Sa palagay ko ang lahat ng kanyang artistikong merito ay nagmumula sa isang matagumpay na nakabubuo na solusyon. Ang bahay na ito marahil ang paborito ko.
Sa parehong interes, maaari kang makisali sa isang daanan kasama ang bahay at malutas ang mga problema ng mga microdistrict at lungsod?
Oo, at bilang panuntunan, kapwa kailangang gawin nang sabay.
Maling isipin ang mga arkitekto bilang mga tao na nagpinta ng mga harapan. Palagi kaming gumagamit ng mga prinsipyo sa lunsod. Nagtatrabaho kami sa isang masa ng impormasyon, nagbabawas ng mga pattern mula rito upang maunawaan nang eksakto kung paano ito dapat ayusin o ang lugar na iyon. Pakiramdam ang panloob na lohika ng pag-unlad. Maaari itong ihambing nang halos sa panloob na boses na kailangang marinig, o sa isang teksto na kailangang basahin upang makita ang isang bagay na mahalaga dito.
Kamakailan ay bumili ako ng mga espesyal na baso laban sa sun glare. Ang mga nasabing baso ay ginawa para sa mga driver, o, halimbawa, para sa mga mangingisda. Inilagay mo ang mga ito - sinasala nila ang paningin, lahat ng kalabisan, at pinapayagan kang makita kung ano ang dati nang hindi nabasa sa likod ng kanilang mga ripples. Ginagawa namin ang humigit-kumulang sa parehong bagay: sinusubukan naming makita nang tama ang kurso ng mga bagay, upang mawari, upang hulaan ang lohika ng pag-unlad, kung nais mo. Nakakaloko para sa isang tao na salungatin ang lohika ng kalikasan, kung saan siya mismo ay isang bahagi - dapat niyang subukang unawain ito at kalkulahin ang kanyang mga aksyon nang naaayon.
Walang mistisismo dito, ang lahat ay labis na makatuwiran, bagaman nangangailangan ito ng isang tiyak na halaga ng intuwisyon. Halimbawa, isipin na bumili ka ng isang tiket sa tren para sa ika-apat na karwahe - hindi ka tatakbo sa dulo ng platform, ngunit subukang bumangon nang humigit-kumulang sa lugar kung saan lalapit ang karwahe.
Ganun din sa lungsod. Kinakailangan na maunawaan kung ano ang pagtulak sa kanya ng lohika ng kaunlaran. Higit sa lahat ito ay parang gawa ng isang archaeologist, kabaligtaran lamang. Hulaan ng arkeologo kung ano ang nangyari mula sa labi ng nakaraan. Sinusubukan naming hulaan ang posibleng kinabukasan ng lungsod mula sa magagamit na data.
Paano ka naiimpluwensyahan ni Alexander Andreevich Skokan?
Nagsimula kaming makipag-usap nang matagal na ang nakaraan, masasabi mo na lumaki ako sa tabi niya: pagkatapos ay 30 taong gulang ako, at ngayon ay 55 na ako - halos buong buhay ko. Nagustuhan ko ang posisyon ng tao at malikhaing Skokan, bagaman sa ilang mga paraan ay tiyak na nakikipagtalo ako, para sa isang bagay na hindi ako handa. Ngunit masasabi ko na ngayon ay malapit na kaming mga kasama.
Walang kontrobersya?
Nangyayari ito, syempre, nagtatalo kami.
Kung nais mong malaman tungkol sa Skokan, sasabihin ko sa iyo ito - mayroon siyang kamangha-manghang intuwisyon. Upang makita ang isang posibleng hinaharap - sa palagay ko, walang nakakaalam kung paano ito gawin nang mas mahusay kaysa sa Skokan. Sinasakop at pinasisigla ako nito. Napakatumpak ng nararamdaman niya. Hindi siya isang uri ng daluyan, siyempre, isang napakatalinong tao lamang.
Bilang karagdagan, sa aming komunikasyon, napasigla ako ng katotohanan na ang aming interes ay kapwa: madalas niyang nakikita sa akin ang ilang mahahalagang tampok na hindi ko mismo nakikita. Napakaswerte ko yata.
Arkitekto ba ang iyong mga magulang?
Hindi. Ang aking ina ay nagtapos mula sa Faculty of Geography ng Rostov University, ngunit hindi gumana ng isang araw sa kanyang specialty, siya ay isang ekonomista sa Soyuzglavkhimkomplekt, ay nakikibahagi sa pagpupulong ng mga industriya ng industriya ng kemikal. Kapag ako, nag-aaral na sa institute, tinanong kung nababagot siya sa ganoong trabaho? At sinagot niya ako: Hindi ako nababagabag sa buhay, lahat sa buhay ay nakakainteres sa akin. Si Nanay ay may tulad na pakiramdam ng mundo, kung kagiliw-giliw na obserbahan, kagiliw-giliw na itayo ang mundo sa paligid niya upang hindi siya mapahiya. Marami itong itinuro sa akin - kung tutuusin, nangyayari na ang isang tao, nang walang itinuturo o nagtuturo ng anuman, ay nagpapadala, praktikal nang walang mga salita, marami.
Anong propesyon ang pipiliin mo kung hindi ka naging arkitekto? Ano ang nakakainteres sa iyo?
Siguro magiging doktor ako, baka isang engineer.
Siyempre, nagpunta ako sa isang paaralan ng sining, sa palasyo ng mga tagabunsod sa Leninsky. Nakatutuwang gumuhit, lalo na ang pigura mula sa iba't ibang mga anggulo. Pagkatapos, sa Moscow Architectural Institute, gusto kong pag-aralan ang kasaysayan ng arkitektura, patuloy na natutunan na ang lahat ng arkitektura ay hindi sinasadya. Oo, ang paborito kong laro ay noong bata pa ako, sa edad na 12 - sa Sherlock Holmes. Marahil mula doon isang labis na pagkahilig para sa pagsisiyasat at pagsasaliksik …
