Ang abot-kayang pabahay ay sumasakop sa isang makabuluhang lugar sa portfolio ng Ofis Arhitekti; ang isa sa mga kadahilanan nito ay sa suporta ng isang espesyal na ahensya ng estado sa Slovenia, ang lugar na ito ay umuunlad nang napaka-aktibo. Batay sa karaniwang mga proyekto, ang Roca Oman bureau, na nananatili sa loob ng isang masikip na badyet (kung minsan ang gastos ay mas mababa sa 700 euro bawat 1 m2), mga disenyo ng kapaligiran, komportable at kaakit-akit na mga gusali na nababagay sa parehong mga developer at residente. Ang kumplikadong tirahan na "Apartments on the Beach" ay naging finalist din ng parangal sa arkitektura ng European Union, ang Mies van der Rohe Prize, ngunit ang gusali ng apartment na "Tetris" o ang "social cottage" Backbone Village ay hindi gaanong kawili-wili. Kabilang din sa mga gawa ng Ofis Arhitekti ay ang mga villa at mamahaling mga complex ng tirahan, mga pasilidad sa relihiyon at palakasan.
Archi.ru: Kilala ka sa Russia bilang may-akda ng mga proyekto sa panlipunan, ngunit mayroon ka ring mga gusali para sa mayayamang tao. Ano ang pagkakaiba para sa iyo sa pagitan ng pagtatrabaho sa isang maliit na badyet at higit na kalayaan sa pananalapi?
Rock Oman: Sa katunayan, ito ay higit pa o pareho: nagsisimula ka mula sa simula, mula sa gawain hanggang sa pangunahing ideya. Kailangan mong paunlarin ang ideyang ito at pagkatapos ay sundin ang hakbang-hakbang upang makumpleto ang proyekto. Sa palagay ko ang bawat bagong proyekto ay may sariling kuwento, sa tuwing ito ay isang paglalakbay patungo sa hindi alam.
Archi.ru: Pakikipagsapalaran?
RO: Pakikipagsapalaran (tumatawa). Sa palagay ko maaari kang magsulat ng isang buong libro tungkol sa bawat proyekto. Mahirap gawing pangkalahatan ang mga gusali na may maliit na badyet na mahirap, dahil mayroon ding mga problema sa mas maraming "mamahaling" mga proyekto. Kahit saan mayroong mga kalamangan at kahinaan.
Archi.ru: Hindi ba mas malaki ang pagbabalik kapag nagtatrabaho ka para sa mga batang pamilya na may kaunting pondo?
RO Walang duda na ito ang pangunahing gawain ng arkitekto. Sa tingin mo kapaki-pakinabang, hindi bilang kung ikaw ay isang kasangkapan lamang sa pag-andar para sa pagtupad sa mga hinahangad ng isang tao. Mayroong higit na maraming tao sa ito [gumagana para sa mga segundo na walang proteksyon sa lipunan ng populasyon]: responsibilidad, etika. "Mas kaunting mga estetika, mas maraming etika" - ang slogan na ito at "panlipunan" sa pangkalahatan ay naging lalo na nauugnay sa kasalukuyang panahon ng pag-urong.
Archi.ru: Sa paghusga sa iyong trabaho, mayroong isang medyo malaking lugar ng panlipunang pabahay sa Slovenia. Ito ba ang pamana ng sosyalismo o iba pa?
RO: Ito ay isang nakawiwiling tanong. Kaagad na naisip ang seguridad ng panlipunan at pangangalagang pangkalusugan: kung ihinahambing mo, sasabihin, ang mga sistemang Amerikano at Slovenian, ang Slovenian ay magiging mas makatao …
Archi.ru: Tulad ng anumang European …
RO: Marahil ito ay higit na "panlipunan" … Pagkatapos ng kalayaan, kahit saan [sa dating kampong sosyalista] pareho ito: magkakaibang kwento sa pagsapribado ng mga kumpanya na pagmamay-ari ng estado, unti-unting naganap ang pera, isang sosyalistang islogan ng unibersal na pagkakapantay-pantay nawala ang pagiging kaakit-akit nito, ngunit pagkatapos ay mayroong stratification ng ekonomiya at kahit kawalang-tatag sa lipunan, at sinimulang gunitain ng mga tao ang nakaraan sa nostalgia, nang "mayroon silang lahat". Ngunit ngayon ay isang ganap na naiibang panahon, na nangangailangan ng ibang diskarte.
Archi.ru: Sa pagkakaalam ko, nakakumpleto ka ngayon ng isang proyekto sa Paris, at ito rin ay isang proyekto na may isang maliit na badyet …
R. O.: Kung ikukumpara sa Slovenia, hindi gaanong maliit, ngunit para sa Pransya, siyempre, ito ay: ito
pabahay para sa mga mag-aaral, at hindi sila naglalaan ng malalaking badyet para dito.
Archi.ru: Mayroon bang isang malaking pagkakaiba sa pagitan ng pagtatrabaho sa Slovenia at Kanlurang Europa?
RO: Oo, at lalo na ngayon. Sa Slovenia, ang mga kumpanya ng konstruksyon ay kamakailan-lamang na umiiral sa isang hindi matatag na kapaligiran, ang buong globo na ito ay ganap na gumuho, halos bawat linggo isa pang kumpanya ng konstruksyon ang nagdeklara na nalugi. Mayroong isang "domino effect", nakakaapekto ito sa sahod ng mga manggagawa, ang mga bayarin para sa pagpapaunlad ng mga proyekto. At sa Pransya walang lahat ng mga paghihirap. Mga bayarin, deadline - lahat ay napaka tumpak at malinaw. Lalo na para sa isang proyekto ng gobyerno, ganap na gumagana ang lahat kung ihahambing sa Slovenia.
Archi.ru: Ang mga apartment ba ng mag-aaral ay isang proyekto ng estado?
RO: Oo, ngunit pagkatapos ng pagpapatupad ng gusali ay ipapaupa sa pangmatagalang batayan, kaya't ito ay higit na isang uri ng pakikipagtulungan sa publiko at pribadong.
Archi.ru: Nakikipagtulungan ka rin sa mga monumento ng arkitektura, ipaalala sa amin ang iyong muling pagtatayo ng Ljubljana City Museum at ang Baroque Court Apartments na kumplikadong tirahan. Gaano kahirap magtrabaho kasama ang mga makasaysayang gusali sa Slovenia?
RO: Sa tingin ko mahirap saan man. Kapag nagsimula ka ng isang proyekto sa pagsasaayos, ito ay isa sa pinakamahirap na gawain para sa isang arkitekto, dahil hindi mo alam kung ano ang matutuklasan [sa kurso ng pagsasaliksik], ito ay tumatagal ng mahabang panahon, at nangangailangan ng maraming pagsisikap upang mapanatili ang istrukturang makasaysayang.
Archi.ru: Mahigpit ba ang batas sa lugar na ito at gaano kalinaw na sinusunod ito? Halimbawa, sa Moscow, may magagandang batas, ngunit hindi palaging ipinatutupad …
RO: Oo, narinig ko ang tungkol sa sitwasyong Moscow. Sa Slovenia, ang pamamahala sa pamana ay napaka independiyente at may kakayahang isulong ang sarili nitong opinyon, madalas na napakahirap. Sa kabilang banda, mayroon silang mapupuna: kung sa gitna ng Ljubljana lahat ay napanatili ayon sa mataas na pamantayan, kinakailangan ang arkeolohikal na pagsasaliksik, atbp., Kung gayon sa labas at, lalo na, sa kanayunan, ang mga makasaysayang gusali ay unti-unting nagiging nawasak. Ang mga tagubilin ay nagmula sa gitna, ngunit ang mga may-ari ng mga monumento ay hindi interesado sa kasaysayan, at ang estado, sa kasong ito, ay walang maraming mga instrumento ng impluwensya.
