Tulad ng isa sa mga miyembro ng hurado, si Dmitry Fesenko, editor-in-chief ng magazine ng Architectural Bulletin, ay sinabi sa amin, walang sinuman sa mga proyekto na naisumite para sa kumpetisyon sa taong ito na pinuno at balikat higit sa lahat. "Ang antas ng mga gawaing ipinakita sa pangkalahatan ay napakataas at nagpapahiwatig na ang pamayanan ng arkitektura ay matagumpay na nalampasan ang krisis sa ekonomiya," sabi ni Dmitry Fesenko. "Gayunpaman, hindi nakita ng hurado ang proyekto na mamangha sa pangunahing kabaguhan, kaya't napagpasyahan na huwag ipakita ang Grand Prix sa taong ito."
Walang pagkakaisa sa hanay ng mga hukom tungkol sa mga proyektong karapat-dapat sa una at pangalawang lugar, samakatuwid, ang "ginto" at "pilak" ng pagdiriwang sa halos bawat nominasyon ay nahahati sa pagitan ng dalawang mga workshop sa arkitektura.
Samakatuwid, sa kategoryang "Realized Country House", ang unang lugar ay iginawad sa bureau ng MOSSINEPARTNERS para sa isang gusaling panirahan sa nayon na "Meindorf Gardens" at workshop para sa "House-Bridge" ng NV Belousov. Ang mansion mula sa MOSSINEPARTNERS ay isang halimbawa ng isang napakamahal at napaka-istilong solusyon ng isang bahay sa bansa, ang masayang okasyong iyon kapag ang labis na pondo ay hindi makagambala sa mabuting lasa, ngunit, sa kabaligtaran, makakatulong upang mabuhay ang pinaka-napatunayan at malinis na arkitektura. Sa eksibisyon, ang bagay na ito ay naalala ng mga bisita para sa pangunahing harapan nito: nakaharap ito sa kalye na may isang basong pader na protektado ng isang sala-sala na gawa sa mga piraso ng milky glass. Ang disenyo na ito ay hindi lamang lumilikha ng isang kagiliw-giliw na epekto ng isang multi-layer na ibabaw, ngunit pinapayagan ka ring protektahan ang espasyo ng sala mula sa labis na sikat ng araw, kung saan tinawag ng publiko ang pagbuo ng isang "bulag na bahay". Ang "House-Bridge" ay isang ganap na naiibang kuwento. Una, sa mga tuntunin ng lugar na ito ay 6 na beses na mas maliit kaysa sa nominado nitong kapit-bahay at, maliwanag, tungkol sa parehong bilang ng beses na mas mura, at pangalawa, sa typologically, ang maliit na mansion na gawa sa kahoy na ito ay mas malamang na isang dacha kaysa sa isang permanenteng tirahan ng suburban. Utang ng gusali ang pangalan nito sa isang hindi pangkaraniwang nakabubuo na solusyon na idinisenyo upang mabayaran ang pagkakaroon ng isang malalim na bangin sa site. Ang mga pampubliko na lugar ay naka-grupo sa isang maliit na tinadtad na dami na umaangkop sa isang patag na ibabaw, at isang 30-metro na isang palapag na tulay ay itinapon sa bangin, na naglalaman ng mga silid-tulugan at banyo, pati na rin isang deck na dinisenyo para sa paglalakad at pinapayagan kang makarating sa tapat ng bangin.
Ang pangalawang lugar sa nominasyon na ito ay ibinahagi ng "Yachtsman's House" nina Vladimir Plotkin at Olga Golovina at ang bahay na may gallery ng "Robot Architects" bureau (Samara). At muli mayroon kaming mga bagay na hindi maihahambing sa mga tuntunin ng kanilang badyet. Ang bagay ni Plotkin ay isang mahusay na pinutol na brilyante, ang pagtatayo ng Robot Architects ay isang obra maestra ng huwad na kamay. At kung sa unang kaso, hinahangaan ang ganap na pagsasarili ng isang gawaing arkitektura, kung gayon sa pangalawa ay ang gawa-gawa ng kamay na nakakaakit. Ang paghahambing sa paglikha ng isang panday, sa pamamagitan ng paraan, ay hindi sinasadya: ang bahay ng isang masalimuot, hindi agad nababasa buong form ay may linya sa mga sheet ng bakal. Ang "Bronze" para sa "Realized Country House" ay iginawad sa bureau na "Architects Gikalo Kuptsov" para sa proyekto ng House 4L - isa pang mastered na nakaayos na kahoy na bahay na may isang hindi malilimutang harapan.
Mayroong mas kaunting mga nagwagi sa kategoryang "Project-idea ng isang bahay sa bansa". Ang unang lugar ay iginawad sa pangkat ng mga arkitekto na FAS (t) para sa proyekto ng Villa (J), na pamilyar na sa aming mga mambabasa sa kumpetisyon ng Perm Wooden House, kung saan kinilala ito bilang pinakamahusay na kahoy na mansion sa premium na kategorya. Ang mga arkitekto na sina Alexander Ryabsky at Dmitry Baryudin ay humuhubog sa espasyo ng sala sa tulong ng mga patayong mga cylindrical log na nakalagay sa isang bilog sa apat na antas, at ang mga pribadong zone ay nalutas bilang mga nakahiwalay na bloke, "nakakalat" sa iba't ibang antas ng bahay. Ang pangalawang puwesto ay napanalunan ni Konstantin Larin sa proyektong "Urban Dreams". Ito ay isang napaka-talino sa arkitektura at sosyolohikal na pag-aaral ng hindi natutupad na mga pangangailangan at lihim na pagnanasa ng mga naninirahan sa metropolis, na, pagkamit ng minimithing anim na raang square square, nagsimulang magtayo ng mga palasyo na may mga fireplace at glazed balconies sa kanila, mga garahe, "mga shell", mga tennis court at mga slide ng alpine.
"Walang mga problema sa pagtukoy ng mga nanalo sa nominasyon na" arkitektura ", dahil maraming karapat-dapat na proyekto ang nakilahok sa kumpetisyon. Sa kabaligtaran, ang ilan sa mga napakataas na kalidad na mga bahay para sa kadahilanang ito ay hindi man makarating sa finals: halimbawa, ang bahay sa Gorki-6 ng Atrium workshop, na kalaunan ay iginawad sa isang espesyal na premyo ng Komite ng Moscow para sa Arkitektura at Konstruksiyon, sabi ni Dmitry Fesenko. - Ngunit sa mga nasabing nominasyon bilang "Detalye" o "Panloob na dekorasyon" mayroong isang malinaw na kakulangan ng mga proyekto sa kalidad, at ang sitwasyon ay nai-save lamang sa pamamagitan ng paglilipat dito ng ilan sa mga gawa mula sa iba pang mga nominasyon. Ito ang nangyari, halimbawa, kasama ang Puzzle House ni Totan Kuzembaev at sa Trellis House ng Terra Bureau.
Sa kredito ng hurado, sa taong ito ay walang iisang proyekto sa mga nagwagi ng Under the Roof of the House na maaaring maiuri bilang kaakit-akit, bagaman mayroong sapat na mga gawa sa kumpetisyon mismo. "Sa puntong ito, ang mga resulta ng pagdiriwang, syempre, ay hindi masyadong layunin," pag-amin ni Dmitry Fesenko. "Pinili namin ang pinakamahusay na mga gawa, ngunit hindi ang pinaka tipikal para sa pangunahing." Gayunpaman, marahil ito ang mataas na misyon sa edukasyon ng kumpetisyon ng arkitektura - hindi upang umangkop sa pangunahing, ngunit upang magtakda ng mga bagong pamantayan para dito. Hindi sayang na magsakripisyo para sa kapakanan ng gayong layunin at ang grand prix.
