Ang unang napag-usapan ang mga panukala para sa muling pagsasaayos ng isang-kapat sa lugar ng istasyon ng Savelovskaya metro, na pangunahin na kilala para sa pagbuo ng halaman ng Pravda ng Ilya Golosov, na itinayo noong 1931-37. Ngayon ang teritoryo na ito ay may isang medyo mapurol na mukha. "Industrial galosh" - Tinawag ito ni Svyatoslav Mindrul, na naaalala na ang pabrika ng relo ng Moscow at isang bilang ng iba pang mga negosyo ay matatagpuan sa tabi ng halaman ng Golos, na mukhang hindi mapag-aalinlanganan na anunismo. Ang lugar ng konstruksyon ng isang tatsulok na hugis sa loob ng mga hangganan ng mga kalye ng Butyrskiy Val, mga kalye ng 5th Yamskogo Pole, mga kalsada ng Pravda at Nizhnyaya Maslovka (mga may-akda: Tirahan ng TsNIIEP, VM Ostretsov, SB Zvenkov, atbp.) Nabibilang sa muling pagtatayo.
Ayon sa pangkalahatang plano, ang pagpapaandar ng teritoryo na ito ay pinlano na baguhin mula pang-industriya hanggang sa publiko sa 2020. Ang isang malaking pampublikong sentro ay dapat na lumitaw dito, katulad, walang mas kaunti, Potsdamer Platz sa Berlin - sa anumang kaso, ayon sa referent ng proyekto na Svyatoslav Mindrul, na maihahambing sa laki nito.
Plano itong lumikha ng isang binuo network ng mga panloob na daanan sa loob ng isang-kapat. Ang pangunahing axis ng transportasyon ay ang Bumazhny Proezd, na kasalukuyang sarado ng isang patay sa gilid ng Nizhnyaya Maslovka, at samakatuwid ay ginamit bilang isang paradahan. Ang paggalaw ng mga kotse at tao ay nahahati sa iba't ibang mga antas: ang espasyo ng pedestrian ay itinaas ng isang anim na metro na stylobate, na sa gitna ng bloke ay nagiging isang parisukat. Ang unang antas ng lupa ay ginagamit para sa paglo-load ng mga kotse; halos ang buong puwang sa ilalim ng lupa ay ibinibigay sa paradahan para sa 9 libong mga kotse.
Ang solusyon sa mga problema sa transportasyon, tulad ng madalas na nangyayari sa mga proyekto ng sukatang ito (sa kasong ito, ang kabuuang lugar ay 560 libong metro kuwadradong), isiniwalat ang isang bilang ng mga pagkukulang. At bagaman sa pangkalahatan ang gawain ng "tirahan ng TsNIIEP" ay paulit-ulit na pinupuri ng mga kasamahan, kinilala nila ang pattern ng paggalaw bilang hindi kasiya-siya. Mahirap maabot ang isang-kapat - posible na magmaneho hanggang dito lamang mula sa direksyon ng Leningradka - alinman sa kahabaan ng Pravdy Street o sa kahabaan ng 1st Street ng Yamskoye Pole, na malinaw na hindi sapat. Sa hinaharap, may mga nakaplanong pasukan mula sa Butyrsky shaft (ngunit lilitaw lamang ito pagkatapos ng pagtatayo ng overpass sa linya ng riles ng Alekseevskaya), at mula sa Dmitrovskoye highway (na magiging posible lamang pagkatapos ng paglitaw ng isang bagong lagusan).
Sa pag-access ng pedestrian, ang negosyo ay maaayos nang maayos, ang istasyon ng metro na "Savyolovskaya" ay matatagpuan 400 metro ang layo, mula sa kung saan gagawin ang pangalawang exit, direktang konektado sa isang-kapat. Sa isang kilometro mula sa nakaplanong isang-kapat - "Belorusskaya", at sa hinaharap na plano na magtayo ng isa pang istasyon ng metro sa Nizhnyaya Maslovka.
Ang pamamahagi ng mga pagpapaandar at ang volumetric-spatial solution ng isang-kapat ay naaprubahan ng konseho. Ang kalahati ng mga gusali sa hinaharap ay masasakop ng mga "publiko at negosyo" na lugar, na matatagpuan sa tatlong mga gusali sa lugar ng isang mahabang pagawaan sa produksyon sa kahabaan ng Butyrsky Val. Ang ikalawang kalahati ng lugar ay inilalaan para sa isang hotel at apartment: isang mataas na dami ng tunog, na hubog sa anyo ng isang Latin S kasama ang Butyrsky Val, at isa pa, na bilugan din, sa sulok ng 5th Street ng Yamskoy Pole at Bumazhnoy Proezd. Ang taas ng isang-kapat sa proseso ng trabaho ay nabawasan hanggang 120 m, at gayunpaman, ang mga silhouette ng mga gusali nito ay may panganib na maging kapansin-pansin mula sa teatro ng hukbong Sobyet at maging mula kay Vorobyovy Gory. Gayunpaman, tulad ng nabanggit ng may-akda ng proyekto, ang iba pang mga bagong nangingibabaw ay lilitaw sa malapit sa hinaharap: ang Capital Group hotel at office complex kasama ang Butyrsky Val (30 palapag) at ang Congress Hotel sa Nizhnyaya Maslovka (27 palapag).
Nagsasalita tungkol sa solusyon sa arkitektura ng kumplikadong hinaharap, iminungkahi ni Svyatoslav Mindrul na gamitin ng mga may-akda ang "karanasan ng mga pampublikong sentro sa Alemanya at Japan", samakatuwid, upang magkakaiba ang mga harapan. Halimbawa, ang harapan na nakaharap sa riles ay dapat na naiiba mula sa panloob at mula sa isang nakaharap sa Pravda Street. Si Igor Voskresensky, ang punong artista ng Moscow, na namumuno sa Konseho, ay sumuporta sa ideyang ito, na nagpapahayag ng pag-asa na ang isang karapat-dapat na kumplikadong lungsod ay lalago mula sa proyektong ito. Nais kong maglagay ito ng isang buong lungsod, at marahil kahit isang sentro ng lahat ng Ruso na nauugnay sa pamamahayag at pag-publish, nagpatuloy si Igor Voskresensky. Marahil, ang palagay na ito ay kahit papaano ay konektado sa Pravda pagsamahin na matatagpuan sa teritoryo; sa aming sariling tala na wala pa kaming impormasyon tungkol sa mga nangungupahan sa hinaharap.
Sa pagguhit ng pansin sa mataas na density ng nakaplanong pag-unlad, iminungkahi ni konsehal Yuri Gnedovsky na mas maingat na mag-isip ang mga may-akda tungkol sa paglikha ng isang "mas makataong puwang para sa mga tao" sa loob ng isang-kapat - na hindi gaanong malaki sa proyekto na nais namin. Gayunpaman, ayon kay Alexei Kurenniy, ang pagbabago ng katayuan mula sa isang "industrial zone" sa isang publiko ay nagpapahiwatig ng paglipat ng hanggang sa 30% ng teritoryo para sa isang natural na kumplikado.
Ang isa pang mahalagang isyu ay ang kapalaran ng arkitekturang monumento, ang Pravda industrial complex sa Golos. Ang mga pananaw na iminungkahi ng mga may-akda ay nagbigay ng patas na mga alalahanin. Ang pangunahing editorial body-plate lamang ang napapailalim sa pagpapanumbalik; para dito, naimbitahan ang pagawaan ng Alexei Ginzburg. At ang gusali ng produksyon na may malaglag na sahig na nakatayo sa likuran nito ay mawawasak (na may kaalaman ng Moscow Heritage Committee) at muling itatayo sa mode ng pagbabagong-buhay. Isang exhibit at entertainment center ang pinaplanong matatagpuan doon. Ang mga miyembro ng konseho ay sumang-ayon sa demolisyon, ngunit nanawagan para sa pagpapanumbalik ng katawan ng barko sa parehong dami, nang walang mga superstruktur. Bilang pagtatapos, sinabi ni Igor Voskresensky na ang proyektong ito ng isang-kapat, na isinasaalang-alang ang mga komento, ay maaaring magamit bilang batayan para sa isang karagdagang proyekto sa pagpaplano.
Ang pangalawang proyekto na isinasaalang-alang ng konseho, ang Russian-Korean Cultural Center, ay ipinakita ng pinuno ng pangkat ng mga may-akda na si Vladimir Plotkin. Makikita ang gitna sa intersection ng Profsoyuznaya Street kasama ang Obruchev Street. Sa katabing site, itatayo ang isa pang katulad na kumplikadong para sa Center for Entreprenes at Industrialists.
Ang 22-palapag na gusali-plato ng sentro ng Korea ay nagbabayad para sa pormal na pagiging simple nito sa pamamagitan ng tiyak na pagkakahanap ng mga sukat at kaplastikan ng mga ugnayan na may katulad na parallelepiped ng sentro ng industriya. "Nagtatrabaho" silang magkasama, nag-o-overlap sa bawat isa, kasama na kung tiningnan mula sa Profsoyuznaya Street. Ang mahigpit na mga hugis ng mga plato ay sinenyasan, sa isang banda, ng karanasan at mga kagustuhan sa plastik ng may-akda (na imposibleng mag-alinlangan, naaalala, halimbawa, ang bahay ng Airbus). Ngunit sa lugar na ito, ang makinis na istilo ng Vladimir Plotkin ay suportado ng mga makulit na modernistang gusali ng mga kalapit na institusyong Sobyet. Kabilang sa mga ito, ang pagbuo ng pader ay nakatayo sa isang malaking sukat - ang Institute of Space Research sa tapat ng Profsoyuznaya Street. Sa pamamagitan ng paraan, ang tanging maliwanag na lugar dito ay ang bahaghari na sentro ng pamimili ni Andrey Bokov na Kaluzhsky.
Ang pagtatayo ng Russian-Korean Center sa proyekto ng Vladimir Plotkin ay inilagay sa isang dalawang palapag na istilong istado na may komportableng bubong. Sa itaas ng pasukan mayroong isang canopy na may malalim na extension, sa ilalim ng canopy mayroong isang gallery na nakaharap sa Profsoyuznaya Street.
Ang pinaka-kapansin-pansin na pamamaraan ng arkitektura na ginamit sa proyekto ay ang pandekorasyon na disenyo ng mga facade. Sa eroplano ng isang mahigpit na parallelepiped mayroong isang "chain mail" na gawa sa mga oval cell, na idinisenyo, tulad ng sinabi ni Vladimir Plotkin, upang maging isang parunggit sa mga pambansang motibo ng Korea. Ang pagguhit ay ilalapat sa mga dobleng salamin na bintana gamit ang diskarteng pang-sutla. Ang stylobate ay mas pandekorasyon - narito ang mga ovals ng windows ay na-superimpose sa madamong pattern.
Hindi nakakagulat, ang talakayan ay nakasentro sa paligid ng gayak. Ang referent sa proyekto na si Alexei Bavykin ay nagustuhan ang solusyon ng mga harapan na may "paglukso na ritmo ng mga bintana", na natunaw paitaas, na bumubuo ng isang bagay tulad ng isang attic, nagustuhan ito. Iminungkahi ni Aleksey Kurennoy na palakihin ang gayak, dalhin ito sa grid ng isang kalapit na sentro ng industriya - isang maliit na pagguhit, ayon kay Aleksey Kurennoy, ay walang malasakit sa kapaligiran. Sa kabilang banda, natagpuan ni Sergei Kiselev ang "runoff" ng pagguhit sa itaas na bahagi ng gusali na pesimista; at iminungkahi na "sprout" ang pattern ng visor sa katawan ng gusali.
Ang hindi kasiyahan ng mga miyembro ng konseho ay sanhi ng kalabuan sa paligid ng pangalawang dami. Magiging isang bagay ba sila o hindi? Ayon kay Alexander Kudryavtsev, ang kalapit na bahay ay pumipigil sa pagpapaunlad ng una, at sa istilong ito ay "alien", mula 1980s-1990s. Natagpuan din ni Alexey Bavykin na hindi matagumpay ang dobleng komposisyon na sinang-ayunan ng pampublikong konseho.
Bilang konklusyon, kinumpirma ni Igor Voskresensky na nang hindi isinasaalang-alang ang dalawang bagay na pinagsama-sama, hindi matatagpuan ang tamang solusyon. At hindi lamang dahil ang isang bahay ay hindi tumutugma sa isa pa sa mga tuntunin ng kalidad ng mga harapan, ngunit din dahil "sa interes ng sama-sama" mas mahusay na tandaan ang konsepto na naaprubahan na ng pampublikong konseho. Kung hindi man, kung ang proyekto ay muling isasaalang-alang sa isang pampublikong konseho, kung gayon, dahil sa matindi at hindi pangkaraniwang desisyon sa arkitektura, ang kapalaran ng natatanging bagay na ito ay maaaring pinag-uusapan.
