Ang isang serye ng mga panayam kay Archi.ru kasama ang mga banyagang pampubliko sa arkitektura ay nakatanggap ng lohikal na pagpapatuloy nito sa mga pag-uusap sa mga kritiko sa bahay - mas tiyak, sa mga isinasaalang-alang namin na mga kritiko, kahit na sila mismo ay maaaring hindi tumawag sa kanilang sarili na. Ang layunin ng proyekto ay upang maunawaan kung ano ang nangyayari ngayon sa larangan ng pintas ng arkitektura sa Russia, at kung ang aktibidad na ito ay may kahulugan dito.
Archi.ru:
- Isinasaalang-alang mo ba ang iyong sarili isang kritiko sa arkitektura, at bakit?
A: Sigurado ako na ang pagpuna ay kabilang sa proseso kung saan ito ay nakatuon, ay bahagi nito. Ngunit lagi kong nais na kumuha ng isang mas malapit na posisyon sa pamamahayag at pag-usapan lamang ang tungkol sa mga kasalukuyang kaganapan. Ano din ang mahalaga: mayroon kaming isang hindi pangkaraniwang maliit na halaga ng intelektuwal na arkitekturang puwang, marahil kahit na ganap na wala. May nagsabi na mayroon kaming mga arkitekto, ngunit walang arkitektura. Pagkatapos ay maaari nating sabihin na mayroon tayong mga kritiko, ngunit walang pintas.
F: Karaniwan kong ipinakilala ang aking sarili: isang arkitekto sa pamamagitan ng edukasyon, isang mamamahayag sa pamamagitan ng trabaho. Bagaman ngayong tagsibol [tagsibol 2013] tinawag akong kapwa isang mananalaysay at isang aktibista, sa pangkalahatan ito ay naging isang uri ng unibersal. Noong unang Setyembre [2013], sinabi ko sa mga mag-aaral ng MARSH na ang isa sa mga layunin ng aming mga klase ay ang aking paglaya mula sa tungkulin ng tagasalin, na pumipigil sa akin na gumawa ng arkitektura mula sa pananaw ng isang mananaliksik at kritiko.
Ibig mong sabihin: isalin mula sa kanilang "ibong" wika sa tao?
F: Ito ay halos literal kung ano ang sinabi sa akin ng editor sa aking unang trabaho sa pamamahayag.
Kung titingnan mo ang nakaraan, ang diskursong pang-intelektwal sa arkitektura ay umiiral sa panahon ng avant-garde noong 1920s-30s, at - kahit na sa loob ng balangkas ng ideolohiya - sa panahon ni Stalin. At sa ilalim ng Khrushchev, pinag-isipan ng mga arkitekto ang kanilang propesyonal na buhay at malikhaing pagkasira na nauugnay sa dikta ng konstruksyon. Ngunit bakit wala ang diskurso na ito ngayon? Sa lohikal, tulad ng larangan na ito ay nalinis noong unang bahagi ng 1990, ang mga bagong phenomena ay natural na dapat sumibol doon. Kailangan mo lamang ipainom ang lupa o kahit magtapon ng mga butil dito - upang magbigay ng isang insentibo, at tila para sa mga taong nakakaintindi ng mga detalye sa sandaling ito, ito ay lubos na isang karapat-dapat at kawili-wiling trabaho
F: Iyon lang ang "materyal" ng pagtutubig, tila sa aming sitwasyon - hindi teksto. May pakiramdam ako na ang mga aktibidad na pang-edukasyon ay mas may kaugnayan ngayon.
Kaya ngayon kailangan nating magsimula mula sa simula?
S: Sumulat ako ng diploma para sa magazine na "Contemporary Architecture" (na inilathala noong 1926-1930), ito ay isang mahusay na halimbawa ng pagpuna at pag-iisip ng arkitektura nang sabay. Dahil ang magasin ay nai-publish ng mga arkitekto, mayroong isang perpektong kumbinasyon: pareho silang mga kritiko at ipinakita ang proseso ng intelektuwal, ang kawalan ng pagreklamo ngayon. Ang isang mahalagang bahagi ng prosesong ito ay isa o higit pang mga ideya na pumukaw sa mga arkitekto, talakayan tungkol sa kung ano ang mabuti at kung ano ang masama, kung saan gumagana ang mga arkitekto. Nagkaroon kami ng isang espesyal na aralin kasama ang mga mag-aaral sa MARCH School, kung saan tinalakay ang Manifesto ng Futuristic Architecture, na isinulat ni Antonio Sant'Elia noong 1914, at ang isa sa mga huling teksto na itinalaga bilang isang manipesto - Ang Parametric Manifesto ni Patrick Schumacher (2008). Sa isang banda, ang mga teksto na ito ay medyo magkatulad: sa pareho, ang isang tiyak na ideya ng nakaraan, kasalukuyan at hinaharap ng arkitektura ay idineklara, tinukoy ng mga may-akda kung ano ang tama at kung ano ang mali. Ngunit sa parehong oras, ang retorika ay magkakaiba: Tinawag ng Sant'Elia ang mga kalaban sa ideolohiya ang mga huling salita, at si Schumacher ay pinipigilan. Sa anumang kaso, ang pagkakaroon ng isang talakayan sa tingin ko isang mahalagang kondisyon para sa pagkakaroon ng pintas Kung hindi man, ano ang dapat na pinag-uusapan ng mga kritiko? Kung tungkol sa mga sumusuporta sa istruktura na ginamit sa gusali, pagkatapos ay dapat siyang tawaging isang kritiko sa engineering.
Gayunpaman, mayroong isang kabalintunaan: nais ng mga arkitekto na maisulat tungkol sa kanilang mga proyekto, ngunit hindi sila nagsusumikap na basahin ang tungkol sa arkitektura sa pangkalahatan at tungkol sa gawain ng mga kasamahan. Mayroong isang tiyak na egocentricity dito, pag-aayos sa sarili at isang pag-aatubili na lumampas sa mga proseso ng produksyon sa isang tanggapan
A: Ang pagnanais na mag-publish ng mga proyekto ay isang purong simbolikong pangangailangan at hindi makatwirang pang-akit na pang-aksyon, napagpasyahan ko. Ang ideya kong ito ay sinusuportahan ng halos kumpletong kawalan ng arkitektura media sa ating bansa. Sa katunayan, hindi na kailangan ang mga publikasyong ito.
F: Dapat kong sabihin na ang siyentipikong pananaliksik sa arkitektura na ipinakita sa ilang mga pagbasa sa RAASN ay madalas na wala rin ng intelektuwal na halaga na dapat magkaroon ng pagpuna sa ating bansa. Talaga, ang mga ito ay praktikal na kalkulasyon, kapag ang mga arkitekto ay gumagawa ng kanilang mga obserbasyon at sinubukang bigyang-katwiran ang mga ito, halimbawa, sa matematika, ang isa pang pagpipilian ay ang mga paglalarawan sa kasaysayan ng sining nang hindi naubos.
Mayroon kaming isang lipunan - mula sa mga nagsasanay hanggang sa mga teoretiko - na lubos na nasiyahan sa mga nasabing pahayag
A: Si Olga Aleksakova mula sa BUROMOSCOW ay wastong nabanggit na mayroong, sa prinsipyo, napakakaunting mga arkitekto sa Russia, kaya't ang ilang mga batas ng pisika ay malinaw na gumagana dito, at walang kritikal na masa ng mga tao na nais pag-usapan ang isang bagay o kahit na masuntok. ang mukha para sa iyong ideya. Kung mayroong sampu sa kanila, sapat na para sa kanila na pag-usapan lamang ito tungkol sa kanilang sarili nang isang beses. Hindi nila kailangan ang mga magasin, walang talakayan, walang pagpuna. Ngunit kung may 1000 sa kanila, kung gayon kakailanganin ang isang intelektuwal at puwang ng media, kakailanganin ang mga tao na nagsasalita tungkol sa puwang na ito, nag-broadcast ng mga bagong ideya - lahat ng ito ay mga pag-andar ng pagpuna.
Pareho kayong nagtuturo sa MARCH school [ang kursong “Arkitektura at Kultura ng Komunikasyon” ng modyul na “Propesyonal na Propesyon”], nakikipag-usap sa mas batang henerasyon: mayroong isang positibong kalakaran, ang bilang ba ng mga aktibong arkitekto na lumalaki, o lahat ay nakatayo pa rin? Mayroon bang mga taong nais na kumuha ng pagpuna?
F: Minsan tinatanong ako ng mga mag-aaral tungkol sa trabaho, may sumusubok na magsulat para sa mga magazine. Ngunit mayroon silang isang tiyak na pagtingin sa pamamahayag bilang pagtakas mula sa disenyo, na nauugnay sa mga trade-off at natitirang bahagi ng servile na bahagi ng propesyon. Ang pangalawang punto ay nauugnay sa kung ano ang nangyayari sa pamamahayag sa pangkalahatan: ngayon ang mga mamamahayag na may iba't ibang mga dalubhasa ay pinagsasama ang pagsulat sa mga curating exhibit, pagbibigay ng mga lektura, atbp
A: Ipinapaliwanag ng pangalawang puntong ito kung bakit mas kaunti ang aming sinusulat. Para sa pagpuna, ang pagkakaroon ng puwang ng media ay mahalaga, ngunit hindi mahalaga, ito ay isa lamang sa mga posibilidad. Ngunit ang puwang ng pamamahayag sa kabuuan ay katakut-takot na lumiit, panahunan - dahil sa pag-censor, mga problemang pampulitika. Ang lahat ng ito sa halos lahat ay hindi nag-aalala ng arkitektura, ngunit ito pa rin ang isang solong puwang.
At kung paano pagkatapos masuri ang napakahusay na katanyagan ng Grigory Revzin? Ang lahat ng mahirap na sitwasyong ito ay hindi siya inabala lahat
A: Siyempre, mas mahusay na tanungin siya tungkol sa kanyang sarili, ngunit, ayon sa aking mga obserbasyon, nakakaabala rin ito sa kanya: malinaw na patuloy na pinapalawak ng Revzin ang saklaw ng kanyang mga aktibidad - nag-publish siya ng isang serye ng mga teksto tungkol sa mga museo, maraming pangkalahatang mga pampulitika na teksto. Sa kabilang banda, ang magazine ng CitizenK ay sarado, ang Ogonyok ay tumigil sa pagiging matalim. Ang patlang na ito ay naka-compress din.
F: Kung pinag-uusapan natin ang mga proseso kung saan kasama ang pagpuna, kung gayon ang Grigory Revzin ay mas malapit sa proseso ng kasaysayan ng sining. Bilang isang tao na nagtapos mula sa departamento ng kasaysayan ng Moscow State University at nagturo doon, tinitingnan niya ang arkitektura bilang bahagi ng kasaysayan ng sining.
Nabanggit ko si Grigory Revzin bilang isang halimbawa ng isang tao na, salamat sa kanyang trabaho bilang isang kritiko, ay nakakuha ng awtoridad ng isang dalubhasa at ngayon ay naiimpluwensyahan niya ang sitwasyon, na dati niya lamang sinuri at sinuri. Ang totoong halimbawang ito ay dapat, sa teorya, magsilbi bilang isang insentibo para sa paglitaw ng mga bagong numero na inaangkin ang isang katulad na katayuan at papel
A: Sa palagay ko maraming tao ang gusto ng yate ni Abramovich, ngunit hindi lahat ay nais na maging isa. Ang isang tao ay nagpapukaw ng interes, paggalang, ang pag-iisip na lumitaw na ang kanyang kapalaran ay nakakainggit (bagaman dito posible pa ring magtalo), pagkatapos ay mayroon kang isang ideya ng posibilidad na maging katulad niya. Ngunit ang isang panaginip ay hindi sapat, dapat ding magkaroon ng mga tool para sa pagsasakatuparan nito. Ang mga "entry point" sa landas ng pagsasakatuparan nito ay dapat na malapit sa iyo, upang maaari kang lumipat ng mas malayo sa landas na ito. Ngayon hindi ito ang kaso sa larangan ng kritisismo sa arkitektura.
Bakit wala kaming mga batang blogger ng arkitektura?
F: Ginagawa ito noon ni Anatoly Mikhailovich Belov, na humantong sa magasing Project Russia.
A: Para sa akin na ito ang parehong kwento tungkol sa kahirapan ng kalawakan. Ang Strelka lamang ay hindi sapat upang mabago ang kasalukuyang sitwasyon, ngunit kung limang iba pang mga paaralan na may iba't ibang mga posisyon at interes ang lumitaw, mas mabuti.
Mayroon ba tayong sapat na mga mag-aaral?
A: Tungkol doon at pagsasalita. Bagaman maaaring makatulong ang estado dito kung interesado itong likhain ang puwang na ito. Ngunit kami mismo ay gumagawa ng napakasamang ito. Si Evgeny Ass ay nagtrabaho ng 20 taon sa Moscow Architectural Institute (bukod sa, ang pagkakaiba sa kanyang diskarte sa pagtuturo doon ay palaging halata), bago ang hinog na sitwasyon para sa paglikha ng sarili niyang eskuwelahan sa arkitektura. Gayunpaman, para sa akin na ang Strelka - fan ako nito, ipinagtapat ko - ay isang halimbawa kung paano napakahusay ng mga kahalili na institusyon.
Kaya maaari itong maituring na isang positibong sintomas? Dahil sa palagay ko na ang paglikha ng mga kahaliling lugar ng pag-aaral, ang tamang "pag-tune" ng utak ay nagsasalita na ng isang bagay na mabuti
A: Ang problema ay kakaunti ang mga tao at kaunting mga pagkakataon. Kailangang kumain at uminom ang mga tao, bumuo ng kanilang mga propesyonal at sosyal. Para sa mga ito, dapat mayroong panlabas at panloob na mga tool, at ang kanilang hitsura ay tumatagal ng oras. Kahit na ang isang ilalim ng lupa, proseso na hindi umaayon ay lubos na nakasalalay sa kalidad ng kapaligiran, sa antas ng pagkakaiba-iba at pagiging kumplikado nito. Dapat mayroong isang kapaligiran kung saan maaari kang pumasok sa dayalogo at magsimulang makipagtalo dito. At mayroon kaming malapot na kawalan ng laman sa paligid namin …
F: Kaya't ang aming mga mag-aaral sa MARSH ay nagsusulat ng mga sanaysay - tungkol sa media, tungkol sa lipunan, tungkol sa batas, at sa maraming mga gawa ay mayroong isang reklamo tungkol sa mas matandang henerasyon: sa kanilang palagay, ito ay mapurol at malabo. At nais nilang magsimula, tulad ng sa Europa, sa isang puwang na inihanda kasama ang isang naliwanagan na customer.
Kung nagsusulat sila ng mga sanaysay para sa iyo, hindi ba magiging lohikal na mai-publish ang kanilang edisyon batay sa MARSH? Kahit na mga guro lamang ang dadalhin namin, may mga may-akda dito: ikaw mismo, Kirill Ass
A: Sa palagay ko hindi ito kinakailangan. Nang lumitaw si Strelka, ang magasing Interni ay sarado sa bersyon na na-publish ng koponan ni Oleg Dyachenko sa Independent Media, at kung saan ako nagtrabaho noon. Pagkalipas ng ilang oras, nagtatrabaho ako para sa Strelka mismo, at tila sa akin na ang nasabing institusyon ay mas makatuwiran ngayon mula sa isang praktikal na pananaw, isang uri ng pagkakaroon ng isang puwang sa talakayan sa intelektuwal kaysa sa media. Sapagkat lumalabas na ang mga naturang anyo ng pag-aayos ng proseso ay gumagana, habang ang mga naka-print na edisyon ay natigil.
F: Ang isang mahalagang punto para sa pagpuna ay ang temperatura ng proseso. Sumulat si Belinsky, at sinagot siya ni Aksakov, atbp. Noong nakaraan, ang isa sa aking mga kamag-aral ay nagtanong tungkol sa aking mga artikulo: "Bakit hindi mo sabihin - ito ba ay mabuti o masama?" Ngunit nais kong makipag-usap, hindi label. Ngayon ang ping-pong "opinion-reaksyon" na ito sa antas ng teksto ay hindi na-trigger dito. Sa ibang mga form - oo, minsan gumagana ito, ngunit hindi naka-print. Para sa mga mas matanda, na nadama ang kaugnayan sa genre ng pagsulat, marahil ang pagliko na ito ay mas mahirap na makilala. Pumasok kami sa lugar na ito sa ibang yugto. Gayunpaman, kung minsan nakaupo at nagsusulat tungkol sa isang kagiliw-giliw na bagay, ang pag-aaral sa pamamagitan ng pag-aaral nito ng isang bungkos ng mga kamangha-manghang mga detalye mula sa buhay ng sangkatauhan ay isang kasiyahan. Kamakailan-lamang na higit sa lahat ito ay ibinigay sa akin ng magazine ng Project Baltia. Ang mga tao ay nakakita ng isang paraan upang mapalawak ang espasyo ng pag-uusap. Ngunit ang pangkat ng magasin ay nag-oorganisa din ng mga eksibisyon, nag-oorganisa ng mga paligsahan, nagdadala ng mga lektorista, at ang Strelka ay mag-aayos ng sarili nitong espesyal na St. Petersburg, kung pinapayagan ang conjuncure.
