[Ang pagpapatuloy ng pag-uusap ay nagsimula noong Setyembre sa isang artikulo ni Ekaterina Shorban - Ed.] Nangyari na naimbitahan akong talakayin ang pelikulang Away From All Suns, na ginanap bilang bahagi ng arkitektura ng film festival sa Tribeca, Manhattan, sa harap ng aking isang paglalakbay sa Moscow. Ang pelikula ng German documentary filmmaker na si Isa Willinger ay kinukuha ang buhay ng mga bayani ng ating panahon. Ang bawat isa sa kanila ay literal na nagbibigay ng isang maliit na butil ng kanyang sarili upang mapahaba ang buhay ng tatlong mga arkitekturang complex ng Moscow ng panahong avant-garde ng Soviet, na itinayo noong huling bahagi ng twenties ng huling siglo.
Masigasig na binuhay muli ng arkitekto na si Vsevolod ang bahay ng komite ayon sa proyekto ng kanyang guro na si Ivan Nikolaev. Si Pensioner Elena ay walang pag-iingat na nakikipaglaban para sa kaligtasan ng bahay ng bahay sa paglalathala ng Ogonyok, ang natitirang gusali na itinayo ng disenyo ni El Lissitzky, at ang karatig na gusaling tirahan ng M. Barshch at P. Antonov, kung saan niya ginugol ang kanyang buong buhay. Ang batang artista na si Donatas ay nakatira sa apartment ng Narkomfin communal building sa gitna ng Moscow (isang proyekto ni Moisei Ginzburg), na naging mga kaawa-awang lugar ng pagkasira ng mga dekada. Pangarap niyang manirahan dito bilang isang komunidad kasama ang mga kaibigan (maliwanag na ang pagtatayo mismo ang nagtatapon nito), ngunit sa ngayon ay inaayos niya ang mga magagandang futuristic na pagganap, pagkatapos ay nagtataas ng isang kubo sa kanyang ulo na sumisigaw tungkol sa paparating na kabuuang "cubophobia", pagkatapos ay nanunumpa sa publiko talikuran ang lahat ng personal at materyalistiko.
Sa likod ng bawat isa sa mga gusaling konstrukibista na itinampok sa pelikula, ang hindi mapag-aalinlanganang mga obra ng arkitektura ng mundo, may mga buhay at nakakaantig na kwento. Ang mga kwento ng mga dating naninirahan sa kanila at nabubuhay pa rin ngayon, ang mga tao na, sa totoo lang, ay hindi gaanong pinalad sa kanilang lugar ng tirahan. Kahit na nakakahiya ito para sa kung anong hindi makatao na mga eksperimentong panlipunan ang isinagawa sa kanila.
Ngunit napakaswerte ng mga arkitekto! Anong larangan para sa kamangha-manghang pagkamalikhain! Ang lahat ng mga arkitekto ng mundo ay makakagat lamang ng kanilang mga siko, na hindi nila nagawang likhain sa mga makabagong panahong iyon. Ano ang kasalukuyang mga isla sa paliparan, mataas na kilometro ang mga skyscraper o palasyo ng mga sheikh at namamana na pangulo … Ang mga arkitekto ng batang republika ng Soviet ay tunay na taga-disenyo ng buhay ng tao, sa kanilang mga proyekto ay taos-pusong sinubukan nilang turuan ang isang bagong tao!
Ganito inilarawan ng arkitekto na si Nikolayev ang pang-araw-araw na gawain sa kanyang bahay ng komite: "Matapos ang paggising, isang mag-aaral na nakasuot ng simpleng canvas pajama (panty o iba pang simpleng suit) ay bumaba upang kumuha ng ehersisyo sa gymnastic sa gymnasium … masigla pamumulaklak sa buong araw. Ipinagbabawal na pumasok dito bago maggabi. " Ang karagdagang, mas detalyado, na may mga pagpapareserba, na ang mag-aaral ay binibigyan ng karapatang pumili na gawin ang isa, ang pangalawa at, kung minsan, ang pangatlo. Ngunit si Nikolaev ay hindi tumitigil sa paglalarawan sa araw ng mag-aaral. Hindi niya siya iniiwan mag-isa kahit na sa gabi: "Ang kampanilya sa gabi, na tinitipon ang lahat para sa isang lakad, ay nagtatapos sa araw. Pagbalik mula sa isang lakad, ang mag-aaral ay nagtungo sa dressing room, kumuha ng night suit mula sa kubeta, naghuhugas, nagbago sa isang night suit, iniiwan ang kanyang damit kasama ang damit na panloob sa kubeta at pumunta sa kanyang night cabin. Ang natutulog na cabin ay may bentilasyon sa gabi na gumagamit ng isang sentral na sistema. Ginamit ang ozonation ng hangin, at ang posibilidad ng mga soporific additives ay hindi naibukod."
Nakakausisa na ang mga pahayagan ngayon ay magsusulat tungkol sa naturang isang pampublikong paninirahan, ngunit alam na ang tagapagbalita ng Vechernyaya Moskvy ay sumulat noong binisita niya kaagad ang bahay ng komyunyon pagkatapos ng pagbubukas: "Ang naninirahan sa natutulog na cabin ay bumangon sa isang mahusay na maaliwalas at masayang ulo. Ang Anatomy sa bahay ay nakalulugod sa katalinuhan nito. Ang gusaling natutulog ay hiwalay na nakatayo mula sa mga karaniwang silid, walang sinuman at walang nakakaabala sa pagtulog. Ang natutulog na kabin ay nalinis ng mga giblet ng sambahayan."
Ito ang mga natatanging bahay. Wala kahit saan sa mundo at walang katulad nito. Ito ay ganap na sigurado. Sa mga nagdaang taon, libu-libong bago, kumportableng mga bahay ang naitayo sa buong Moscow, at wala nang mga modernong gusali kaysa sa mga gusaling ito ng utopian. Tila nilikha sila ng mga dayuhan mula sa ibang oras na hindi kailanman dumating. Nakatayo sa kalahating bilog na balkonahe ng kanyang narkomfinovskoy na apartment, sinabi ni Donatas sa pelikula: "Dumulas kami sa isang lugar … Nadala kami sa maling bulsa … Kami ay naghuhumaling sa maling binti ng pantalon."
Ano ang kamangha-manghang mga kwentong nagaganap sa mga lipas na na gusaling hanggang ngayon. Maliwanag, sa kanilang mga bahay mismo, mayroong isang diwa ng tunay na pag-eksperimento at projection. Ito ay hindi kapani-paniwalang kawili-wili at ang lahat ng ito ay dapat mapangalagaan.
Ngunit paano mapangalagaan ang gayong mga radikal na gusali? Pagkatapos ng lahat, mahalaga hindi lamang pahabain ang buhay ng mga istrakturang ito nang pisikal, ngunit gamitin din ang mga ito nang may dignidad. Sa anumang kaso, hindi dapat payagan na sa 5-10 taon walang mananatili sa kanilang lugar. Ngunit alinman sa mga awtoridad, o kapital na nasa bahay ay walang kinalaman dito. Ang pagwawalang bahala ng mga opisyal at ang kasakiman ng mga developer ay humantong sa kumpletong pagkasira ng isang buong layer ng kultura, na hindi tumitigil upang akitin ang pinakamalawak na interes.
Ang litratong Ingles na si Richard Peir ay dumating sa Russia bawat taon mula 1993 hanggang 2003 at pamaraan kumuha ng litrato ng mga sample ng Soviet avant-garde. Ang mga ministro, sanatorium, hostel, palasyo ng kultura, club ng mga manggagawa, pabrika, bahay ng pagpi-print, mga substation ng kuryente, mga garahe at mga water tower sa kanyang mga litrato - ito ay isang hitsura mula ngayon sa panahon ng mga dakilang pag-asa at pangarap. At isang dekada lamang ang lumipas, lumabas na ang kanyang mga litrato ay naging halos nag-iisang mga dokumento-saksi ng pamana ng avant-garde, ang pinaka kumpletong archive ng larawan ng arkitekturang Soviet noong pagsisimula ng 1920s-1930s. Sampung libong mga negatibo ang naglalarawan ng isang daan at limampung mga gusali ng magkakapatid na Vesnin, Golosov, Ginzburg, Melnikov at Serafimov, na itinayo sa iba't ibang bahagi ng bansa - mula sa Moscow, Sverdlovsk, Kiev at Baku hanggang sa Leningrad, Ivanovo at Sochi. Ang eksibisyon ng Lost Avant-garde ng litratista ay naganap sa Russia at sa buong mundo, kasama na ang Museum of Modern Art sa New York at ang Royal Academy of Arts sa London.
Ano ang nagbago sa oras na ito sa ating pag-uugali sa ating sariling pambansang obra maestra? Ang katotohanan ng bagay ay wala! Ang ilang mga gusali ay hindi mawala, ang iba ay hindi itinayo sa pinakamahusay na paraan, at ang mga nakaligtas ay kapansin-pansin na pagod. Ngunit hindi lang iyon. Ang walang bayad na archive ng larawan ni Peir ay nasa kanyang tahanan at kung may sunog o baha, ang mga natatanging larawan na ito ay mawawala magpakailanman. Ngayon sa Russia walang ganoong mga tao at mga organisasyon na nais na makuha ang archive na ito. Hindi sila interesado dito. Hindi nila ito kailangan.
Tandaan: ang mga litrato ni Richard Peir ay ibinibigay sa kundisyon na ang kanyang posisyon ay bibigyan ng boses. Kinondena ng litratista ang nagpapatuloy na muling pagtatayo ng bahay ng komite ng Nikolaev. Naniniwala siya na ang pag-alis mula sa mga kombensyon na pinagtibay sa mundo sa pagpapanumbalik ng mga monumento ay sumira sa complex. Ayon sa litratista, ang proyektong ito ay gagamitin bilang isang halimbawa ng muling pagtatayo ng naturang mga monumento at hahantong sa pagkawala ng maraming mga obra maestra ng avant-garde.
Ngunit bumalik sa pelikula. Bilang isang arkitekto, siyempre, ang pinakamalapit sa akin ay ang kasaysayan ng pagbabagong-tatag ng Nikolaev house-commune complex. Mayroong maraming kontrobersya tungkol sa bagay na ito at, paminsan-minsan, lilitaw ang pagpuna laban sa nangungunang arkitekto ng proyekto na si Vsevolod Kulish. Sinabi nila na maraming mga orihinal na fragment ang nawala, ang mga anyo ng mga detalye sa arkitektura ay binago, ang mga balkonahe ay pinalaki, at isang elevator ay itinatayo sa rampa ng sanitary building, na wala doon dati, at iba pa. Ang isa pang site ba ng World Heritage ay namamatay sa ating paningin? Bago pa man makarating sa Moscow, nakipag-ugnay ako kay Kulish at hiniling sa kanya na dalhin ako sa site.
Papalapit na sa naibalik na bagong gusaling dormitoryo, ang isa kung saan nakatulog ang dalawang libong mag-aaral at nagising sa isang karaniwang tawag, at ang lahat ay naisip hanggang sa huling detalye, ipinapalagay ko na hindi lahat dito, tulad ng sinasabi nila sa New York, ay kosher, mula sa punto sa mga tuntunin ng pagsasagawa ng gawain sa pagpapanumbalik. Hindi pa ako nakakakita ng ganoong "bagong" mga konstrukibistang gusali. Mabuti ba ito o masama? Huwag tumalon sa konklusyon, mas mahusay na tumingin sa loob.
Dumating kami sa dami ng mga hagdan, na dati ay nahipo lamang ang panloob na harapan ng walong palapag na gusali. Ngayon ang imprint ng lupa nito ay halos kumapit sa pangunahing harapan, na labis na nagpapabawas sa epekto ng "lumulutang" na ground floor. "Nagdagdag kami ng isang elevator dito, ang gusali ay may walong palapag," paliwanag ng aking kausap. Madali akong pumayag. Sa katunayan, paano ito narito nang walang elevator? At saan ito maitatago, kung hindi malalim sa gusali?
Interesado pa ako: "Ano ang kwento sa mga suporta sa hugis-itlog?" At mayroong isang mabilis na paliwanag para dito. Ang mga orihinal na haligi, kung saan, kung umaasa tayo sa mga guhit ng kasaysayan at litrato, sa magkakaibang oras ay parisukat na ngayon, bilog na, ngayon ay hindi madadala ang mga karga na ibinigay sa kanila, at hindi sila maaaring palakasin. Pinataas ni Kulish ang cross-sectional area ng mga haligi sa pamamagitan ng pag-uunat ng mga bilog sa mga ovals na may karagdagang pampalakas. Puro paningin, ang diskarteng ito ay ginagawang mas nakakumbinsi ang mga suporta: malinaw na inilalagay ito dito upang magdala ng isang seryosong karga, na, sa pamamagitan ng paraan, nadagdagan pagkatapos ng pagbabagong-tatag (ang mga umiiral na istraktura ng pagsuporta sa bakal ay pinalakas, at ang mga sahig na gawa sa kahoy ay pinalitan. na may mga pinatibay na kongkreto).
Dumaan kami sa ilalim ng isang gusali na kahawig ng isang liner ng karagatan sa dami, at sa plano - isang eroplano (dapat pansinin na ito ay isang hindi magandang form, at ang sinumang nag-alinlangan sa pagpapayo ng pagpapanumbalik ng mga obra maestra ng avant-garde ay dapat bisitahin dito upang makita ang potensyal na kagandahan na kailangang ibalik ang magkatulad na mga gusali, nakahiga sa mga lugar ng pagkasira ng mga dekada, disfiguring mga lungsod ng Russia). Umakyat kami ng maraming palapag kasama ang bagong itinayong hagdan. Bumaling ako kay Kulish: "Alam mo ba na ang iyong una at huling hakbang ng bawat paglipad ay naiiba sa lahat ng mga nasa pagitan?" Ang arkitekto, malinaw na inaasahan ang aking katanungan, ay madaling magbalita: "Talaga bang naiisip mo na hindi ko alam?" - "E ano ngayon?" - "Wala … nagkamali ang mga tagabuo. In-install nila ang mga hagdan nang hindi isinasaalang-alang ang kapal ng mga tile sa sahig sa sahig. Ngayon wala nang maayos. Bilang isang arkitekto, wala akong lakas dito. " Napakainteres … Ngunit ang barkong ito ay tinanggap na ang mga unang pasahero na nakasakay.
Sanggunian: Noong 1995, nagsimula ang Moscow Architectural Institute sa isang proyekto upang mapanatili ang bahay-komite ng Nikolaev, ang pangunahing isyu ay ang pagpili ng konsepto ng proyekto - pangangalaga o pagbabagong-buhay. Ang mapagpasyang argumento na pabor sa pagpili ng pagbabagong-buhay ay ang magkasanib na desisyon ng MISiS at Moscow Architectural Institute upang mapanatili ang orihinal na layunin ng kumplikadong bilang isang dormitory ng mag-aaral. Ang pangunahing gawain ng proyekto ay isang survey sa engineering ng estado ng mga istraktura at pundasyon ng lahat ng mga gusali ng complex. Ang isang pagsusuri sa dormitoryo ay nagsiwalat na ang bakal na frame nito ay mapanganib na mai-corrode at hindi tumutugma sa karaniwang mga karga, at ang mga orihinal na brick window sill wall ay natatakpan ng pinaghalong peat at lumot. Ngayon, ang paggamit ng organikong pagkakabukod ay ipinagbabawal ng mga regulasyon sa sunog. Samakatuwid, isang desisyon ang ginawa sa pagpapayo na maalis ang buong gusali sa kasunod na pagtayo ng bago. Ang panloob na dingding ng itinayong muli na gusali ay gawa sa reinforced concrete, at ang panlabas na pader ay gawa sa mga brick, na bahagyang kinuha mula sa mga nabuwag na pader. Ang puwang sa pagitan ng mga ito ay puno ng pagkakabukod ng mineral.
Nagpapatuloy kami at nahanap ang aming mga sarili sa isa sa mga natutulog na sahig. Mayroon na ngayong isang bago, mas maluwang na layout, ang mga dingding ay ipininta sa isang bagong paraan, sa mga maliliwanag na kulay. Sadyang binigyang diin ni Kulish ang kanyang akda, at siya ay ganap na tama, sapagkat ang gusaling ito ay buhay at maaaring walang tanong na dapat itong magpatuloy na gumana, tulad ng nilayon ni Nikolayev. Noong 1966, habang buhay pa si Nikolayev, ang kanyang mga dobleng kabin ay itinayo muli para sa mas malawak na mga cell na nabubuhay. Malinaw na ngayon ay sumailalim ulit sila sa mga pagbabago, ngunit naibalik ni Kulish ang maraming mga natutulog na kabin sa bahagi ng unang palapag ng tirahan. Ito ay dapat na isang uri ng akit para sa totoong mga connoisseurs ng avant-garde. Ang mga sliding ribbon windows ng katawan ng barko, nawala noong dekada 60, naibalik na ngayon. Sa panlabas, eksaktong likha nila ang mga Nikolaev, ngunit magkakaiba ang pagbubukas at gawa sa iba pang mga materyales (walang magagawa, hindi pinapayagan ang mga bumbero na ibalik ang mga ito mula sa kahoy).
Mula sa loob ng dormitoryo, makikita mo kung paano isinasagawa ang pagtatayo ng mga balkonahe ng sanitary block. Ang arkitekto ay nagreklamo sa inis na ang mga manggagawa ay ginulo muli: dati, ang mga beam na nagdadala ng mga parapet ay nagtatago sa likuran nila, at ngayon sila ay dumikit sa ilalim nila at nakikita mula sa labas (ang arkitekto ang nagbigay ng mga guhit, at ginawa ito ng mga manggagawa mas mura, ngunit sa ilang kadahilanan tila sa akin na hindi nila makayanan ang gawaing itinalaga sa kanila, kahit na talagang nais nila - ang mga naturang manggagawa). Nakakahiya!
At sa wakas, ang kwento ng elevator. Itatayo ito ni Kulish sa sikat na tatsulok na rampa. Sinabi nila na walang elevator dito, at sa wakas ay papatayin ang kahanga-hangang puwang na ito, kung saan, hanggang kamakailan lamang, kahit na ang mga kamangha-manghang eksibisyon ng sining ay gaganapin. Ngunit may elevator man o wala, madali itong suriin. Ang mga plano ng gusali ay nai-publish, at malinaw na mayroon silang elevator, mas tiyak - isang paternoster (isang patuloy na gumagalaw na sinturon ng mga pampasaherong cabins), na kung saan sa mga tuntunin ng plano ay katumbas ng dalawang kambal na elevator. Gayunpaman, ang inaasahang paternoster ay hindi ipinatupad, at ngayon si Kulish ay inakusahan ng paglihis mula sa orihinal na solusyon.
Paano maging isang arkitekto? Walang alinlangan na papatayin ng elevator ang kahanga-hangang puwang na ito, ngunit hindi talaga dahil ilalagay ito ni Kulish dito. Pipili lamang siya ng isang maganda at komportable, ang isa na pinaka kailangan dito, at ang mga manggagawa, na mismong "na-hack" na ng maraming iba pang mga bagay, ay magtatatag ng isang bagay na ganap na mali at mali.
Maaari mong ipagpatuloy na ilista ang lahat ng nilabag sa muling pagtatayong ito: ang hindi pantay na pangkulay ng mga harapan, magaspang na mga kasukasuan sa konstruksyon at kung paano nakikipag-ugnay sa gusali ang gusali, at ang pagpili ng mga materyales sa pagtatapos. Ngunit mas mabuting tumigil.
Nakakagulat kung gaano kaliit ang lakas na nananatili sa mga kamay ng isang arkitekto! Lumalabas na ang lahat ay nakasalalay sa foreman at manggagawa? Ngayon ang lahat ay malinaw. Ito ang mga tao na sumira sa lahat ng magagandang bahay sa lungsod. Ito ang dahilan kung bakit napakapangit ng lahat. Si Kulish ay hindi masisisi, at hindi ang mga manggagawa, syempre. Ang sistema ang dapat sisihin, kahit na hindi gaanong malinaw kung sino ang dapat sisihin … At sinabi ko kay Kulish: "Ikaw, mahal na Vsevolod, kailangang magtayo ng isang bantayog. Deserve mo talaga. " At kung hindi dahil sa resulta, tiyak, para sa pagtatangka, na hindi pa nangyari sa Russia dati. Ngunit naniniwala pa rin si Kulish na ang kanyang proyekto ay hindi isang pagtatangka, ngunit ang resulta ng isang bagong diskarte sa konsepto ng pagpapanatili ng isang bantayog, kung saan ang memorya ng kasaysayan at pagkakakilanlan sa sarili sa kultura ay mas mahalaga kaysa sa pagkakaiba sa taas ng mga hakbang o hindi magandang kalidad ng konstruksyon. Hindi ko alam. Tila sa akin pa rin na ang mataas na kalidad ng konstruksyon ay kahit papaano ay mas nakakumbinsi kaysa sa mababa. Bagaman madalas itong nangyayari na ang mga pagkukulang sa konstruksyon ay naitama ilang oras sa paglaon, at pagkatapos ang pagkilala sa sarili na pinag-uusapan ni Kulish ay nauuna.
Kaya, upang buod - sa halos dalawampung taon na ngayon ang arkitekto na si Kulish ay nagtatrabaho sa pagpapanumbalik ng bahay ng komyuter na praktikal na nag-iisa, at sa halip na suporta, mga paninisi lamang ang naririnig sa kanyang address. Marahil ay mayroong isang gusali sa Moscow na dapat itakda bilang isang halimbawa para kay Kulish, upang siya ay pumunta roon at makita kung paano kinakailangan upang maisagawa ang muling pagtatayo? Pagkatapos ng lahat, sinabi nila iyan, sinabi nila, ang lahat ng pinahihintulutang pamantayan na pinagtibay sa mga internasyonal na kombensiyon ay nilabag. Ngunit, patawarin mo ako, anong mga kombensiyon ang pinag-uusapan natin? Marahil ang muling pagtatayo ng Cathedral of Christ the Savior ay naganap alinsunod sa mga kombensiyong iyon? O ang Moscow Hotel? O isang planetarium? Marahil ang Bolshoi Theatre ay maaaring maging isang halimbawa ng muling pagtatayo? O Tsaritsyno? Maaari bang magmungkahi ang sinumang uri ng muling pagtatayo na kailangang gamitin bilang isang positibong halimbawa, dito sa Moscow?
