Si Farshid Mussavi ay nakilahok sa forum na "Days of Knauf" sa Krasnogorsk noong Abril 3-4 at sinagot ang mga katanungan ng Archi.ru.
Archi.ru: Ano sa palagay mo ang arkitektura?
F. M.: Magsimula tayo sa katotohanan na ang mga gusali ay pisikal na katawan, mayroon silang masa at dami, sila ay "talagang naroroon". At ang kanilang presensya ay nag-iiwan ng isang marka sa kung paano natin napagtutuunan ang puwang sa paligid natin, kabilang ang puwang ng lunsod. Dahil ang mga arkitekto ay isang mahalagang bahagi ng equation na tumutukoy sa pagkakaroon na ito, sa palagay ko ay responsable sila para sa mga kahihinatnan ng mga desisyon na ginagawa nila.
Ako ay lubos na nagdududa tungkol sa pagpapahayag na kami ay arkitekto "lumikha ng mga imahe", dahil sa kasong ito ang mga tao na nakatira at nagtatrabaho sa mga nagresultang mga gusali ay diskwento. Ginagawa nitong arkitektura sa isang uri ng totalitaryan na kasanayan, kung saan ang mga arkitekto ay nagpapataw ng kanilang paksa ayon sa panlasa sa mga tao. Mas interesado ako sa ideya ng puwang na lumitaw sa pagitan ng mga tao at mga gusali bilang resulta ng kanilang aktwal na pamumuhay sa isang lugar at oras.
Dapat nating isipin nang maaga ang mga kahihinatnan ng ating mga aksyon at subukang unawain kung saan sila maaaring humantong sa atin. Kung hindi man, muli at muli nating haharapin ang problema kapag napipilitan kaming bumuo ng isang tiyak na pinagkasunduan sa lipunan tungkol sa kung ano ang nilikha natin, sa katunayan. Ang ating lipunan ay nagiging mas kumplikado, lahat tayo ay may magkakaibang mga talambuhay, pananaw sa politika at mga pinagmulang panlipunan. Tulad ng mga pulitiko o ibang tao sa publiko, ang mga arkitekto ay nagsisikap na ipahayag ang kanilang sarili nang tumpak hangga't maaari, ngunit hindi pa rin asahan na ang lahat ay sasang-ayon sa kanila at pantay na mauunawaan ang mga ito. Sa arkitektura mismo, ang sitwasyon ay eksaktong pareho. Ang mga gusali ay, sa isang kahulugan, nakasulat o, sasabihin ko, hindi direktang pagsasalita. Nagpapahayag sila ng mga ideya. Siyempre, maaaring isipin ng isang manunulat ang mga kahihinatnan ng kanyang libro, ngunit hindi niya mawari ang lahat ng mga pagpipilian, kung hindi, wala tayong masyadong kontrobersyal o masasamang manunulat.
Archi.ru: Kung isasaalang-alang namin ang isang arkitekto sa pamamagitan ng pagkakatulad sa isang pampublikong tao, kung gayon sino ang dapat isaalang-alang ang kanyang "target na madla", ang publiko? Ito ba ang buong lipunan o ilang magkakahiwalay na grupo ng mga tao?
F. M.: Sa pamamagitan ng publiko, ang ibig kong sabihin ay ang mga mamamayan. Sa isang banda, ang sinumang arkitekto ay nais na mapanatili ang malayang pag-iisip at maging ganap na malaya. Sa kabilang banda, dapat kaming lumikha ng mga ideya na makakatulong sa mga tao na makahanap ng pangkaraniwang batayan. Dahil nagpasya kaming manirahan nang magkasama sa mga lungsod at nayon, kahit na pinaghiwalay ng mga pader ng mga apartment at bahay, kailangan naming maghanap ng isang karaniwang wika na magbibigay-daan sa bawat isa sa atin na mapanatili ang sariling katangian. Ito ay tulad ng pagpunta sa mga pelikula: lahat ay nanonood ng parehong pelikula, ngunit pinupukaw nito ang sarili nitong saklaw ng mga emosyon para sa lahat. Pareho sa arkitektura.
Archi.ru: Ano ang pakiramdam mo tungkol sa kasalukuyang paksa ng "berde" na arkitektura?
F. M.: Hindi sa patuloy kong pag-iisip tungkol dito, ngunit imposibleng ipikit ang aming mga mata sa problema ng "pagpapanatili" sa kapaligiran. Ito ay isang katanungan ng pambihirang kahalagahan, ngunit nakakainis sa akin na sa panahong ito ay naging sunod sa moda na pag-usapan ito upang maipakita: tingnan, sinabi nila, kung ano ako isang responsableng arkitekto. Oo, ang arkitekto ay responsable para sa maraming, dahil naiimpluwensyahan namin ang maraming mga aspeto ng buhay ng isang tao: ang kanyang buhay panlipunan at pang-ekonomiya, pag-uugali, paraan ng pag-iisip. Ngunit ngayon mayroon akong pakiramdam na para sa marami, ang arkitektura ay bumaba sa isang problema lamang ng pag-init ng mundo at ang makatuwirang paggamit ng mga likas na yaman.
Archi.ru: Maaari bang makontrol ng mga arkitekto ang mga ganitong bagay?
F. M.: Syempre! Gawin natin ang parehong pagpipilian ng mga materyales kapag nagdidisenyo. Siyempre, hindi mo ganap na makontrol ang proseso ng kanilang paggawa, ngunit ang pagpili ng mga materyales ay iyo. O kumuha tayo ng mga multifunctional na gusali: una silang tila isang magandang ideya, kung dahil lamang sa pinapayagan nilang magkaisa ang mga taong may iba't ibang pinagmulan at yaman sa ilalim ng isang bubong, na pumipigil sa paghihiwalay ng lipunan. Ang lahat ng ito ay totoo pa rin, ngunit ang magkahalong paggamit ay maraming iba pang mga kalamangan na hindi gaanong halata. Halimbawa, sa mga nasabing bahay, ang mga tao ay maaaring manirahan at magtrabaho sa halos magkatulad na lugar, na nangangahulugang hindi na kailangan ng mahabang paghimok papunta at buhat sa trabaho. Pinapayagan ka nitong makabuluhang mapawi ang sistemang transportasyon ng lunsod at makatipid ng gasolina. Maaari ka ring bumuo ng mga istasyon ng metro na napakalapit sa mga gusali ng tirahan na malinaw na mas maginhawang gamitin ito kaysa sa isang kotse. Ang lahat ng ito ay kasama sa spectrum ng mga gawain sa pagpaplano ng lunsod. Ni ang pulitiko, ang masterplanner, o ang arkitekto ay direktang kasangkot sa mga isyu sa enerhiya, ngunit kung sila ay may pag-iisip sa harap, ang kanilang mga desisyon ay makakatulong sa pag-iimbak ng mga mapagkukunan. Kaya, sa aking palagay, nasa larangan ng disenyo na ang mga arkitekto ay maaaring makatulong sa sanhi ng makatuwirang paggamit ng mga likas na yaman.
Siyempre, may isang oras na ang mga arkitekto ay walang pagkakataon na magpatupad ng mga proyekto sa buong mundo, tulad ng ngayon, at ang pagkonsumo ng mapagkukunan sa mga panahong iyon ay higit na katamtaman. Noon, ang arkitektura mismo ay mas napapanatili. At ngayon ang lipunan ay may maraming mga bagong tool at pagkakataon, na, gayunpaman, ay may negatibong epekto sa planeta at lumikha ng maraming mga problema. Dapat nating harapin ang mga ito, ngunit hindi isa-isa, ngunit sa isang komprehensibong pamamaraan, na malapit sa koneksyon ng iba't ibang mga impluwensya ng arkitektura sa ating buhay.
Archi.ru: Ang pangunahing mensahe ng iyong mga libro ay sapat na simple: puwang at bagay sa arkitektura, nakakaapekto ang mga ito sa amin sa maraming paraan na madalas na hindi namin alam. Anong payo ang ibibigay mo sa mga nasa ilalim ng presyon ng "mabibigat" na arkitektura? Tratuhin siya ng kabalintunaan?
F. M.: Sa pangkalahatan, sa palagay ko ang isang tao ay maaaring umangkop sa anumang puwang, tinatrato ito ng kabalintunaan o positibong pagtingin lamang sa mga bagay. Kung titingnan natin ang mga lumang lungsod na may makasaysayang mga gusali, tulad ng London o Paris, makikita natin kung paano perpektong iniakma ng mga tao ang mga gusaling Georgian at Victorian sa kanilang sarili.
Sa pangkalahatan, naniniwala ako na ang arkitektura ay likas na kakayahang umangkop, maliban kung sadya mong gawin itong napakahigpit at hindi makagalaw na imposibleng baguhin ito.
