Noong nakaraang Sabado, nang walang anumang panloloko, ingay at "PR" sa Milyutinsky Lane, naganap ang isang gumaganang pagpupulong ng kilusang publiko ng Arkhnadzor. Ang layunin nito ay pag-isahin ang mga pagsisikap sa publiko upang protektahan ang mga monumento ng kasaysayan at kultural. Sa katunayan, una sa lahat, ito ay isang kombinasyon ng mga proyekto na nilikha at napatunayan sa nakaraang dekada. Mga pampublikong proyekto na nauugnay sa proteksyon ng sinaunang panahon ng Moscow at ang memorya nito.
Ngayon ang bagong kilusan ay nagsasama ng "Moscow, na wala", "MAPS", "Laban sa scrap", "Arhnadzor". Ang isa sa mga ideologist ng pinag-isang "Arhnadkhor" ay si Rustam Rakhmatullin, isang lokal na istoryador at mamamahayag, na humahantong sa haligi na "Ostrozhno, Moscow!" sa Izvestia (ang pinaka-tumpak na bukas na salaysay ng mga insidente at kaganapan) at ang may-akda ng librong "Dalawang Moscow", na tumanggap ng premyo na "Big Book" sa tag-init.
Ang kilusan ay suportado nina Sovarkh at Archi.ru. Kahit sino ay maaaring sumali, kapwa mga tao at mga organisasyon.
Mahigpit na pagsasalita, oras na upang magkaisa. Ang bawat isa sa mga pinangalanang proyekto ay may kanya-kanyang detalye. Ang "Laban sa Scrap" ay lumitaw mga 10 taon na ang nakalilipas mula sa isang eksibisyon ng mga litrato ng pagkalugi at kanilang katalogo, ang MAPS ay isang unyon ng mga Ruso at dayuhang mamamahayag sa pagtatangkang protektahan ang pamana at kapaligiran sa lunsod ng Moscow. Ang "Moscow, na hindi umiiral" limang taon na ang nakakaraan ay nakikibahagi sa isang bagay na katulad ng flash mobs (halimbawa, nag-organisa sila ng isang aksyon sa mga kandila sa Voentorg, ang pagtatanggol sa bahay ni Polivanov), at ngayon ay naglalathala ng mga libro at mga monumento ng monumento. Ang Arkhnadzor ay ang manipis at de-kalidad na magazine na online na nakabatay sa teksto sa Alexander Mozhaev na pinagsasama ang propesyonal na pag-uulat sa makasaysayang, pangkulturang at arkitekturang pamamahayag. Sa totoo lang, ibinigay niya ang pangalan sa bagong kilusan - medyo tumpak na naaayon sa mga gawain nito. Ang site na https://www.archnadzor.ru/ ay malapit nang mabago at magiging sentro ng impormasyon nito (gayunpaman, nais kong hindi nito saktan ang kasalukuyang feed ng mga artikulo). Kaya, lahat ay taos-pusong gumagawa ng isang bagay, ngunit ang bawat isa ay medyo naiiba, depende sa mga pagkahilig. Bagaman sa paningin ng mga hindi gaanong nakatuon na tagamasid, ang proteksyon ng mga monumento ay matagal nang pinaghihinalaang bilang isang kilusan (at hindi isang kalipunan ng mga pamayanan), mahigpit na nagsasalita, mayroon pa itong isang pangalan, halos isang tanyag na pangalan - "mga tagapag-alaga".
Ang pagkakaisa sa pagkakaiba-iba na pinagsisikapan ng mga kalahok ay mabuti. Ano ang sanhi ng pagsasama? Kaagad ay gagawa ako ng isang reserbasyon na ang paksa ng proteksyon ng mga monumento at lahat na konektado dito ay napakalaki, ang mga artikulo ay naisulat tungkol dito, tila hindi nakikita (halimbawa, mula sa lahat ng pamamahayag na nakatuon sa arkitektura - bilang isang patakaran, higit sa dalawa -thirds ay mga artikulo tungkol sa pamana at pagkalugi). Ito ay imposible at hindi kinakailangan upang ilarawan ang lahat ng mga pagkabalisa kahit na sa huling ilang buwan. Sa halip, magbabahagi ako ng isang pulos paksa na pakiramdam na sumasagi sa akin sa nakaraang isang taon. Para sa ilang kadahilanan, tila sa akin na ang pagkusa ng publiko sa larangan ng proteksyon ng mga monumento ay tila sinusubukan na limitahan at ilagay sa mahigpit na mga limitasyon (ito ay sa halip na tanggapin ang aktibong sibiko na posisyon ng Muscovites). Halimbawa, ang huling kaso - ang mga pagpupulong ng Komite ng Pamana ng Moscow na may mga kinatawan ng "tagapag-alaga" ay unti-unting tumigil, ngunit kamakailan lamang ay isang tagubilin ang inisyu na kumplikado sa pamamaraan para sa pag-file ng isang aplikasyon para sa pagrehistro ng isang bantayog - labis na, sa ang opinyon ng marami, ngayon ang mga espesyalista lamang ang makakagawa ng gawaing ito. Tulad ng alam mo, maraming mga dalubhasa. At ang mga hindi espesyalista ay tila tinanggal.
Kaya't ang pagsasama ay higit pa sa hinog. Ang mga gawain nito ay malinaw na nakasaad sa manifesto ng Arkhnadzor. Ang isa sa kanila ay tila pinakamahalaga (pati na rin ang pinaka-matrabaho) - ito ang pagsubaybay sa publiko ng mga monumento, pagkakakilanlan at pagpaparehistro, pati na rin - pagmamasid sa nangyayari sa "naitala" na mga gusali. Ang institusyon ng mga pampublikong inspektor ay nabubuo - na ngayon ay tila higit sa kinakailangan at nais kong magtagumpay ang gawaing ito. Ang "Arhnadkhor" ay dapat na isang sentro para sa pagkolekta ng impormasyon, at sa parehong oras - isang paraan upang streamline ang kusang-loob na gawain sa pagsubaybay sa estado ng mga monumento. Ang kilusan ay magkakaroon ng coordinating council at limang mga pampakay na seksyon.
Tulad ng para sa mga tukoy na kaso - dito nais kong tandaan ang isang tampok. Una, naganap ang pagsasama nang walang anumang kilos sa pagpindot. Sinabi ng mga nagsisimula - mas mabuti na gumawa muna ng isang bagay, at pagkatapos ay malakas na ideklara ang iyong sarili. Ang posisyon na ito - mga unang gawa, pagkatapos ang mga salita - ay tila wasto, bagaman sa panahon ng ating PR, marahil, hindi ito ang pinaka kumikitang kita. Ang malaking kombensiyon ng kilusang kilusan ay malamang na maganap sa tagsibol. At pangalawa, mayroon nang mga kaso. Samakatuwid, ang mga kalahok ng workshop ng Arkhnadzor ay pumirma ng apat na liham na nakatuon sa mga awtoridad; ang bawat isa ay naiugnay sa isang tukoy na monumento: isang viaduct na nawasak sa Belorusskaya Square, mga kamara ni Pozharsky sa Bolshaya Lubyanka, Detsky Mir at ang estate ng Shakhovskaya-Glebova-Streshneva, na itinayo sa ilalim ng Helikon-Opera. Ipapadala ang mga sulat sa mga dumadalo sa ilang sandali. Ito ay mga konkretong kaso na.
