Ang pavilion ng Russia sa XI Venice Biennale ay magpapakita ng kontemporaryong arkitektura - mga gusali at proyekto ng mga arkitekto ng Russia at banyagang. Tila na maaaring mas simple upang ipakita sa pambansang pavilion kung ano ang kasalukuyang itinatayo sa bansa. Gayunpaman, sa loob ng 28 taong kasaysayan ng Venice Biennale, hindi pa ito nagagawa ng Russia. Bilang isang patakaran, sa pagsisikap na tumutugma sa prestihiyosong internasyonal na eksibisyon, ang mga konseptwal na paglalahad ay nakaayos sa pavilion ng Russia - higit sa lahat ipinakita nila ang "aming lahat" - arkitektura ng papel, ang pinaka banayad at minamahal ng mga kritiko na kababalaghan. Sa nakaraang Biennale, ang Russia ay kinatawan ng isang pag-install ni Alexander Brodsky, noong 2004 - ng student workshop na Workshop Russia.
Sa taong ito, nagpasya ang mga tagapag-alaga sa kauna-unahang pagkakataon na sirain ang itinatag na tradisyon at ipakita hindi ang nakaraan at hindi ang hinaharap, hindi mga pangarap, walang pag-asa at hindi mga alaala, ngunit, hanggang sa maaari, katotohanan. Ang may-akda ng ideyang ito, ang isa sa dalawang tagapangasiwa ng pavilion ng Russia ng XI Architecture Biennale sa Venice, ang bantog na kritiko ng arkitektura ng Russia na si Grigory Revzin, ay nagsalita tungkol dito sa press conference ngayon.
Ang pangunahing paglalahad ng pavilion ay dinaluhan ng 15 Russian at 10 mga banyagang arkitekto na nagtatayo sa Russia. Pinili ni Grigory Revzin ang mga kalahok batay sa prinsipyo na "pagsipi" - inimbitahan niya ang mga arkitekto na tungkol sa kanino ang pinagsusulat ng pamamahayag. Ang bawat isa sa kanila ay kinakatawan ng isang modelo ng isang gusali o proyekto. Mahalaga na ang eksposisyon ay nagpapakita ng magkasama ang mga Ruso at dayuhan, kapwa sa mga huling bituin at hindi bituin, na simbolikong inilalagay ang mga ito sa iisang board. Isa sa mga gawain ni Grigory Revzin ay ang biswal na ihambing ang gawain ng "Varangians" at "lokal" na mga arkitekto - na, ayon sa tagapangasiwa, nagawa na niya ang itak nang higit sa isang beses. Kumbinsido si Grigory Rezvin na sa naturang paghahambing, hindi matatalo ang mga arkitekto ng Russia, at baka manalo pa.
Inihayag ng tagapangasiwa ang isa sa mga kakaibang kalagayan ng Russia sa isang press conference. Ang mga arkitekto ng Russia ay may higit na nakumpleto na mga gusali. Gayunpaman, sa proseso ng pagpapatupad, sumasailalim sila ng maraming mga pagbabago - ang proyekto ay maiuugnay, mapabuti at masisira, mababago sa bawat posibleng paraan. Para sa isang bagay na manatili, dapat na labanan ng may-akda para sa kanyang proyekto. Napansin ng mga arkitekto ng Russia ang pakikibakang ito bilang isang likas na bahagi ng kanilang propesyon. At ang mga dayuhan ay hindi talaga nais na lumaban, nagdala sila ng isang konsepto at sa sandaling makasalubong nila ang mga tipikal na paghihirap ng Russia, tumanggi silang magtayo. Samakatuwid, ang mga banyagang proyekto ay madalas na mananatili sa antas ng konseptwal, kung saan ang imahe ay mukhang mas epektibo.
Nagbigay ang Grigory Revzin ng isang napaka nakapaglarawang halimbawa: dalawang arkitekto, Sergey Skuratov at Erik van Egeraat, na dinisenyo ang dalawang magkakaibang mga skyscraper ng tirahan, na binuo sa parehong ideya - ang tulad ng spiral na pag-ikot ng dami ng gusali. Ang mga bahay na tulad nito ay mamahaling itatayo, at kapwa may mga problema sa isang developer. Gayunpaman, binago ni Sergei Skuratov ang proyekto, nakamit ang epekto ng pag-on ng katawan ng gusali sa pamamagitan ng isang mas simpleng pamamaraan, at nagsimulang maghain si Eric van Egeraat. Ang isa ay natapos ang pagtatayo ng kanyang gusali, at ang isa ay nagwagi sa korte. Sa gayon, nagtapos ang tagapangasiwa, nagbago ang mga tungkulin - dati, ang mga arkitekto ng papel sa Russia ay nagpinta ng magagandang pantasya, at ang mga Kanluranin ay nakikipaglaban sa pagsasanay, at ngayon ang mga dayuhan sa Russia ay nasa papel ng mga arkitekto sa papel na gumuhit ng magagandang larawan, at mga Ruso (kasama ang marami sa kanila - "dating mga wallet") napagtanto ang kanilang mga pangarap ayon sa pinapayagan ng realidad.
Kaya, ang pangunahing paglalahad ay isang hiwa ng proseso ng arkitektura, isang uri ng pagtatapos ng larawan para sa estado ng 2008 sa pamamagitan ng mga mata ng isang bantog na kritiko ng Russia. Bilang karagdagan sa mga layout, ang pagkamalikhain ng bawat kalahok ng paglalahad ay masasaklaw nang mas detalyado sa mga monitor at sa isang elektronikong katalogo.
Ang konseptong ito, sa kauna-unahang pagkakataon sa kasaysayan ng mga eksibisyon sa arkitektura ng Russia sa Venice, na nakatuon sa pagpapakita ng mga katotohanan, gayunpaman, ay ganap na hindi naka-sync sa motto ng 11th Biennale, na inihayag ng tagapangasiwa nito, ang bantog na kritiko sa arkitekturang Amerikano na si Aaron Betsky. Ang motto ay mahirap i-translate at ganito ang tunog: “Out there. Ang arkitektura na lampas sa gusali "- iyon ay," arkitektura na lampas sa mga gusali. " At sa pavilion ng Russia nagpasya silang ipakita ang eksaktong mga gusali, at kahit na maraming mga gusali. Iyon ay, panganib ng sanaysay na hindi isiwalat ang paksa.
Totoo, dapat nating aminin na ang mga motto ng Biennale, bilang panuntunan, ay hindi masyadong angkop para sa pagpapakita ng mga gusali mismo, na humahantong sa mga saloobin sa isang lugar sa labas. Ang tema ni Betsky ay tila ang quintessence ng ugali na ito, ngunit dati ay mayroong "mga lungsod" ni Burdette, "metamorphoses" ni Forster, "etika" ni Fuksas. Sa isang salita, napagpasyahan na huwag baguhin ang pangunahing ideya ng pavilion.
Dapat sabihin na si Grigory Revzin ay naging tagapangasiwa ng Russian pavilion ng Biennale sa pangalawang pagkakataon. Ang unang pagkakataon ay noong 2000, at pagkatapos ay nagtrabaho rin siya hindi sa paksa, ngunit laban dito. Humiling si Massimiliano Fuksas na pag-isipan ang tungkol sa "etika sa halip na mga estetika", at sa pavilion ng Russia ay mayroong hagdanan ng aesthetic ni Mikhail Filippov sa kalangitan at mga larawan ng Aesthetic ng Ilya Utkin. Tulad ng alam mo, nakatanggap si Utkin ng isang espesyal na premyo para sa mga litratong ito - at ito lamang ang oras na iginawad ang pavilion ng Russia sa Venice Architecture Biennale. Iyon ay, pagbalik, maaari nating sabihin na hindi ito ang unang pagkakataon na hindi isiwalat ni Grigory Revzin ang tema ng Biennale.
Totoo, siya mismo ay hindi gumagawa ng prinsipyong ito. Inihayag sa kumperensya na ang ideya na ipakita ang "totoong arkitektura" ay lumitaw nang mas maaga kaysa sa binigkas ni Betsky ang kanyang motto. Ang mga pambansang pavilion ng ibang mga bansa ay tumugon sa motto sa iba't ibang paraan. Sa pagsisikap na pumunta sa isang lugar sa labas ng gusali, inihayag ng Alemanya ang isang kumpetisyon para sa pinaka-napapanatiling proyekto, at ang pavilion ng Amerika ay malamang na magpakita ng isang bagay na mag-aaral. Ang paglalahad ng pavilion ng Russia ay nagpasyang huwag yumuko upang ganap na maitugma ang pangunahing tema, ngunit bumuo ng pakikipag-ugnay sa moto ng Biennale na medyo iba. Inimbitahan ni Grigory Revzin ang tanyag na arkitekto ng arkitekto, ang recluse ng nayon ng Kaluga na si Nikola-Lenivets, ang may-akda ng hukbo ng mga snowmen, ang hay ziggurat, ang hangganan ng imperyal na gawa sa mga posteng kahoy, atbp upang lumahok sa paglalahad. atbp. - Nikolai Polissky.
At mastered niyang na-motivate ang curatorial move na ito - maaaring sabihin pa ng isa na ipinaliwanag niya ang pagpuna bilang isang kritiko. Ito ay lumabas na ang may-akda ng motto na si Aaron Betsky, ay may isang libro na may parehong pamagat - "Arkitektura sa kabila ng gusali". At sinasabi ng aklat na ito na ang bawat teritoryo ay isang puwang na nais na buuin. Kaya, karagdagang pagtatalo ni Revzin, ang Russia ay isang malaking at karamihan ay walang laman na puwang na nais na maitayo. Si Nikolai Polissky, sa kanyang napakalaking mga pantasya sa tanawin, ay nagpapahiwatig ng pagnanais na ito para sa mga bukas na puwang ng Russia - ang kanyang mga object ay hindi pa arkitektura, ngunit ang mga imahe at embryo nito, katulad ng mga tower, pader, bahay. Ngunit ang lahat ng ito ay nasa labas ng gusali, walang sinumang maaaring akusahan si Polissky ng mga gusali ng gusali. Ang Polissky sa sitwasyong ito ay kumikilos bilang isang artist-medium, nakaupo sa labas at nahuli ang pagnanais ng isang walang laman na teritoryo na maitatayo. Sa Russia, lalo na maraming mga walang laman na teritoryo, at lumalabas na ang Russia na walang bisa - bilang ang pinakamalaking sa buong mundo - ay isang tugon sa pangangatuwiran ni Betsky tungkol sa arkitektura sa labas ng mga gusali.
Ang bahaging ito ng eksibisyon - sa isang banda, ideolohikal, at sa kabilang banda, maarte, ay matatagpuan sa ground floor at magsisilbing malikhaing at teoretikal na batayan para sa paglalahad. Sa itaas, sa ikalawang palapag, magkakaroon ng isang "superstructure" - ang resulta ng pagnanais na punan ang walang bisa. Ang walang bisa ay may kaugaliang punan - isang boom ng konstruksyon ang nakuha. Ang arkitektura ay ang resulta ng boom ng konstruksyon. Na ipinapakita namin.
Ang konsepto ay balingkinitan, nagsisimula ito mula sa mga teorya ng Betsky mismo, pinapunta ang mga ito sa Russia, naghahanap ng angkop na daluyan sa Russia, at dinadala ang lahat ng ito sa mga katotohanan na nais ipakita ng isang tao. Nabibigyang katwiran niya ang lahat nang lohikal, kung nabasa mo at iniisip mo ito. Mayroong isang hindi nalutas na tanong - kung sila ay magbubulay-bulay. Gayunpaman, ito ay direktang nauugnay sa artistry ng pagtatanghal ng eksibisyon. At ang disenyo ng paglalahad ay lihim pa rin - iyon ang sinabi ni Pavel Khoroshilov, ang pangalawang tagapangasiwa ng pavilion.
Nasa ibaba ang isang listahan ng mga exhibitors sa pavilion ng Russia:
Alexander Asadov
Workshop ng arkitektura ng A. Asadov
Multifunctional complex sa site ng merkado ng Cheryomushkinsky
A. R. Asadov, K. Saprichyan, E. Vdovin (GAP), A. A. Asadov, O. Grigorieva, A. Dmitriev, A. Polishchuk, A. Astashov, A. Shtanyuk (Workshop ng A. Asadov). Yury Ravkin (Yury Ravkin Creative Center) Mga Engineer: T. Novoselova (GIP) (JSC "Promstroyproekt"), P. Rafelson, G. Karklo (Workshop ng A. Asadov)
Alexey Bavykin
Pagawaan ng arkitektong Bavykin
Opisina kumplikado sa Mozhaisk highway
A. Bavykin, M. Marek, D. Chistov, D. Gumenyuk, na may partisipasyon ng N. Bavykina; punong taga-disenyo - K. Kabanov; punong inhenyero ng proyekto - L. Slutskovskaya; kaligtasan sa sunog - S. Tomin
Mikhail Belov
Ang gusaling paninirahan sa Filippovskiy lane sa Moscow
Detalyadong disenyo: JSC "Stroyproekt"
Gumagana ang harapan: kumpanya ng BGS
Pagpapatupad at pag-install ng mga pandekorasyon na elemento: ang kumpanya na "City of Gods"
Andrey Bokov
Mosproject-4
Ice Palace sa Moscow
A. Bokov, D. Bush, S. Chuklov, V. Valuiskikh, L. Romanova, Z. Burchuladze, O. Gak, A. Zolotova, A. Timokhov
Mga Tagagawa: M. Livshin, P. Eremeev, M. Kelman, E. Bekmuk isinov, O. Starikov
Architect-technologist: A. Shabaidash
Yuri Grigoryan
Meganom na proyekto
Multifunctional center sa Tsvetnoy Boulevard
Y. Grigoryan, A. Pavlova, T. Shabaev, Y. Kuznetsov
Sergey Kiselev
Multifunctional complex na Mirax Plaza sa Moscow
S. Kiselev, A. Nikiforov, A. Breslavtsev, A. Busalov, G. Kholopov, E. Klyueva
mga inhinyero: I. Shvartsman, K. Spiridonov
Boris Levyant
Mga arkitekto ng ABD
Multifunctional high-rise na gusali sa Novosibirsk
B. Levyant, B. Stuchebryukov, L. Mikishev, A. Feoktistova, O. Rutkovsky, D. Spivak, I. Levyant, A. Gorovoy, M. Gulieva, M. Stepura, A. Volyntsev (3D)
Nikolay Lyzlov
Lyzlov Architectural Workshop
Ang gusali ng tirahan na "City of Yachts" sa Moscow
N. Lyzlov, M. Kaplenkova, E. Kaprova, N. Lipilina, A. Podyemshchikov, kasama ang pakikilahok ni A. Krokhin, O. Avramets, A. Yankova
Vladimir Plotkin
"Reserve" ng TPO
Shopping complex na "Apat na panahon"
V. Plotkin, I. Deeva, Borodushkin, Kazakov, Romanova, Logvinova
Alexander Skokan
JSB "Ostozhenka"
"Ambassadorial House" sa Borisoglebsky Lane sa Moscow
Mga Arkitekto: A. Skokan, A. Gnezdilov, E. Kopytova, M. Elizarova, M. Matveenko, O. Soboleva, taga-disenyo: M. Mityukov
Sergey Skuratov
Mga arkitekto ni Sergey Skuratov
Mga skyscraper sa Mosfilmovskaya Street sa Moscow
S. Skuratov, S. Nekrasov - GAP, I. Ilyin, P. Karpovsky
Sergey Tkachenko
LLC "Arka"
Ang gusaling paninirahan sa kalye Mashkova sa Moscow
Mga Arkitekto: S. Tkachenko, O. Dubrovsky, S. Anufriev, V. Belsky, S. Belyanina, I. Voznesensky, E. Kapalina, A. Kononenko, M. Leikin, G. Nikolashina, V. Chulkova
Punong Engineer: E. Spivak
Mga taga-disenyo: V. Gnedin, E. Skachkova, A. Litvinova, N. Kosmina
Mikhail Filippov
Pagawaan ng Mikhail Filippov
Ang gusaling paninirahan sa Kazachiy lane sa Moscow
M. Filippov, M. Leonov, T. Filippova, A. Fillipov, O. Mranova, E. Mikhailova
Mikhail Khazanov
Proyekto ng Resort
Multifunctional Center ng Pamahalaan ng Rehiyon ng Moscow
Mga Arkitekto: M. Khazanov, D. Razmakhnin, T. Serebrennikova, E. Mil, V. Mikhailov, N. Shchedrova, L. Borisova, A. Zinchuk, A. Krokhin, E. Petushkova, D. Elfimov, D. Nasyrova, A. Kosheleva, V. Vedenyapin, K. Kuzmenko, D. Degtyarev, E. Akulova, M. Kalashnikova, R. Grigorevsky, O. Gulneva, A. Filimonov, V. Klassen, A. Odud, R. Belov, D. Spivak, V. Klassen, M. Chistyakov
Nikita Yavein
Studio 44
Ang konsepto ng pag-unlad sa Ladozhsky railway station sa St. Petersburg
N. Yavein, N. Arkhipova, Y. Ashmetieva, V. Zenkevich (GAP)
***
Norman Foster, UK
Foster at Kasosyo
Tower "Russia" sa Lungsod
Domenic Perrault, Pransya
DPA
Dominique Perrault Architecture
Disenyo ng bagong gusali ng Mariinsky Theatre sa St. Petersburg
Peter Schweger, Sergey Tchoban, Germany
SCHWEGER ASSOZIIERTE Gesamtplanung GmbH
Nps tchoban voss
Federation Tower sa Lungsod ng Moscow
Eric Van Egerath, Holland
Erick van Egeraat nauugnay na mga arkitekto
Pambansang silid-aklatan sa Kazan
Zaha Hadid, UK
Zaha Hadid Arkitekto
Pribadong gusali ng tirahan na malapit sa Moscow
Thomas Lieser, USA
Arkitektura ng Leeser
Mammoth Museum sa Yakutsk
David Adjaye, London
Adjaye / Associates
Business School sa Skolkovo
Riccardo Boffil, Spain
Mas matangkad de arquitectura
75 quarter. Welton Park
Jean Nouvel, France
Jean Nouvel
COM, USA
SOM
