Noong Oktubre 24-26, 2019, naganap ang Ikalawang Russian Youth Architecture Biennale. Tingnan ang mga proyekto ng mga nagwagi dito.
Archi.ru:
Mangyaring ihambing ang antas ng mga proyekto sa una at pangalawang biennial
Sergey Choban:
Ang antas ay nanatiling pareho mataas. Ngunit dahil sa ang gawain mismo na itinakda para sa mga finalist sa taong ito ay mas mahirap, sa palagay ko magiging makatarungang sabihin na ang pangkalahatang antas ng mga kalahok sa 2019 ay mas mataas pa kaysa sa First Biennale. Sa taong ito nakatanggap kami hindi lamang mga kagiliw-giliw na proyekto, ngunit ganap na nakabuo ng mga diskarte para sa pagpapaunlad ng dalawang tukoy na mga lugar.
Kung nakakita kami ng isang mapagkukunan para sa mga lungsod ng Russia sa mga industrial zones, posible bang maiisa ang anumang mga modelo para sa pagpapaunlad ng mga pang-industriya na sona batay sa mga resulta ng Biennale?
Natukoy namin ang dalawang pangunahing mga modelo. Ang una ay isang framework master plan para sa pagpapaunlad ng teritoryo, na nagpapahiwatig ng karagdagang paglahok ng iba't ibang mga arkitekto sa prosesong ito. Iyon ang dahilan kung bakit sa mga proyektong ito ang stake ay hindi inilagay sa pambihirang arkitektura, ngunit sa diskarte sa muling pagbuhay, ang mga yugto nito, pangunahing pagpaplano at, sabihin nating, mga prinsipyo ng genre. Sa aking palagay, ang pamamaraang ito ay ganap na nabibigyang katwiran: ang mga pang-industriya na sona, bilang panuntunan, mga malalaking teritoryo, at ang lungsod ay palaging nakikinabang mula sa katotohanang ang mga taong may magkakaibang diskarte at magkakaibang artistikong pangitain ay gumagana sa loob ng parehong senaryo. Ang aming mga unang lugar sa parehong nominasyon - Alexander Alyaev sa nominasyon ng Santekhpribor at ang Summer Service sa nominasyon ng Elevator - ay tulad ng mga praktikal na senaryo para sa pagpapaunlad ng mga teritoryo na nagbibigay ng isang malinaw na diskarte at pinapayagan kaming umasa sa polyphony ng mga wikang arkitektura.
At ang aming pangalawang premyo, ang KB11 at Megabudka, sa kabaligtaran, ay nagmungkahi ng isang diskarte ng passive development - at ito ang pangalawang modelo ng isang posibleng pagbuhay muli ng industrial zone. Sa pamamagitan ng passive development, ibig kong sabihin na hindi ang buong teritoryo ay nabago kaagad, sa kabaligtaran, ang ilan sa mga bahagi nito ay nagiging mga libangan, ngunit hindi ito nangangahulugan na palagi silang magiging ganito. Halimbawa, sa kaso ng proyekto ng bureau ng KB 11 para sa planta ng Santekhpribor, mayroon kaming ilang mga katanungan tungkol sa katotohanan na may isa pang lumitaw sa tabi ng isang puwang ng parke. Ngunit binasa namin ito hindi bilang isang parke magpakailanman, at si Philip Yuan ay nagsalita ng lubos na kapani-paniwala sa hurado tungkol sa paksang ito, ngunit bilang isang pagkakataon para sa karagdagang pag-unlad.
Maraming nakakuha ng pansin sa maliwanag na proyekto ng Khvoya bureau, ngunit ito ay nabanggit lamang sa isang espesyal na pagbanggit ng hurado. Paano ka magbigay ng puna sa pagpipilian ng unang site para sa site ng halaman ng Santekhpribor?
Sa aking palagay, ang diskarte ng bureau ng Khvoya ay tumugon sa isang maliit na lawak sa mga inaasahan ng hurado na nauugnay sa kontekstong at pag-save ng pilosopiya ng konstruksyon. Ang "Needle" ay nakabuo ng isang napaka-tula na proyekto na may isang malakas na sangkap na pang-espiritwal at binibigkas na Pyranesian na kalagayan. Ngunit ang pamamaraang ito na may isang panig lamang ay nagbibigay ilaw sa problema ng pagbuhay muli ng mga teritoryong pang-industriya. Ang aming layunin ay hindi upang ipakilala kung ano ang mayroon na sa site, ngunit upang huminga ng bagong buhay sa dating prom. Ang posisyon kapag ang lahat ng makasaysayang napanatili bilang isang pagkasira, at lahat ng bago ay ginagawa sa labas nito, ayon sa internasyonal na hurado, ay hindi nakakatugon sa mga kinakailangan ng napapanatiling pag-unlad. Kung iniiwan mo ang isang pagkasira ng isang pagkasira, nagsisimula itong mangailangan ng isang napaka-sensitibo at, bilang isang resulta, magastos na pagpapanatili. Sa kabilang banda, ang pagbuo ng lahat ng mga bakuran gamit ang isang module ay isang pamamaraan na nagsasalita ng isang yugto ng pag-unlad na senaryo. Ang proyektong "Mga Karayom" ay isang napakaganda, indibidwal, ngunit mahirap sa ekonomiya upang ipatupad ang kilos ng may-akda.
Tulad ng sinabi ko, naghahanap kami ng mga kakayahang umangkop na magpapahintulot sa amin na magsagawa ng revitalization sa mga yugto, pagbabago, kung kinakailangan, kapwa ang laki ng mga indibidwal na elemento at ang kanilang layunin sa pag-andar. Ang proyekto ng nagwagi, si Alexander Alyaev, ay tumugon sa gawain sa isang mas praktikal na paraan: marahil hindi ganoong patula, ngunit sa parehong oras na hinaharap ang hinaharap. Tila sa akin na ang arkitekturang ito ay may hinaharap. Hindi isang baroque monument sa site ng isang monumento, ngunit malusog na pragmatism na may mataas na pamantayan ng panlasa at isang ganap na pakiramdam ng proporsyon. Ito ang hinaharap - isang maingat na pag-uugali sa mga mapagkukunan, hindi ang paglikha ng isang gawain ng arkitektura alang-alang sa isang gawa ng arkitektura.
Ano ang mga pangunahing punto para sa hurado sa proyekto ng Leto bureau, na nanalo ng ginto sa nominasyon ng Port Elevator?
Ito ang nag-iisang proyekto sa nominasyon na bigyang-pansin ang problema ng ratio ng sukat ng elevator at mga paligid nito. Ang elevator ay isang malakas na istraktura ng napakalaking, ngunit hindi ito nangangahulugan na dapat mayroong isang bukas na patlang sa paligid. Dapat mayroong isang kapaligiran sa paligid na hindi subukang i-outshoutch ang elevator, ngunit lumilikha ng mga kagiliw-giliw na puwang sa paligid. Ang bureau ng Leto ay naging isang mababang-mataas na lungsod sa Europa na may magandang potensyal para sa pag-unlad ng kalapit na teritoryo. Bilang karagdagan, kumbinsido kami sa ideya ng paglikha ng isang pampublikong puwang sa bubong ng elevator.
Pinayuhan pa namin ang mga kalahok na huwag hawakan ang elevator, ngunit gamitin ang istraktura nito bilang isang plataporma para sa gusaling binuo sa itaas ng pampublikong puwang. Sa katunayan, ito lamang ang isa sa 15 gumagana sa nominasyon kung saan ang elevator ay hindi binago ang hitsura nito nang radikal hangga't maaari, ngunit ginamit bilang isang naibigay, nagsisilbing batayan para sa paglikha ng isang bagay na panimula talagang bago. Ito ay isang senaryo sa pagpaplano ng lungsod na nakumbinsi ang lahat.
Sa pangkalahatan, dapat kong tanggapin na ang elevator ay naging isang mahirap na hamon para sa mga finalist. Sa ilang kadahilanan, naunawaan ng 90% ng mga kalahok ang kanilang gawain sa paraang kinakailangan na baguhin ang elevator. Ngunit ang muling pagbuhay ng teritoryo na ito ay hindi tungkol sa paggawa ng isang bagay tulad nito sa isang kongkretong colossus, ngunit tungkol sa paglikha ng isang nakakumbinsi na senaryo para sa pagpapaunlad ng puwang sa paligid ng elevator, medyo nagsasalita, ang lungsod sa paligid ng katedral. Patuloy kong tinatanong ang sarili ko: bakit wala may naisip na hindi talaga hinawakan ang elevator? Iwanan mo ito Gumamit bilang isang mayroon nang monumento kaysa sa pag-ukit ng mga singsing na ito? Pagkatapos ng lahat, ang pagputol ay kapareho ng paggawa muli. Ang lahat ng mga radikal na pagbabagong ito ay muling ginawang mga gusali na hugis ng isang elevator. Triple na pagsisikap at triple na gastos, hindi napapanatili.
Ano ang mga prospect para sa mga industrial zone sa Russia?
Sa palagay ko, pinakamahalaga para sa mga namumuhunan at arkitekto na maunawaan ang mga pagkakataon at pagkakataon na ibigay ng mga nasabing teritoryo sa ating mga lungsod. Mayroon silang memorya sa kasaysayan, at napakahalaga na huwag subukang buuin ang mga ito nang sabay-sabay, ngunit upang magsimula mula sa konteksto, upang maging maingat sa mga bakas ng oras na napanatili doon. Wala kaming mga mapagkukunan at pagkakataon na lumikha ngayon sa isang maikling panahon ng isang kapaligiran na magiging kumplikado at, sa isang mabuting kahulugan, magkasalungat, upang ma-intriga at matuwa kami ng mahabang panahon sa hinaharap. Iyon ang dahilan kung bakit ang maingat na pangangalaga ng mga bakas sa kasaysayan ay isang pagkakataon para sa atin. Sa palagay ko ay napagtanto na ng mga namumuhunan na ang isang hakbang na pag-unlad ng teritoryo na may mga monotonous box - at ang mga kahon ay mananatiling walang pagbabago ang tono, kahit na mayroon silang iba't ibang mga pattern, at maraming mga tulad halimbawa sa Moscow - ay hindi ang paraan. Ang paraan ay upang lumikha ng isang magkakaibang kapaligiran na nagbubunyag at nirerespeto nang ganap ang lahat ng mga layer ng kasaysayan. At, ulitin ko, kailangan mong gawin ito nang tuloy-tuloy, sa oras, gamit ang mga wika ng iba't ibang mga arkitekto. Pagkatapos ay lilitaw ang isang polyphonic city na may hinaharap.
