Ang Center for Applied Urban Studies ay gumagawa ng isang interactive na paglalahad na "RE-City" sa "Zodchestvo'18" festival. Ano ang nakatuon sa pavilion? Ano ang bahagi ng interactive?
Svyatoslav Murunov: Ito ang aming matagal nang ideya kasama si Mikhail Priemyshev (arkitekto sa kapaligiran, taga-disenyo, tagapangasiwa ng pagdiriwang na "Kurbanistika" - ed.) - upang mabuhay ang pag-iisip tungkol sa lungsod, mga teritoryo, pagpaplano ng lunsod na sentrong bahagi ng proyekto sa eksibisyon. Karaniwan ay nakatayo sa pamantayan ng hitsura ng Zodchestvo - ito ang mga larawan o modelo at mga taong malapit sa kanila. Nais naming ilagay ang mismong proseso ng pagmuni-muni ng publiko at pakikipag-ugnay sa lipunan sa gitna ng ipinakita na espesyal na proyekto, upang masabi, magtalo, magtanong. Iyon ay, sa ilang lawak, bumalik sa mga pangunahing kahulugan ng lungsod - at isinasama nila ang akumulasyon ng karanasan, ang paghahanap nito, pag-isipang muli, komplikasyon at ebolusyon.
Ang ideya ay suportado ng mga nagsasaayos ng pagdiriwang. Salamat sa kasalukuyang tagapangasiwa na si Vladimir Kuzmin: sa paanuman ay napagtanto niya na kailangan lang natin ng isang pilosopiko na anggulo kung saan ang dalawang kakaibang tao na naglakbay sa kalahati ng bansa ay magsasalita tungkol sa mga lungsod. Ang isang buhay na pagtalakay sa isang malaking bilang ng mga halimbawa ay binalak. Tatalakayin namin kay Mikhail Priemyshev ang lahat ng nag-aalala sa amin sa kapaligiran ng lunsod. Hindi tayo magkakaroon ng arkitektura sa literal na kahulugan - iyon lamang ang nauuna sa arkitektura: mga sensasyon, karanasan, kahulugan, paksa, senaryo … Pag-usapan natin kung saan nagmula ang arkitektura at kung bakit ang isang krisis ay palaging isang krisis ng pananaw sa mundo at posisyon.
Bakit ka interesado sa format na "pampublikong pagsasalamin"? Paano niya maiinteres ang pangkalahatang publiko?
Bakit kailangan natin ng komunikasyon sa iba? Bakit ang mga bisita ay pumupunta sa Zodchestvo? Marahil para sa mga bagong katanungan, para sa isang tugon sa kanilang mga ideya. May mga hindi natatakot na sabihin sa publiko kung ano ang nararamdaman niya. Halimbawa, nais kong ibahagi ang aking teorya na ang post-Soviet city ay hindi maaring i-restart nang hindi muling pag-isipan ang nayon. At tila sa akin na sa pamamagitan lamang ng pagmuni-muni - pampubliko, bukas, na binuo sa sariling karanasan, sa totoong karanasan, maaaring maunawaan at suriin ng isa ang katotohanan at ang lugar dito, magtuon ng pansin sa mga sanhi ng ilang proseso, maghanap ng mga bagong kahulugan.
Ang pagmuni-muni ng publiko ay ang pangunahing mapagkukunan para sa inspirasyon at pagbuo ng sariling posisyon. Ang sinumang kalahok ay magagawang mag-ambag ng kanilang mga ideya at karanasan sa karanasang pampubliko na ito. Ang madiskarteng layunin ng pagmuni-muni ng publiko ay upang ipakita na ang mga pag-uusap sa likuran ay hindi nagbabago ng sitwasyon, at ang mga "pagsasama-sama" sa sahig ng tindahan ay makakatulong lamang upang pahabain ang teknolohikal na diskarte sa mga lungsod at kanilang mga naninirahan.
Ano ang nag-udyok sa iyong pakikilahok sa pagdiriwang ng Zodchestvo ngayong taon?
Imposibleng sukatin ang iyong mga aktibidad nang hindi bahagi ng pamayanan at hindi binabago ang sukat ng system. Sa kabilang banda, sa loob ng maraming taon ay pinagmamasdan ko ang isang krisis sa mga propesyonal na pamayanan, isang krisis sa nilalaman ng mga talakayan sa mga pampublikong kaganapan. Ang Moscow Urban Forum ay talagang naging isang malaking pag-unlad at paninindigang paninindigan, ang nilalaman ay pinalitan ng isang palabas. Ang "Zodchestvo" ay nananatiling huling propesyonal na platform kung saan maaari mong lantarang pag-usapan ang tungkol sa mga kapanapanabik na paksa. Samakatuwid, ang lakas ng Zodchestvo ay nakasalalay sa pagiging bukas, sa talakayan at kakayahang ihambing ang mga posisyon sa mga kasamahan, kasosyo at kalahok sa mga proseso sa lunsod.
Ano ang mga resulta ng gawain ng Consortium na "Pinakamahusay na Mga Kasanayan ng Mga Smart Cities" na ibabahagi mo sa pagdiriwang?
Ang huling tatlong taon ng pag-unlad ng network ng CPA (
dito maaari mong makita ang isang mapa ng mga pamayanan sa lunsod) na tumulong sa paghubog ng pagdadalubhasa ng bawat isa sa mga kalahok nito at mag-ehersisyo ang mga kumplikadong modelo ng pamamahala ng proyekto. Medyo nagpapahiwatig para sa aming pamamaraan ay ang pag-aaral na nagresulta sa. naghanda ng pagsusuri sa pagpaplano ng lunsod ng Pushkin. Sa paglipas ng ilang taon, sa isang paraan o sa iba pa, nagawa kong gumana sa maraming mga institusyon at kumpanya na nauugnay sa pag-unlad at pamamahala ng lunsod. Halimbawa, sa kumpanya ng GoodLine, pinamahala namin ang koneksyon sa pagitan ng mga teknolohiyang panlipunan at digital - ang disenyo ng mga serbisyo para sa lungsod na may paglahok ng mga gumagamit. Kasama si Mikhail Priemyshev, pinagbuti namin ang pamamaraan ng City Workshops, at sa ilang malalaking kumpanya ng pag-unlad na nakatuon kami sa disenyo ng lipunan ng mga konsepto sa pag-unlad. Sa kakanyahan, ang isang kasunduan ay isang pamamaraan na nagpapaunlad sa merkado ng kaunlaran ng lunsod sa pag-bypass sa monopolyo ng estado at ng institute ng Strelka, pinoprotektahan ang merkado mula sa pantal na pagkopya ng karanasan sa ibang bansa.
Posibleng maipon lamang ang mga kakayahan sa isang kumplikadong ipinamamahagi na system na nasa aktibong operasyon. Ito ang sinabi ng aming kumperensya na "Bagong patakaran sa pagpaplano ng lunsod, kung ano ang mas mahalaga at kanino: matalinong mga lungsod o matalinong populasyon" sa Nobyembre 20 sa Zodchestvo tungkol dito. Subukan nating itapon ang aming mga diskarte sa pampublikong espasyo ng industriya: magdidisenyo tayo, kasangkot ang lahat ng mga kalahok sa sitwasyon, bukas na i-coordinate ang interes ng iba't ibang mga artista at stakeholder, pintasan at bumuo ng mga bagong pamamaraan ng pagpaplano sa lunsod.
Ano, sa iyong palagay, ang pagiging tiyak ng diyalogo sa pagitan ng isang arkitekto at lipunan?
Ang diyalogo ay isang unibersal na paraan ng pakikipag-ugnay, kung saan ang bawat isa sa mga kalahok ay maaaring ipahayag ang kanilang posisyon sa isang pantay na pamantayan, ibahagi ang kanilang pag-unawa sa sitwasyon. Ang takot na ang diyalogo ay kapalit ng propesyonal na aktibidad ng isang arkitekto o urbanista ay bunga din ng kawalan ng diyalogo. Ngunit ang diyalogo ay may mga kakaibang katangian - kailangan mo ng mga paksang pinag-aalala hindi lamang sa iyo, kailangan mo ng mga katanungan sa paligid kung saan itinayo ang talakayan, kailangan mo ng mga pamantayan at etika ng mismong proseso, at kailangan mong buodin ang mga resulta - mayroon nang pag-unawa sa dayalogo? Mayroon bang anumang bagong nilalaman? Ang posisyon ba ng mga kalahok ay nagbago o lumakas?
