Sa ilang oras na, ang mga eksibisyon, lektura, at talakayan ay gaganapin sa paksa ng paparating na World Championship. Ano ang pagkakaiba sa pagitan ng paglalahad ng eksibisyon sa Museum of Architecture?
Ang kakaibang uri ng eksibisyon ay pinag-uusapan natin ang tungkol sa arkitektura ng istadyum bilang isang masining na problema. Ang mga istadyum ay nagiging mga bagay ng futuristic na interes, at ang aming eksibisyon ay partikular na nakatuon sa kasaysayan ng mga ideya.
Ito ang unang eksibisyon na nakatuon sa kasaysayan at modernong mga kasanayan ng naturang konstruksyon. Mahalagang ipakita sa amin na hindi lamang ang mga bagong istadyum ang itinatayo sa Russia para sa World Cup18, mayroon kaming halos isang daang siglo na kasaysayan ng konstruksyon sa palakasan. Ang pinakamahusay na mga arkitekto, tulad ng Ladovsky, Kolli, Vlasov, Nikolsky, ay nagdidisenyo ng mga istadyum minsan minsan sa higit sa isang dekada, at may mga tulad na masters kahit ngayon, halimbawa, Dmitry Bush, Andrey Bokov, at isang bagong henerasyon ng mga dalubhasa ay lumalaki mula sa sa ilalim nila.
Ang mga pamamaraan ng disenyo ng arkitektura sa Russia ay pinupuna mula sa lahat ng panig, ngunit marami tayong maipagmamalaki. Samakatuwid, hindi namin nililimitahan ang aming sarili sa makasaysayang bahagi ng eksibisyon, nais naming ipakita ang pagpapatuloy ng "malaki" na arkitektura ngayon.
Ang eksibisyon ay hindi katapusan ng proseso ng pagsasaliksik; sa kabaligtaran, ito ay isang okasyon upang anyayahan ang mga tao na talakayin ang arkitektura ng mga pasilidad sa palakasan. Ang arkitektura ng istadyum ay kagiliw-giliw na kapwa bilang isang pangkaraniwang kababalaghan at bilang isang modernong kalakaran. Nagpapatupad ito ng pinaka-advanced na mga teknolohiya: ang konstruksyon, engineering, impormasyon, digital, at ang istadyum ay ang istrakturang sumasalamin sa avant-garde ng modernong arkitektura.
Anong mga kaganapan ang pinlano para sa eksibisyon na nais mong i-highlight?
Bilang bahagi ng eksibisyon, nagplano kami ng isang excursion program, kasama ang maraming mga banyagang wika para sa mga panauhin. Ang bulwagan ng panayam ng Museo ng Arkitektura ay naghanda ng isang malawak na programang pang-edukasyon, na dadaluhan ng mga nangungunang dalubhasa sa kasaysayan ng palakasan at arkitektura. Bilang bahagi ng eksibisyon, isang pinalawak na katalogo ang nai-publish, kung saan ginalugad namin hindi lamang ang kasaysayan at kasalukuyang mga uso sa arkitektura ng istadyum, ngunit sinusubukan din na tumingin sa hinaharap.
Ano sa palagay mo, bilang isang tagapangasiwa ng eksibisyon, pinag-iisa ang mga istadyum para sa World Cup18, bilang karagdagan sa mga kinakailangan ng FIFA? Ano ang nag-iisa sa kanila? Paano naghahanda ang mga istadyum para sa World Cup na naiiba mula sa nakaraang mga istadyum noong dekada nubenta at zero?
Kaya, magsimula tayo sa katotohanan na ang mga istadyum ay hindi itinayo noong dekada nobenta. Ang unang malaking istadyum sa bagong Russia matapos ang pagbagsak ng Unyong Sobyet ay itinayo sa Moscow noong 2002.
Isang lokomotibo, isang pulos football stadium, itinakda nito ang vector para sa modernong konstruksyon sa palakasan. Bago ito, sa kabila ng katotohanang ang football ay naging pangunahing kaganapan sa istadyum noong 1960s at 1980s, walang mga espesyal na istadyum ng football sa ating bansa - sa pamamagitan ng pagkawalang-kilos itinayo sila na may treadmills. Kaya't ang Lokomotiv ay isang istadyum na ng isang bagong siglo, isang bagong oras.
At mula sa mga istadyum ng Soviet?
Bilang karagdagan sa nabanggit na sandali na may kakulangan ng pagdadalubhasa ng mga istadyum para sa isang tukoy na isport, maraming iba pang mahahalagang pagkakaiba.
Sa arkitektura ng Soviet, ang istadyum ay isang ganap na bukas na istraktura, walang canopy sa mga nakatayo upang maprotektahan ang mga manonood mula sa hindi magagandang kondisyon ng panahon. Ang elementong ito ay unang lumitaw sa istadyum ng Olimpiko sa Munich noong 1972 at naging isang kailangang-kailangan na bahagi ng solusyon sa pagpaplano sa kalawakan. Ngayon ang istraktura ng canopy-shell, ang hugis nito, at ang mga solusyon sa engineering na ginamit sa konstruksyon ang palatandaan ng istadyum.
Gayundin, mula sa mga kauna-unahang proyekto hanggang sa panahon ng huli na modernismo, ang mga istadyum ng Soviet ay walang pangalawang antas ng mga paninindigan, na sanhi ng mga pagsasaalang-alang sa ideolohiya: pinaniniwalaan na ang pangalawang baitang ay lumitaw sa desisyon sa pagpaplano bilang isang resulta ng pangangailangan upang maupuan ang mahirap at mayaman, iyon ay, dahil sa pamamaraang kapitalista sa palakasan. Samakatuwid, ang pangalawang baitang ng mga nakatayo ay nagsimulang lumitaw sa mga proyekto mula pa lamang noong 1970, nang ang ideolohiya ay unti-unting nawala mula sa arkitektura at ang kamangha-manghang pag-andar nito ay bumalik sa istadyum.
Mayroong isang makabuluhang pagkakaiba sa diskarte sa disenyo ng harapan. Kung pag-uusapan natin ang tungkol sa panahon ng avant-garde, kung gayon ang mga harapan ng mga nakatayo ay idinisenyo sa isang konstruktibong paraan, na may pagkakakilanlan ng suporta; noong 1930-1950s, lumilitaw ang isang pandekorasyon na harapan, na nagiging isang semantiko at ideolohikal na elemento: ito ay pinalamutian ng mga pambansang motibo, upang malinaw naming makilala ang pag-aari ng istadyum sa anumang SSR; sa panahon ng modernismo, ang harapan ay muling inabandona, ang mga istruktura ay naging pangunahing elemento ng pagpapahayag. Mahalagang maunawaan na pagkatapos ang mga istadyum ay walang kaakibat sa club, kahit na ang mga tukoy na koponan na sinanay sa kanila - sa disenyo ng mga harapan ay wala kaming nakikitang mga sanggunian sa mga kulay ng pambansang koponan, ang mga naturang tampok ay maaaring lumitaw lamang sa panahon ng ekonomiya sa merkado, kapag ang mga pasilidad sa palakasan ay naging bahagi ng imahe, at ang bawat sports club ay nagsusumikap na bigyang-diin na mayroon itong sariling espesyal na istadyum.
Ngayon, ang paggamit ng isang kurtina sa harap ay napakapopular, na nagtatago ng solusyon sa istruktura ng istadyum, habang ang harapan ay naging isang independiyenteng elemento na nagbibigay-daan sa iyo upang magpatupad ng anumang mga solusyon sa disenyo.
Ang mga istadyum na lumahok sa World Cup18 ay hindi magkatulad, samantalang sa nakaraan, ang mga istadyum na itinayo sa parehong tagal ng panahon ay istilong malapit sa bawat isa. Noong ika-20 siglo, ang iba't ibang mga uri at istilo ng mga pasilidad sa palakasan ay bunga ng pag-unlad ng kanilang typology sa paglipas ng panahon, ngunit ang 12 istadyum na lumahok sa World Cup 18 ay naiiba sa kanilang arkitekturang kabuuan.
Mayroon kaming isang halimbawa
isang istadyum sa Kaliningrad, sa solusyon kung saan inilapat ang isang kurtina ng asul at puting mga guhit, na tinutukoy sa amin sa football club na Baltika at sa tema ng dagat, o isang halimbawa ng isang istadyum sa Saransk, kung saan ang harapan ay tila inflatable at binubuo ng mga multi-kulay na segment, o, halimbawa, isang istadyum sa Samara, na isang mababaw na simboryo, kung saan isinisiwalat ang mga yunit ng istruktura ng mga tatsulok na segment, na sumasakop sa halos buong istadyum, at mayroon ding istadyum sa Yekaterinburg, na kung saan ay isang nakawiwiling solusyon sa muling pagtatayo, kapag ang bagong istraktura ay naka-strung sa hugis-itlog ng lumang istadyum.
Ang mga istadyum na ito ay nagpapakita ng iba't ibang mga diskarte sa plastic, na kung saan ay natatangi ang bawat isa sa kanila, at ito ang kaso kung kailan posible na maiwasan ang typology at pagkakapareho sa hitsura ng malalaking arena, na sabay na naghahanda para sa isang kaganapan.
Sa nakaraang 10 taon, ang isang boom sa konstruksyon ng istadyum ay maaaring tandaan sa Russia. Sa palagay mo ba nangangahulugan ito na ang mga susunod na dekada na mga stadium ay hindi naitatayo?
Sa tingin ko hindi. Upang makabuo ng mga istadyum, dalawang mga kadahilanan ang kinakailangan: ang una ay ang pagkabulok ng nakaraang imprastraktura, iyon ay, kapag ang teknolohiya ng konstruksyon ay kailangang i-update, ang pangalawa ay ang paglitaw ng isang bagong dahilan para sa naturang konstruksyon. Noong 1930s, nangyari na ang mga istadyum ay itinayo sa lugar ng avant-garde, o ang mga istadyum noong 1920s ay binago upang mabago ang mga damit ng gusali ng konstrukibista sa isang klasikal na form, ang parehong nangyari sa panahon ng post-war, kapag ang mga istadyum ay dapat na maging parade ground. Noong 1960, ang football ay naging pinakamahalagang uri ng sama-sama na palakasan, lumitaw ang institusyon ng "pagpalakpak para sa koponan," at kinakailangan na bumuo ng malalaking arena na partikular para sa football.
Ngayon ang dahilan ay football ulit, at para sa mga ito na itinatayo ang mga istadyum, ngunit pagkatapos ng ilang oras, darating ang isang tiyak na kritikal na petsa ng pag-expire ng mga lumang istadyum, at magkakaroon ng pangangailangan para sa kanilang muling pagsasaayos. Marami sa mga istadyum na kasalukuyang itinatayo ay hindi inilaan para sa pakikilahok sa kampeonato: halimbawa,
Dynamo stadium, o isang maliit na istadyum para sa 10 libong manonood sa Ramenskoye, isang istadyum sa Grozny - Akhmat-arena, isang istadyum sa Kaspiysk.
Ang mga istadyum ay itinatayo at inaayos. Talagang malalaking proyekto ang ipinatupad para sa World Cup18, ngunit mahalagang tandaan na mayroon ding ordinaryong pagtatayo ng mga istadyum, hindi man sabihing ang katotohanan na bilang karagdagan sa mga ito ay may iba pang arkitekturang palakasan. Samakatuwid, sa palagay ko ang isang pagtanggi sa interes sa pagbuo ng mga istadyum ay posible, at ito ay ganap na natural, ngunit ang pagbuo ng paksa ay hindi titigil, dahil palaging may isang pangangailangan para sa palakasan at mayroon kaming mga masters ng pagdidisenyo ng mga pasilidad sa palakasan.
Nagsasalita ng pag-update ng hindi napapanahong imprastraktura. Ang muling pagtatayo ng mga istadyum ay kamakailan-lamang na naging laganap bilang isang hiwalay na lugar ng konstruksyon. Anong mga diskarte sa muling pagtatayo ang mayroon sa Europa, na ginagamit sa ating bansa?
Karaniwan ay tatlo sa mga pamamaraang ito. Ang una ay ang pinakamasakit kapag ang matandang istadyum ay nawasak at isang bago ay itinayo sa lugar nito. Sa mga halimbawa sa mundo, marahil ang pinakamaliwanag ay
Ang Wembley stadium sa London, na kung saan ay nawasak sa kabila ng halaga ng kasaysayan nito, at sa lugar nito isang bagong itinayo, na may parehong kalidad ng arkitektura. Lalo na karaniwan ang kasanayan na ito sa mga club stadium. Mayroon din kaming mga tulad halimbawa, - ang istadyum na "St. Petersburg", na itinayo sa site ng istadyum-burol na pinangalanang Kirov. Ang pangalawang diskarte sa muling pagtatayo ay nauugnay sa pangangalaga ng isang makabuluhang bahagi ng gusali - bilang isang patakaran, ang harapan ay napanatili at ang panloob na pagpuno ng istraktura ay ganap na nabago. Dito, isang kapansin-pansin na halimbawa ang Moscow Luzhniki, ang makasaysayang hitsura nito, na ipinaglihi ni Vlasov noong 1956, ay napanatili na hindi nabago, habang ganap na binabago ang istadyum sa loob. Ngayon ang Luzhniki ay isang football stadium na nakakatugon sa lahat ng mga pamantayan sa internasyonal. Ang isang katulad na halimbawa ay ang istadyum ng Maracanã sa Brazil, na kung saan ay makabuluhang muling itinayo para sa World Cup, at kung saan, sa katunayan, ang balangkas lamang ng lumang istadyum ang naiwan, ang lahat sa loob ay na-update. Ang pangatlong diskarte ay isang permanenteng pagsasaayos ng istadyum sa panahon ng pagpapatakbo, kapag mula sa bawat taon bawat taon ang istadyum ay muling itinatayo sa lahat ng oras sa isang nakagawiang batayan - isang taon ang sistemang patubig ng damuhan ay binago, sa susunod na taon ang mga interior ng mga VIP box ay na-renew, ang ikatlong taon ng telebisyon imprastraktura.
Mayroong pang-apat na diskarte, ngunit ito ay isang pagbubukod sa panuntunan, at hindi isang itinatag na pagsasanay ng muling pagtatayo - kapag ang club ay lumipat sa isang bagong site, at ang lumang istadyum ay nananatiling isang monumento ng arkitektura at ginagamit bilang isang parke-museo. Ang isang halimbawa ay ang istadyum ng Olimpiko sa Munich. Ang Bayern club ay lumipat sa isang bagong lugar - ang Alliance-Arena, habang ang dating istadyum ay nanatili bilang isang bantayog, isang arkitekturang parke - isang lugar para sa mga turista at isang open-air na pasilidad na libangan. Ito ay isang napakabihirang halimbawa at ang diskarte na ito ay inilalapat lamang sa ilang talagang makabuluhang istraktura, at kapag mayroong isang pinagkasunduan sa pagitan ng mga tagabuo, nag-develop, isang lungsod, isang sports club.
