Archi.ru:
Ano ang iyong landas sa paglikha ng iyong sariling kawanihan?
Anton Barklyansky:
- Sa totoo lang, hindi ako magiging arkitekto. Wala akong ideya tungkol sa pagkakaroon ng pagkamalikhain sa arkitektura - sa Perm, kung saan ako lumaki, ang mga gusali para sa pinaka-bahagi ay kulay-abo, mayamot, may kakayahang magamit. Ngunit ako ay mahilig sa graphic na disenyo. Pumasok ako sa Architecture and Art Academy sa Yekaterinburg, kung saan itinuro nila ang specialty na interesado ako, at doon sa library nakita ko ang isang bulwagan ng mga banyagang panitikan na may lahat ng mga peryodiko sa arkitektura, libro, album … Pagkatapos ay natuklasan ko ang propesyon, Napagtanto ko na magagawa mo ang mga kamangha-manghang bagay dito …
Matapos ang akademya, bumalik siya sa Perm at nagtrabaho ng pitong taon sa pagawaan ng Viktor Stepanovich Tarasenko. Naging maayos ang lahat, ngunit sa paglipas ng panahon, lumitaw ang isang pisikal na pakiramdam ng limitasyon ng pag-unlad: naging malinaw na dito hindi ko makukuha ang kalidad ng arkitekturang nakikita natin sa mga magasin, ang kadalisayan ng mga solusyon at detalye na nais kong Nagsusumikap para sa. Napagtanto kong kailangan kong matuto sa mga dayuhan. Samakatuwid, lumipat sa Moscow, nagtrabaho muna siya para sa British, sa McAdam Architects, at pagkatapos ay kay Eric van Egeraat.
At ano ang ibinigay sa iyo ng karanasang ito?
- Isang pakiramdam ng mga bagong prospect: naging malinaw kung saan lalago pa. Nakita ko kung ano ang pagkakaiba sa mga diskarte, na ang mga dayuhang arkitekto ay iba ang pagtingin sa maraming mga bagay. Narito ang isang konsepto, halimbawa. Sa Perm, karaniwang may labing dalawang pahina: isang pangkalahatang plano, maraming pangunahing plano, harapan - at, sa katunayan, iyon lang. At ang van Egeraat ay may mga buklet na kasing makapal ng isang mahusay na libro, na naglalaman ng maraming nalalaman na impormasyon tungkol sa makasaysayang at konteksto ng pagpaplano ng lunsod, pakikipag-ugnay sa kapaligiran, nilalaman ng pag-andar, pagtatasa ng puwang sa antas ng mga naglalakad … Ang mga Europeo ay namumuhunan ng oras sa paunang disenyo mga pag-aaral - kailangan mong maunawaan kung paano nabuo ang puwang, kung ano ito ngayon upang mag-alok ng tamang solusyon para sa pag-unlad sa hinaharap. Sa palagay ko ang kahalagahan ng yugtong ito ay minamaliit sa ating bansa. Sa katunayan, ang hinaharap ng lugar na ito, ang gusali, ang mga taong naninirahan dito ay nakasalalay sa kung gaano katumpak ang desisyon sa yugto ng konsepto, kung ang lugar ay bubuo o mawawala.
Matapos ang kumpanya ni van Egeraat, nagtrabaho ako ng dalawang taon sa bureau ng Sergei Skuratov. Nakuha ko ang isang mahusay na paaralan ng pagiging perpekto - kung paano maghanap at makahanap ng pinakamahusay na mga solusyon. Kasabay nito, hindi rin binitawan ni Perm, ang mga proyekto ay nagmula doon at patuloy na darating.
Ano ang mga proyektong ito?
- Halimbawa, nakabuo kami ng isang master plan para sa campus ng Polytechnic University. Ang teritoryo ay ginamit ng unibersidad mula pa noong ikaanimnapung taon ng huling siglo, at ang orihinal na master plan na ibinigay para sa paghahati ng mga pag-andar: mga hostel sa isang lugar, mga gusaling pang-edukasyon sa isa pa, laboratoryo sa pangatlo … At lahat ng ito sa isang gubat sa atmospera. Nag-alok kami ng isang solusyon sa kung paano i-link ang mga pagpapaandar sa system at gawing komportable ang malaking lugar na ito para sa mga naglalakad. At gayun din, sa halip na isang malaking multi-storey hostel, nakabuo sila ng maraming mga bahay sa kagubatan na katapat ng lugar, na nag-oorganisa ng isang libangan sa pagitan nila. Ang bahagi ng campus na may mga bahay para sa mga mag-aaral at guro ay naitayo na.
Gayundin sa Perm ay muling itinaguyod namin ang isang pabrika-kusina - isang makasaysayang gusali ng 20s ng XX siglo sa estilo ng konstruktibo. Mahalagang ibalik ang gusaling ito sa orihinal na imahe, na nawala na may kaugnayan sa muling pagtatayo noong dekada 70. Nilinis namin ang harapan ng mga bintanang may salamin na salamin, ibinalik ang orihinal na mga bintana na may mga katangian na pagpapalihis at iba pang mga detalye.
Ginawang posible ng mga proyektong ito na lumikha ng iyong sariling kumpanya noong 2012. Sa una tinawag itong simpleng "Anton Barklyansky's Architectural Workshop". Nang maglaon, napagpasyahan kong ang kumpanya ay dapat magkaroon ng sariling pangalan - upang madama ng mga taong nagtatrabaho dito ang kanilang pagkakasangkot. Pagkatapos nakuha ang pangalang SYNCHROTECTURE.
Ano ang ibig mong sabihin sa pangalang ito?
"Pinagsasama nito ang mga salitang" pagsabay "at" arkitektura ". Maraming mga gawain na dapat pagsamahin ng isang proyekto sa arkitektura. Mayroong mga kalahok sa proyekto, may mga gumagamit sa hinaharap, mayroong isang lungsod, may isang customer, at ang arkitekto ay obligadong kunin ang pagpapaandar ng pagsabay sa kanilang mga kahilingan. Sa kasong ito, posible na makakuha ng isang mahalagang bagay na magbibigay halaga sa lugar at sa mga gumagamit nito at magbibigay lakas para sa karagdagang pag-unlad.
Paano nakaayos ang proseso ng trabaho sa iyong pagawaan?
- Sa aming kaso, mali siguro na sabihin ang "pagawaan". Sa palagay ko, ang isang arkitektura na pagawaan ay isang lugar kung saan ang lahat ay natutukoy ng Guro, kung saan ang lahat ay iginuhit ng kanyang kamay o idinidikta niya. Hindi ito ang kaso sa aming pagsasanay. Oo, ako ang namamahala sa trabaho, ngunit kami pa rin ang kumpanya. Ang isang koponan ay nabuo para sa proyekto, kung saan ang lahat ay may pananagutan para sa isang tiyak na lugar, depende sa karanasan at hilig, at walang hierarchy - ang punong arkitekto, pinuno, junior … Ang diyalogo ay mas mahalaga para sa amin, kapag ang bawat isa ng mga kalahok ay nagpapahayag ng kanyang pananaw. Sa personal, maaari akong maging ganap na miyembro ng koponan, o maaari akong tumingin mula sa labas, iwasto ang resulta sa mga pangunahing punto at malutas ang mga mahirap na sitwasyon.
Paano ka karaniwang nagsisimulang magtrabaho sa isang proyekto? Mula sa mga plano, dami, marahil mula sa isang sketch ng mga harapan?
- Sa mga katanungan. Ang mga katanungang tinatanong namin sa ating sarili at sa customer sa maraming bilang - bakit ito, bakit iyan, at ano ang talagang mahalaga?.. Ang mga plano, dami at lahat ng iba pa ay pangalawa - natural na lalago ang mga ito mula sa mga sagot sa mga katanungang nailahad. Kaya ang unang bagay na ginagawa namin ay kumuha ng mga makukulay na sticker at isulat sa kanila ang mga katanungang nasa aming ulo. Pinadikit namin ang mga ito sa dingding at iniisip kung anong pagkakasunud-sunod ang magpapasya. Mahalagang hanapin ang tamang salita, sapagkat sa lalong madaling magtanong ka, makakakuha ka ng parehong sagot.
Paano mo mabubuo ang isang relasyon sa isang customer?
- Ang perpektong pagpipilian ay kapag ang customer ay kasangkot sa proseso ng disenyo. Pagkatapos ng lahat, responsable din siya para sa resulta, at mahalaga na maunawaan niya kung saan nagmula ang mga solusyon. Sinusubukan naming ayusin ang mga regular na pagawaan, kapag ang mga umuusbong na isyu ay tinalakay nang magkasama. Siyempre, ang customer ay hindi laging handa para sa naturang trabaho. Pagkatapos ay dumaan kami sa buong paunang proseso ng ating sarili. Lumabas din kami, nagmamasid, nagtanong sa mga tao, at nagdadala ng resulta ng gawaing ito sa customer sa anyo ng mga konklusyon at rekomendasyon. Pagkatapos ng lahat, mahalaga din ito para sa kanya - kung dahil lamang sa ang paglikha ng tamang kapaligiran, ang kapaligiran, direktang nakakaapekto sa mga benta.
literal ka bang lumabas sa kalye?
- Oo. Mahalagang pag-aralan ang espasyo, tingnan kung paano nakatira ang mga tao, kung ano ang nais nilang makita dito, kung ano ang nais nilang panatilihin, at kung ano, sa kabaligtaran, ay kulang. Ang gawain ng arkitekto ay upang palawakin ang kanyang pokus ng pang-unawa, upang maunawaan ang potensyal ng lugar, upang makolekta ang pinaka kumpletong larawan: kung ano ang angkop dito, hindi lamang sa form, kundi pati na rin sa nilalaman. At batay dito, lumikha ng isang komportable at kagiliw-giliw na puwang - hindi mula sa pananaw ng isang arkitekto, ngunit mula sa pananaw ng mga gumagamit sa hinaharap. Ang pamamaraang ito, tila para sa akin, ay tumutulong upang makagawa ng isang bagay na hindi pamantayan, hindi pangkaraniwang, hindi kung ano ang gagawin mo, tulad ng sinasabi nila, "sa daang daanan."
Kung sa pagsasanay sa mundo ang gawain ng isang arkitekto ay hindi lamang upang makalkula ang badyet at magkaroon ng isang istraktura, ngunit din, pinaka-mahalaga, upang maunawaan kung paano gagana ang gusali, kung paano makikipag-ugnay dito ang mga gumagamit sa hinaharap, lumilipat lamang tayo tungo sa pag-unawang ito. Kapag kaagad ka, nang hindi tumatanggap ng karagdagang impormasyon at hindi pinapayagan itong dumaan sa iyong sarili, magsimulang gumuhit, kung gayon ang mga desisyon ay kinakailangang tumakbo sa mga pattern na nabuo ng nakaraang karanasan. Walang bagong maipanganak sa ganitong paraan.
Mayroon bang mga bawal sa propesyon para sa iyo, kung ano ang hindi mo gagawin?
- Bumuo sa istilo ng nakaraan. Gusto kong magdisenyo sa isang makasaysayang kapaligiran, at dapat itong gawin nang maingat, ngunit sa anumang kaso ay hindi ako dapat umangkop sa aking "mga kapitbahay" sa mga tuntunin ng istilo. Ang isang pekeng laging peke - ito ay tulad ng isang maskara sa likod kung saan walang buhay. Sa parehong oras, nais kong mapunta sa mga lugar na talagang puspos ng kasaysayan. Naaalala ko na sa aking unang paglalakbay sa Europa napunta ako sa modernong lungsod ng Almere na Dutch - itinayo lamang ito sa pagtatapos ng ika-20 siglo at pinalamanan ng mga bagay ng modernong arkitektura. Makalipas ang ilang oras, literal na nakatakas ako mula sa puwang na ito, mula sa visual monotony at inip nito, hanggang sa Utrecht, kung saan ang buhay na arkitektura ng ika-21 siglo ay magkakasamang nagdaang mga siglo ng kasaysayan.
At ang mga modernong muling paggawa ayon sa mga guhit ng kasaysayan ay pareho sa mga "plastik". Kinakailangan na makilala ang tunay na mahalaga sa kasaysayan, at ang bago, sa kabaligtaran, upang makagawa ng isang modernong kaibahan. Pagkatapos ang bagay ay maglalaro sa ibang paraan, at makikita ng mga gumagamit sa kaibahan kung paano sila nagtatayo sa oras na iyon.
Halimbawa mga gusaling makasaysayang brick, at sa pamamagitan ng transparency na ito makikita namin ang pangunahing daloy ng komunikasyon na pinag-iisa ang buong kumplikado sa isang solong buo.
Kaya gusto mo ng mga kaibahan?
- Maaari nating sabihin na oo. Contrast ng hugis, pagkakayari, kulay … Sa partikular, kapag pumipili ng isang scheme ng kulay, madalas naming ginagamit ang prinsipyo ng kaibahan - ang bilang ng mga kulay ay minimal, habang ang mga ito ang background para sa isang impit.
Totoo rin ito kapag nagtatrabaho kasama ang isang tanawin: ang mga likas na anyo ng kalikasan ay nagpapabuti sa impression ng isang mahigpit na object ng arkitektura. Nang gawin namin ang ASTRA residential complex sa Perm, agad naming inilatag ang pagkakaiba sa pagitan ng gusali at ng tanawin. Kung ang gusali mismo ay matibay, hugis-parihaba sa plano, na may isang kiling na bubong, kung gayon ang patyo ay dapat magkaroon ng malambot, pinakamaraming likas na anyo ng mga burol at puno, na dumarami sa salamin ng mga salamin na salamin na bintana. Marahil ay ipatutupad ng mga residente sa ideyang ito …
Ang isa pang halimbawa ay ang konsepto ng NCCA Center for Contemporary Art sa Khodynskoe Pole, na kasama sa maikling listahan ng unang yugto ng kumpetisyon sa internasyonal. Dito, ang balangkas ng geometriko ng pangunahing harapan ng gusali ay matatagpuan sa malambot na mga porma ng tanawin, hinila ito sa loob ng gusali.
Ano ang gumagana ngayon?
- Nagdidisenyo kami ng isang bahay sa isang lugar ng tirahan ZILART. Magkakaroon ng isang hindi pangkaraniwang harapan ng mga bintana ng iba't ibang laki. Ito ay ipinaglihi bilang isang natural na pattern na nilikha ng kalikasan. Nais naming ito ay parehong maintindihan at "likido" dahil sa kawalan ng mahigpit na pag-uulit - tulad ng isang larawan ng isang bato na nilikha ng hangin o, sabi, balat ng isang hayop.
Mayroon ding maraming mga bagay sa Perm: ang gusali ng Mining Institute ay itinatayo, ang isang mansyon ay dinisenyo sa gitnang makasaysayang kalye na may isang extension dito ng isang opisina na kumplikado. Doon ay nalulutas namin ang problema ng paglikha ng isang halo ng mga pag-andar, pinapanatili ang makasaysayang bagay at magkakasundo na ikonekta ito sa isang bago, modernong dami. Iyon ay, muli, pagkakaiba.
Personal ka bang mas interesado sa pagdidisenyo ng mga gusali o mga pampublikong gusali?
- Sa ngayon, mas nakakaakit ang publiko sa akin. Maraming mga gumagamit nang sabay na lumilikha ng isang kawili-wiling gusot ng aktibidad na kailangang matalino na nalutas. Bilang karagdagan, mayroong maraming kalayaan sa paghubog sa mga pampublikong gusali. Ang isa pang bagay ay ang isang gusaling tirahan ay maaari ding idisenyo nang magkakaiba, sa labas ng kahon, ang bagong form na ito - dapat itong magmula sa loob, bilang tugon sa isang kahilingan mula sa lipunan para sa iba pang tirahan. Halimbawa, nangyari ito noong 1930s, nang ang mga bagong kahilingan ay humantong sa isang kagiliw-giliw na paghahanap para sa mga bagong form. Masaya akong makikilahok sa gayong proseso.
Ano sa iyong trabaho ang nagbibigay sa iyo ng pinakamalaking kasiyahan?
- Natutuwa ako kapag namamahala ako upang makabuo ng isang bagong pamamaraan para sa pag-aayos ng puwang, ang mga kagustuhan na hindi ko pa nakikita. Hindi ito pinapahiwatig ng bawat order, ngunit nangyayari na nahaharap ka sa isang talagang mahirap na gawain na may maraming bilang ng mga kadahilanan at limitasyon, at kailangan mong makahanap ng isang hindi pamantayang paglipat upang malutas ang problemang ito. Paano lumikha ng isang kawili-wili, ngunit sa parehong oras, intuitive space, pagsamahin ang maraming mga pag-andar sa isang kumplikadong, tama na bumuo ng isang sistema upang hindi ito pinaghihinalaang bilang kumplikado at nakalilito, paghiwalayin ang lahat ng daloy, maunawaan kung ano ang talagang mahalaga at kung ano ang maaari mong gawin gawin nang walang … Paano, halimbawa, ito ay kasama ang mga piling tao na kumplikadong tirahan ng ASTRA sa gitnang lugar ng pagpaplano ng Perm. Bilang isang resulta, nakakuha kami ng isang natatanging bagay para sa Perm, naayos ayon sa prinsipyo ng perimeter building na may saradong bakuran para sa mga residente.
Saan mo pa nakikita ang iyong mga kalakasan bilang isang arkitekto?
- Marahil dahil pinagsisikapan kong isiping muli ang anumang gawain, upang tumingin mula sa ibang anggulo. Magmungkahi ng isang mas malinis na solusyon na madalas na tila hindi karaniwan sa una. Ang aking unang tagapagturo, si Viktor Stepanovich Tarasenko, isang beses na binigkas ang ideya na sinisira ko ang mga stereotype … Marahil, ito ang pinagsisikapan ko sa katotohanan. Dahil gusto kong magulat: Nais kong magkaroon ng mas maraming mga kamangha-manghang bagay sa mundong ito.
Gayundin, namamahala ako upang mahuli ang mga trend sa mundo at isinasaalang-alang ang mga ito sa aking mga proyekto, salamat dito, gumagawa ng bago, hindi natapos. Kapag nakita mo ang mga direksyon kung saan bumubuo ang arkitektura at ginagamit ang mga ito ngayon, lumilikha ito ng mga puwang na maginhawa para sa mga gumagamit sa mahabang panahon. Sa pamamagitan ng paraan, ito ay isang napaka-kapaki-pakinabang na kasanayan, na ibinigay na maraming mga taon na pumasa mula sa simula ng isang proyekto sa pagpapatupad nito. Samakatuwid, ito ay lalong mahalaga na sa panimulang punto upang maglatag ng mga naturang solusyon, na hindi magmukhang luma na sa sampung taon. Interesado akong sundin ang mga kalakaran at isinasaalang-alang ang mga ito sa aking trabaho, madalas na nangyayari ito nang mag-isa, intuitively.
Kung gayon, marahil, lohikal na magtanong, paano mo naiisip ang arkitektura ng hinaharap?
- Isang halatang takbo na nagiging isang katotohanan ay ang disenyo ng mahusay na enerhiya. Halimbawa, noong nagtatrabaho kami sa bid para sa Ryde Central Hub sa Sydney, mayroong isang hindi malinaw na kinakailangan: lahat ng mga solusyon ay LEED Platinum. Para sa Australia, ito na ang pamantayan. Sa kasamaang palad, sa katotohanan ng Russia, ang diskarte na ito ay hindi pa nauugnay.
Tungkol sa mas malalayong mga prospect, ang unang kalakaran ay ang arkitektura ay hindi na "pinalakas na kongkreto". Nakita na natin ngayon na ang mga gusali ay nagiging "buhay", na umaangkop sa mga kondisyon ng panahon, klima, kahit na sa pagbabago ng araw at gabi.
Ang pangalawang kalakaran ay ang pagnanais na ibalik sa mga tao ang likas na kapaligiran na halos nawala tayo sa paglaki ng mga megacity. Ang pinakasimpleng halimbawa ay ngayon mas maraming mga bagay ang dinisenyo na may malaking halaga ng halaman sa mga harapan, ang mga nabubuhay na halaman ay lumalabas din sa loob ng mga gusali - halimbawa, ang mga totoong puno ay tumutubo saanman sa paliparan sa Singapore. Sa gayon, lumikha kami ng isang mas komportableng kapaligiran para sa mga tao.
Ang pangatlong direksyon ay ang kabuuang digitalisasyon. Sa malapit na hinaharap, ang mga sensor na binuo sa teknolohikal na sistema ng gusali ay mangongolekta ng impormasyon tungkol sa mga gumagamit, tungkol sa kanilang daloy at kagustuhan at magbibigay ng feedback nang napakabilis, salamat kung saan matutunan ng bahay na baguhin ang sarili nito, halimbawa, ang scheme ng pagkonsumo ng kuryente o ilang iba pang mga pagpapaandar, at marahil, kahit na ang kulay ng mga dingding - kung, halimbawa, "nauunawaan" nito na ang mga umiiral na naninirahan ay hindi gusto ito. Salamat dito, malamang na magsisimulang matuto tayo ng bago tungkol sa ating sarili.
Bilang isang resulta, magbabago ang diskarte sa disenyo, sapagkat posible na awtomatikong isinasaalang-alang ang buong pool ng nakolektang impormasyon. Ang isang arkitekto ay magiging isang maliit na programmer na nagtatayo ng mga code - isang arkitekto ng pamumuhay.
Mayroon bang isang bagay na pinag-iisa ang lahat ng iyong mga proyekto?
- Sa kabila ng katotohanang nalulutas ng isang arkitekto ang napakaraming iba't ibang mga problema sa kanyang trabaho, nagsusumikap kaming gawing simple hangga't maaari ang resulta. Ayokong lumikha ng kaguluhan: ang lahat ay dapat na simple at malinaw, kahit na hindi palaging prangka. Marahil, maaari itong tawaging isang uri ng karaniwang denominator ng aming mga proyekto - panloob na pagiging kumplikado, nakatago sa likod ng panlabas na pagiging simple.
