Nikita Yavein, malikhaing director ng "Studio 44"
Si Nikita Yavein ay isa sa pinamagatang may arkitekto ng Rusya, sa nakaraang ilang taon ay nanalo siya ng maraming kapwa mga parangal sa Russia at dayuhan. Noong 2015, sa World Architecture Festival WAF, ang dance Academy complex na pinangunahan ni Boris Eifman ay nagwagi sa kategorya ng Paaralan sa seksyon ng Mga Gusali, at ang proyekto para sa pagpapaunlad ng makasaysayang sentro ng Kaliningrad ay nagwagi ng unang puwesto sa kategorya ng Master plan sa seksyon ng hinaharap na proyekto. Nang sumunod na taon, 2016, si Nikita Yavein ay pinangalanang "Arkitekto ng Taon" sa Arch Moscow; ang kanyang eksibisyon ay naging isa sa pinaka-nagbibigay-kaalaman sa mga tuntunin ng saturation na may mga materyales sa disenyo: ang koleksyon ng mga layout na humanga sa lawak ng typological na saklaw, grandiose scale, iba't ibang mga diskarte at diskarte sa paglutas ng mga matalinhagang at functional na problema. Sa bawat proyekto, itinakda ni Nikita Yavein at ng kanyang koponan ang kanilang sarili sa layunin na makamit ang pinakamataas na posibleng kalidad at matagumpay na nakamit ito.
Ipinapakita namin ang mga sagot ni Nikita Yavein sa mga pangunahing katanungan ng aming espesyal na proyekto na "Pamantayan sa Kalidad":
- Ano ang kalidad sa arkitektura para sa iyo?
- Ano ang mga pangunahing pamantayan?
- Ano ang binibigyan mo ng espesyal na pansin sa iyong mga proyekto?
- Paano mo makakamtan ang kalidad ng arkitektura sa mga modernong kundisyon ng Russia?
Pag-film at pag-edit: Sergey Kuzmin
Nikita Yavein
malikhaing direktor ng "Studio 44":
Ang kalidad sa arkitektura ay isang masalimuot na konsepto. Hahatiin ko ito sa dalawang puntos. Ang una ay ang paaralan. Bilang isang sapilitang programa sa maindayog na himnastiko o figure skating. Pag-unawa sa kung ano ang posible, kung ano ang hindi, at isang tiyak na konsepto ng estilo, lugar. Bilang karagdagan, ito ay literacy, propesyonalismo lamang, sasabihin ko.
Kahit papaano mas maaga, noong bata pa ako, mas pinahahalagahan ko ang pangalawang pamantayan - isang tiyak na talino sa paglikha, na tinatawag nating pagkamalikhain sa isang purong anyo. Ngunit ngayon sa tingin ko na ang pangalawa nang wala ang una ay masamang porma din. Naku, mayroon tayo ngayon, sa kasamaang palad, sa propesyonalismo na ito, sa palagay ko, isang malaking gulo. At ang ilang pagkalito sa istilo, eclecticism sa pinakamasamang anyo nito, hindi pagkakaunawaan ng mga alituntunin sa elementarya ng kagandahang-asal, ay naging isang pangkaraniwan at nangyayari nang mas madalas kaysa sa pag-unawa sa mga patakaran na ito ng laro. Samakatuwid, para sa akin, marahil, ang pangunahing bagay ngayon ay ang paaralan, at kung mayroong isang tiyak na antas ng paaralan, isang tiyak na antas ng propesyonalismo - pagkatapos ay masusunod ko ang aktwal na malikhaing sangkap ng arkitektura, isang tiyak na imbensyon, isang pamamaraan, ang ang katunayan na ang mga masters ng 1920 -s ay pinahahalagahan sa arkitektura. Iyon ay, isang uri ng kalayaan ang pinag-iiba ng bahay na ito mula sa dati nang ginawa, at iba pa … Ano ang tinatawag na pagkamalikhain.
Bagaman, sa kabilang banda, kapag dumaan ka sa mga magasin, pagkatapos ay umalis ka sa paaralan, dapat ito ay isang bagay na maliwanag sa sarili. Sa mga magazine ay titingnan mo lamang ang mga imbensyon. Kaya mahirap dito. Tumitingin ka sa mga imbensyon, ilang mga diskarte na wala, ilang iba pang diskarte sa karaniwang tinatanggap. Kaya, mahirap dito, ano ang pangunahing bagay. Para sa totoong buhay, syempre, kung walang paaralan, kung gayon ang isang imbensyon ay maaaring hindi imbento. Minsan lumalala lamang ito mula sa katotohanang may ilang mga imbensyon sa kawalan ng pag-unawa sa estilo, pag-unawa sa mabuting lasa, mabuting lasa, mas masama lamang ito.
[…] Mayroon na akong maraming mga panayam sa mga librong Ingles, at sa huling Tatlin, sa palagay ko, palagi kong sinabi na ang proyekto ay dapat magkaroon ng isang tiyak na susi, kung ano ang dating tinawag na pamamaraan, isang core sa paligid na kung saan ito ay sugat talaga ang buhay ng gawaing arkitektura na ito. Sa paligid kung saan nabuo ang isang hitsura, isang imahe at iba pa. Kung ang paunang susi na ito ay wala roon, kung gayon, bilang panuntunan, ang lahat ay nabagsak nang malayo, naging walang hugis at hindi nakakainteres. Salamat sa Diyos, sa mga kasalukuyang proyekto, para sa akin, bilang panuntunan, hinahanap namin ang susi na ito, isang pamamaraan - alinman sa pangkalahatang kultura, o sa ilang mga tradisyon sa pagpaplano o arkitektura, o sa iba pa. Bilang isang patakaran, ang pamamaraan ay dapat na tulad ng isang tao ay maaaring ipaliwanag ang proyektong ito nang hindi inilarawan ito. Iyon ay, dapat mayroong ilang uri ng imahe na bubuo sa ulo. At para sa tulad ng isang imahe na ideposito sa ulo ngayon, kailangan mo ng isang napakalinaw, naiintindihan, lohikal na pamamaraan, napaka matalinghaga at malakas.
Ang isang hiwalay na isyu ay ang sitwasyon sa kalidad ng arkitektura sa mga kundisyon ng Russia. Una, ang mga kundisyon ng Russia ay magkakaiba saanman. Sa isang lugar sa Vologda sila ay nag-iisa, sa St. Petersburg - ang iba, sa Moscow - ang iba pa. Sa isang customer mayroong ilang mga problema, sa isa pa - iba, na may pangatlo - mayroon pa ring iba. Sa pangkalahatan, ia-highlight ko ang aming karanasan.
Una, kailangan mong manirahan sa Russia ng mahabang panahon. Kailangan mong mabuhay ng mahabang panahon upang maabot ang ilang uri ng reputasyon, kung saan, hindi bababa sa, nagsimula kang makinig sa iyo, pahalagahan ka; kahit papaano naiintindihan nila na kahit na hindi sila sumasang-ayon sa iyo, pagkatapos ay agad kang pagpapadala sa iyo at pagkuha ng isang bagong arkitekto ay hindi ganap na tama. At kahit na tulad ng isang customer, na kung saan ay ang pinaka-tiwala sa sarili, at sa ating bansa silang lahat ay may tiwala sa sarili, dapat na lumitaw ang pag-iisip: paano kung siya ay tama. Sapagkat kadalasan ang customer ay palaging tama ang kanyang sarili, at kung ano ang sinabi niya na kailangan mong gawin - tulad ng isang mahirap na patakbo upang magpinta.
Ito ang unang kundisyon - upang mabuhay ng matagal at palaging buuin ang iyong reputasyon, upang hindi mabigo. Ang pangalawang kondisyon ay upang gumana nang husto. Sigurado ako na makakagawa tayo ng isang bagay na disente sa ilalim ng dalawang mga kondisyon. Ang unang bagay na matagal mo nang kilala ang customer, at kilala ka niya, at pinagkakatiwalaan ka niya. At pangalawa, kung palagi kang nakikipag-ugnay sa kostumer na ito, kailangan mo, tulad ng sa boksing, huwag mo siyang pakawalan para sa isang segundo. Kung bibitawan mo ang customer, ayun, nawala ang labanan, nawala ang labanan. Gayundin ang site ng konstruksyon, kung hahayaan mo ito para sa isang maikling sandali, at disenyo, isaalang-alang na ito ay mga puntos laban sa proyekto. Dahil agad na nagsisimula ang pagganap ng amateur, agad na nagsisimula ang paghahanap para sa kung paano gumawa ng mas mahusay o kung paano ito gawing mas mura, o kung paano ito gawing mas mahal sa kabaligtaran. Sa sandaling magbigay ka ng ilang uri ng pagkukusa sa customer - iyon na, ang pagtatapos. Dapat mong hawakan siya ng mahigpit, sa iyong mga bisig, mabulunan, halik, mahalin, ngunit hindi pakawalan para sa isang segundo”.
