Archcouncil Ng Moscow-26

Archcouncil Ng Moscow-26
Archcouncil Ng Moscow-26

Video: Archcouncil Ng Moscow-26

Video: Archcouncil Ng Moscow-26
Video: British Council at II Moscow Biennale of Architecture 26 May - 8 June 2010 2024, Marso
Anonim

Theatre Et Cetera sa Turgenevskaya Square

pag-zoom
pag-zoom

Ang umiiral na gusali ng teatro ay itinayo sa intersection ng Boulevard Ring at Myasnitskaya Street alinsunod sa disenyo ng Andrey Bokov at Mosproekt-4. Mula sa sandali ng pagkumpleto ng konstruksyon hanggang sa kasalukuyang araw, tinalakay ang posibilidad ng pagtayo ng pangalawang yugto ng teatro, na dapat sabay na lutasin ang maraming mahahalagang gawain: upang idisenyo ang gitnang pasukan sa teatro, na halos wala na ngayon, upang magbayad para sa kakulangan ng mga lugar at pag-eensayo, at ang pinakamahalaga - upang makumpleto ang hitsura ng isa sa mga gitnang plaza na lungsod. Ang maliit na extension ay may mahalagang papel sa pagbuo ng Turgenevskaya square, at nakikipag-ugnay din sa kalapit na bahay ng Bazhenov ng Yushkov.

pag-zoom
pag-zoom

Ang mga may-akda ng ikalawang yugto ng teatro ng Et Cetera - ang kumpanya na "SatCo-Alliance", na pumalit sa nakaraang mga tagadisenyo noong 2013, ay ipinakita sa konseho ang proyekto, na nalutas sa istilo ng pagbuo ng Andrei Bokov. Ang isang palapag na pangkat ng pasukan ay makabuluhang inilipat, ang pangunahing pasukan ay binibigyang diin ng isang canopy at isang pinalawig na kalahating bilog na pergola na tinatanaw ang isang cobbled square na may isang subway windmill na nakatago sa likod ng bagong palamuti. Sa isa sa mga pagkakaiba-iba, iminungkahi na gawing maipatakbo ang bubong ng pasukan ng pasukan. Ang pangunahing dami ng extension ay isang pitong palapag na bilugan na bloke na mahigpit na naka-dock sa teatro. Ang portal ng baso na may mga pulang balkonahe, tulad ng naisip ng mga may-akda, ay dapat balansehin ang komposisyon at magdagdag ng karangyaan sa pangunahing harapan ng gusali. Sa loob, bilang karagdagan sa maluwang na foyer, dapat mayroong isang malaking hall ng pag-eensayo, isang "bulsa" ng entablado at mga lugar na pang-administratibo.

pag-zoom
pag-zoom

Ang mga miyembro ng konseho ay hindi talaga nagustuhan ang proyekto. Mula sa isang maliit na reklamo tungkol sa isang kakaiba at katawa-tawa na visor sa antas ng ikalawang palapag, na ipinahayag ni Alexei Vorontsov, ang mga dalubhasa ay lumipat sa mga seryoso at maraming mga puna. Ayon kay Yuri Grigoryan, ang pangunahing bentahe ng mayroon nang teatro ay na hindi ito nakikita, nawala ito sa kapaligiran. Ang ideya ng mga may-akda na ipagpatuloy ang arkitektura nito sa isang bagong gusali, ayon kay Grigoryan, ay ganap na hindi katanggap-tanggap: "Ang mga arkitekto at developer ay nawasak ang makasaysayang lugar na ito para sa lungsod sa loob ng maraming taon. Ngayon isang bagong batang koponan ang darating at nagpasya na ipagpatuloy ang tradisyong ito. Bakit?". Hindi kaunti kaysa sa estilistika, nagustuhan ni Grigoryan ang komposisyon ng volumetric-spatial at solusyon sa pagpaplano ng lunsod, ayon sa dalubhasa - hindi marunong bumasa, walang lohika, paggalang sa mga monumento at kahit isang pagtatangka upang lumikha ng isang ganap na pampublikong puwang.

pag-zoom
pag-zoom

Ang opinyon ng kanyang kasamahan ay ibinahagi ni Sergei Tchoban, na pinuna ang desisyon na ikonekta ang dami ng pitong palapag sa isa at kalahating palapag na palugit ng pasukan sa pasukan. Ang parisukat, na dapat magsilbing isang elemento ng pagkonekta sa pagitan ng gusali at lungsod, ay nagsasagawa ng kabaligtaran na gawain, binakuran ang kalye at hinahadlangan ang pagtingin sa mansyon. Ang pergola sa lungsod, kung saan ang buong taon ay malamig at maniyebe, ay tila ganap na hindi naaangkop para kay Choban. Sa kanyang palagay, ang arkitektura ng pagpapalawak ay dapat na moderno, hindi nauugnay sa kapus-palad na imahe ng teatro, at ang lugar sa harap ng pasukan ay dapat gawing bukas at libre.

pag-zoom
pag-zoom

Ang desisyon na panatilihin ang silid ng bentilasyon ng metro sa site ay nagalit ang lahat ng mga miyembro ng konseho. Mayroong isang pangkalahatang opinyon sa paglipat ng isang pangit na kiosk na sasakupin ang buong pananaw. Gayunpaman, tumutol ang nagsasalita na ito ay isang sapilitang desisyon: ang isang mamahaling paglipat ay hindi posible sa kasalukuyan. Sa nakaraang konsepto ng ikalawang yugto, ang mga kiosk ng bentilasyon ay nakatago sa ilalim ng isang karaniwang estilo. Ngunit pagkatapos ay binago ang proyekto, nabawasan ang pagpopondo. Ang bahagi sa ilalim ng lupa ay kailangang iwanang, at ang mga kiosk ay nasa ibabaw muli.

pag-zoom
pag-zoom

Ayon kay Vladimir Plotkin, ang paglabas sa sitwasyong ito ay maaaring maging isang extension sa anyo ng isang modernong monoblock, napalaya mula sa lahat ng hindi kinakailangang mga bahagi. Mas matalim na nagsalita si Sergei Kuznetsov, na, na nauunawaan ang pagnanasa ng mga may-akda na ayusin ang harap na lugar ng pasukan sa teatro, gayunpaman ay itinuro sa kanila na nakamit nila ang kabaligtaran na mga resulta: ang harapan ay kahawig ng isang block ng utility o isang lugar ng paglo-load ng grocery store. Ayon sa punong arkitekto ng Moscow, sa pangalawang yugto, ang labis ng mga detalye ay mukhang mas magulo kaysa sa unang yugto, ang arkitektura na kung saan ay hindi popular sa mga tao. Tinanong ni Kuznetsov tungkol sa kung bakit nagawa ang naturang desisyon para sa pagpapalawak, naalaala ng kinatawan ng kostumer ang pagbawas ng pondo, dahil kung saan ang bahagi ng ilalim ng lupa ay dapat na talikdan, at ang komposisyon at istraktura ng dami ay natutukoy ng Kagawaran ng Kultura. Kung saan tumutol si Sergey Kuznetsov na laging posible na mag-aplay sa Kagawaran na may kahilingan na muling isaalang-alang ang kanilang mga desisyon, lalo na dahil ngayon walang mga hadlang para dito.

Inamin ni Mikhail Posokhin na ang arkitektura ng Et Cetera theatre ay palaging sanhi sa kanya ng isang lubos na pagtanggi. Isinasaalang-alang ang pagbuo ng pananaw ng Moscow, ngayon imposibleng bigyang-diin at mabuo ang gayong arkitektura. Ang extension ay gumawa ng Mikhail Posokhin na hindi kasiya-siya na mga samahan sa isang banyagang pagbuo, isang paglago, o kahit isang kulugo. Ayon sa dalubhasa, ang pagpapatupad ng naturang proyekto ay magdudulot ng hindi maibabalik na pinsala sa lungsod.

pag-zoom
pag-zoom

Sinuportahan din ni Andrey Gnezdilov ang kanyang mga kasamahan. Sa ipinakita na proyekto, siya ay nababagabag ng literal na lahat - mula sa mga plano na hindi nagbibigay ng isang ideya kung paano nakaayos ang puwang, hanggang sa arkitektura mismo. "Kapag tinitingnan ang mga plano, ang isang tao ay makakakuha ng impression na ito ay hindi isang teatro, ngunit isang club ng nayon," paliwanag ni Gnezdilov. "Sa palagay ko sa proyektong ito ang kalooban ng mga arkitekto ay mariing pinigilan. Mayroong isang pakiramdam na ang isang tao na napaka hindi propesyonal ay nagpapatakbo ng proseso. Ito ay isang kahihiyan na ang customer ay madalas na tinatrato ang sentro ng lungsod bilang kanyang sariling tag-init na maliit na bahay, hindi nauunawaan ang papel at kahalagahan ng bagay. Naniniwala ako na sa kasong ito kinakailangan na ganap, mula sa simula, muling idisenyo ang proyekto, baguhin ang koponan at mga tuntunin ng sanggunian."

pag-zoom
pag-zoom

Ang pang-emosyonal na talakayan ay naibuod ni Sergey Kuznetsov: ang proyekto ay dapat na ganap na mabago, kasama ang mga term ng sanggunian.

Sports at libangan center na may isang parke ng tubig sa Borisovskie ponds

pag-zoom
pag-zoom

Ang proyekto ng sports complex ay isinagawa ng kumpanya ng ATiS. Ang gusali ay dapat na itayo sa isang malaking parke malapit sa mga pond ng Borisovskie. Ang arkitektura, ayon sa mga may-akda, ay natutukoy ng kumplikadong kaluwagan ng site na may malaking pagkakaiba-iba sa taas at kalapitan sa natural na kumplikado. Sinusubukang mapanatili ang kalikasan hangga't maaari, nagpasya ang mga may-akda na gawing bahagi ng parke ang gusali mismo. Ganito lumitaw ang mga terraces at ramp, na humahantong sa pinagsamantalahan na bubong, kung saan ibinibigay ang landscaping at landscaping. Ang isang makabuluhang bahagi ng kumplikado ay inookupahan ng isang water park. Ang mga bintana nito ay nakaharap sa mga pond, habang ang pinagsamantalahan na bubong at mga terraces ay nakaharap sa kalye. Ang mga facade ng salamin, ayon sa mga tagadisenyo, ay dapat na mabawasan ang pagkakaroon ng gusali sa parke.

pag-zoom
pag-zoom

Sa pagkomento sa proyekto, sinabi ni Hans Stimmann na ang mga may-akda ay sumasalungat sa kanilang sarili: habang idineklara ang kanilang hangarin na panatilihin ang lugar ng parke hangga't maaari, talagang inaayos nila ang gusali sa isang paraan na mas malayo sila sa parke kaysa sa dapat nilang gawin. Sa kanyang palagay, ang lakas ng tunog ay dapat na ilipat malapit sa kalye, na iniiwan ang mga berdeng puwang.

Ang pangunahing pangungusap ng iba pang mga miyembro ng konseho, sa katunayan, ay patungkol sa lokasyon ng gusali sa site. Kinasuhan ni Andrei Gnezdilov ang mga may-akda para sa hindi malinaw na solusyon ng pasukan ng pasukan - hindi ito matatagpuan sa mga ipinakitang plano. Hindi malinaw kung paano nakikipag-ugnayan ang gusali sa kalye. Sa harap ng makitid at maliit na pasukan, kung saan, gayunpaman, ay inilaan para sa isang sapat na malaking bilang ng mga bisita, walang kahit isang maliit na parisukat. Tulad ng para sa samahan ng mga daanan sa site, kabilang ang exit mula sa highway, na nakaayos sa isang matalim na anggulo, sa opinyon ni Gnezdilov, hindi ito naninindigan sa pagpuna.

pag-zoom
pag-zoom

Nakita ni Sergey Kuznetsov ang pangunahing problema sa katotohanan na hindi pinapansin ng mga taga-disenyo ang mayroon nang pampublikong puwang ng parke at, saka, nabakuran dito. Ang gusali ay matatagpuan sa kaluwagan at mula sa gilid ng parke ay pumupunta ito sa ilalim ng lupa. Ang parke ng parke ay sinusundan ng isang daanan ng sunog at isang mataas na pader na pinapanatili. Sa gayon, walang koneksyon sa parke. Ang pagtatangka na lumikha ng isang pampublikong puwang sa bubong ay mukhang hindi rin matagumpay, dahil ang pinagsamantalahan na bubong ay bubukas papunta sa highway kasama ang ingay at patuloy na pagdaloy ng mga kotse. Sa parehong oras, walang posibilidad na maabot ang ibabaw ng bubong sa itaas ng parke ng tubig, mula sa kung saan nakikita lamang ang mga pond. "Tila ang gusali ay itinakda pabalik," puna ni Kuznetsov, "At ang buong paligid nito ay pinahihirapan lamang ng mga daanan. At lahat ng ito ay nangyayari kung saan ang pangunahing gawain ay upang lumikha ng isang sentro ng akit para sa mga residente ng distrito at isang de-kalidad na berdeng kapaligiran."

pag-zoom
pag-zoom

Sa pahayag ng punong arkitekto, ang mga nagsasalita ay tumugon na ang gayong pag-aayos ng lakas ng tunog ay makatwiran: mahalaga na buksan ang isang pagtingin sa ibabaw ng tubig mula sa parke ng tubig, mukhang kaakit-akit ito sa mga bisita. Imposibleng ayusin ang isang pinagsamantalahan na bubong sa parke ng tubig para sa mga teknikal na kadahilanan. Sumang-ayon si Vladimir Plotkin sa mga taga-disenyo tungkol sa isyung ito, na binibigyang diin na mahalaga na matukoy ang mga priyoridad dito. Sa parehong oras, sinabi niya na kung siya mismo ay nakikibahagi sa disenyo, gumawa siya ng isang pagpipilian na pabor sa mga species mula sa pinagsamantalahan na bubong, at kahit na mas mahusay - ay pagsamahin ang isa sa isa pa. Ang pagganap na nilalaman ng kumplikado ay tama at kinakailangan para sa mga residente ng lugar, ngunit ang gusali ay dapat na muling baguhin, kumbinsido si Plotkin. Kahit na ang kanyang pangunahing pangungusap ay tungkol sa pagkalito ng isang hindi sapat na nagawang master plan.

pag-zoom
pag-zoom

Ang pagsusumite ng mga materyales ay nagalit din kay Mikhail Posokhin. Sa ipinakita na mga tablet, hindi maaaring makita ng dalubhasa ang alinman sa master plan o mga facade ng complex. Sa gayong paghahanda, ang isang tao ay hindi maaaring pumunta sa arch council, sigurado si Posokhin. At kung nagbigay ng puna si Alexei Vorontsov tungkol sa eclectic na likas na katangian ng arkitektura, ang pagiging inexpressiveness at karumihan nito, pagkatapos ayon kay Mikhail Posokhin, hindi niya makita ang anumang arkitektura dahil sa hindi magandang kalidad ng graphics.

pag-zoom
pag-zoom

Namamagitan sa mga tagadisenyo, pinayuhan sila ni Sergei Tchoban sa kanilang kasunod na gawain na humilig alinman sa tanawin o patungo sa arkitektura. Sa kanyang sarili, kapuri-puri ang pagtatangka upang ayusin ang isang pampublikong puwang sa rooftop. Ngunit ang maling pag-landing ng gusali ay nagpalabo ng buong ideya. Samakatuwid, kinakailangan upang mapalawak ang tanawin sa bubong patungo sa parke, o alisin ito nang buo, na mas maingat na nagtrabaho sa solusyon sa arkitektura. Ang panukalang ito ay hindi gusto si Yuri Grigoryan, na natagpuan ang berdeng bubong ang tanging mahalagang bagay sa proyekto. "Sa halip, ang buong gusali ay dapat gawing isang tanawin, ganap na natatakpan ng isang berdeng kumot, naiwan lamang ang mga pasukan - mga butas sa mga bahay ng libangan. Sa kasong ito, tiyak na walang magiging mga paghahabol sa mga may-akda. Kung tuluyan mong talikuran ang tanawin, magiging hamon sa parke."

Ang resulta ng talakayan ay ang pagpapasya na ipadala ang proyekto para sa rebisyon. Sinabi ni Sergey Kuznetsov na ang mga pahayag na ginawa ng konseho hinggil sa ikalawang proyekto ay hindi gaanong kritikal, ngunit pansamantala, dapat seryosong lapitan ng mga may-akda ang solusyon ng pangkalahatang plano, pamamaraan ng transportasyon at panlabas na hitsura ng gusali.

Inirerekumendang: