Ang proyektong ito ay isa sa maraming dinisenyo ni Hadid para sa Moscow noong kalagitnaan ng 2000: nagsama rin sila ng isang tower ng tirahan sa Zhivopisnaya Street at isang complex ng eksibisyon sa tabi ng Expocentre sa Krasnopresnenskaya embankment. Bilang isang resulta, ang unang pagpapatupad nito sa Russia ay noong 2011 ang Capital Hill villa sa Barvikha, at ang mga proyektong ito, tila, ay dapat na punan muli ang mahabang hilera ng Russia ng hindi natanto na mga disenyo ng mga "bituin" sa Kanluran. Sa parehong 2011, ang Russian arkitekto ng Dominion Tower Nikolay Lyutomsky (JSB "Alice") ay ipinaliwanag sa isang komentaryo sa "Moscow News" na ang proyektong ito, na nagsimula noong 2004, ay naharap sa isang seryosong balakid: dahil sa pagiging kumplikado nito, naging upang maging mas mahal kaysa sa inaasahan ng customer. Pagkatapos, sa site sa Sharikopodshipnikovskaya Street, maaari lamang makita ang isang hukay ng pundasyon.
Ngunit pagkatapos ay nagsimula ang pagtatayo, at, ayon sa bagong iskedyul, ang sentro ng negosyo ay magiging handa na sa Enero 2015. Bilang mga kinatawan ng namumuhunan, ang kumpanya ng Dominion M, ipaliwanag, ang gusali ay itinayo para sa kanilang sarili: sa itaas, ika-7 palapag sasakupin ng kanilang tanggapan … Ang mga nangungupahan ng third-party ay nandoon din: para sa kanila, ang mark-up para sa tatak ng Zaha Hadid ay halos 20%. Sa parehong oras, ang gastos ng proyekto, malinaw naman, ay nanatiling isang hadlang sa lahat ng mga aspeto: sa kabila ng idineklarang premium na klase ng mga tanggapan, hindi magkakaroon ng fitness center at katulad na imprastraktura na karaniwang para sa isang bagay ng antas na ito dahil sa pagtipid. Maliwanag, ang mga abala na ito para sa mga taong nagtatrabaho sa gusali ay dapat mabayaran ng kagandahan ng arkitektura: ayon sa proyekto ng Zaha Hadid Architects, ang interior ay ginawa rin - ang lobby at atrium na may isang zigzag na hagdan.
Ayon sa paglalarawan, ang lahat ay tila kapanapanabik: isang gusali ng tanggapan na idinisenyo ng isa sa mga pinakatanyag na arkitekto sa mundo ay itinayo, kung hindi sa gitna ng Moscow, ngunit sa isang lugar na madaling mapuntahan para sa pagbisita, at ng mga namumuhunan plano na buksan ang katabing teritoryo sa isang parke ng lungsod na may sukat na 2 hectares, iyon ay, posible na tingnan ang gusali nang malapitan. Siyempre hindi
Heydar Aliyev Center, ngunit napakahusay din. Ngunit sa katotohanan - tulad ng madalas na nangyayari sa mga banyagang proyekto na ipinatutupad sa Russia - ang lahat ay iba ang naging kahinaan. Siyempre, sa simula pa lang, ang proyekto ay hindi nagpahanga sa kanyang katapangan: mas nakapagpapaalala ng pavilion ni David Chipperfield sa Valencia kaysa sa "klasiko" Hadid ng panahon ng parametric (noong 2004 ay nagdidisenyo na siya ng mga likidong porma na may lakas at pangunahing). Ngunit sa pagbuo nito, naging medyo katamtaman ito: mas nakakainteres ang mga office complex na itinatayo sa Moscow nang walang paglahok ng mga inanyayahang "bituin". Ito ay patungkol sa panlabas na hitsura, ngunit sa loob, hindi dapat asahan ng mga tao ang mga himala. Siyempre, habang ang panloob ay hindi kumpleto na handa, ngunit ngayon ang atrium ay malinaw na tila kalat, at ang pakiramdam ng dumadaloy na espasyo, na karaniwan para sa mga gusali ni Zaha Hadid, ay malamang na hindi makamit (kahit na iiwan natin ang pangwakas na paghuhukom hanggang sa iniabot ang bagay).
Bakit nangyari ito? Una sa lahat, hindi dapat asahan ng isang tao ang parehong "akit" mula sa gusali ng tanggapan tulad ng mula sa mga museo, bulwagan ng konsyerto at kahit na mga paaralang sekundarya, na napakatagumpay ni Hadid. Ang gusaling pang-administratibo ng halaman ng BMW sa Leipzig ay hindi maaaring tawaging isang "klasiko" na tanggapan, sa halip, ito ay isang paglipat ng imahe ng automaker: isang linya ng conveyor na tumatakbo kasama ang mga mesa ng mga klerk, na kung saan sulit ito. Ngunit ang CMA CGM tower sa Marseille ay isang mas totoong halimbawa, nakatanggap lamang ito ng isang lobby na dinisenyo ni Hadid, at iyon ay lubos na pinigilan: walang nais na mawalan ng puwang - alinman sa Pransya o ng mga Ruso.
Samakatuwid, ang disenyo ng atrium ay maaaring dalhin sa isang customer sa Moscow bilang isang plus - hindi bababa sa isang pagtatangka upang lumikha ng isang kumpletong piraso ng arkitektura, kung saan ang panlabas na hitsura ay tumutugma sa interior, at pareho ang ginawa ng parehong koponan ng disenyo. Ngunit kung ang mataas (ayon sa pamantayan ng Moscow) na gastos ng proyekto, na pinag-usapan ni Nikolai Lyutomsky sa Moskovskiye Novosti tatlong taon na ang nakakaraan, naimpluwensyahan ang pangwakas na resulta - maaari lamang isipin ang isang tao … Siyempre, ang mga tao sa ibang bansa ay napakahusay din sa pag-save ng pera at walang kinikilingan sa kanilang mga makakaya. Nagtatrabaho ang mga espesyal na kumpanya na maaaring magkasya sa halos anumang proyekto sa nais na badyet: ang mga materyales ay nagbabago, ang mga overhang ng cantilever ay nabawasan, ang mga orihinal na bahagi ay pinalitan ng mga pamantayan, at maaari lamang punasan ng mga may-akda ang kanilang luha. Ito ay isa pang usapin na ang mga naturang problema ay bihirang harapin ng malalaking arkitekto: pagkatapos ng lahat, inaanyayahan sila nang tiyak alang-alang sa mga orihinal na proyekto at maliwanag na solusyon, at narito na hangal lamang na gupitin ang mga sulok - pagkatapos ng lahat, isang mas katamtaman (ngunit medyo mataas -quality) gusali ay maaaring idisenyo ng isang arkitekto nang walang Pritzker, at para sa mas mababang bayad. At kung kailangan mo pa rin ng isang malaking pangalan, kailangan mong bayaran ito - at madalas ay napakamahal. Ngunit kung handa ang kostumer para sa gayong mga gastos at para sa isang matulungin na pag-uugali sa mga ideya ng arkitekto (kahit na kinondisyon ng mahinahon, "advertising" na mga motibo) na gumagana sa mga panginoon ng internasyonal na "nangungunang sampung" ay nangangailangan ng isa pang tanong.
