Pinagpatuloy namin ang proyekto na "haligi ng punong arkitekto", na nagsimula isang buwan na ang nakakaraan sa pamamagitan ng pag-uusap tungkol sa kumpetisyon na "Tsarev's Garden". Sa oras na ito, sinagot ng punong arkitekto ang mga katanungan na tinanong hindi lamang ng mga editor, kundi pati na rin ng aming mga mambabasa: nang ihanda ang pakikipanayam, binuksan namin ang mga paksang iminungkahi ni Vitaly FVV, Oleg Kruchinin, Dmitry Protasevich, Jhon Moore. Nilayon naming ipagpatuloy ang kasanayan sa pagkolekta ng mga katanungan at inaasahan ang iyong pakikilahok. Kaya, ang mga sagot ng punong arkitekto:
Archi.ru:
Ikaw ang naging punong arkitekto ng Moscow mula noong Agosto 2012: paano mo masusuri ang mga resulta ng nakaraang taon?
Sergey Kuznetsov:
- Masasabi ko ito: ang lahat ng mga plano na nakabalangkas para sa taong ito - isang paraan o iba pa, sa iba't ibang bilis - ay ipinatutupad. Ilulunsad namin ang isang programa ng kumpetisyon - inilunsad namin ito, maraming mga kumpetisyon ngayon, sa palagay ko napakahusay nila, na may malaking saklaw ng mga kalahok at isang mahusay na hurado. Ang Arch Council ay binuo din - mula sa mga kagiliw-giliw na independiyenteng eksperto, at ang kalidad ng mga desisyon na ginawa nila ay napakataas: Ako mismo ay wala pang pagdududa, nais kong maniwala na magpapatuloy ito. Ang mode ng komunikasyon sa mga arkitekto ay naka-debug din, at maihahambing ko, dahil ako ay isang pagsasanay na arkitekto at nakipag-usap sa gusali ng Moscow dati. Kinumpirma din ito ng mga istatistika: mayroon kaming 5 beses na pagtaas sa pagsasaalang-alang ng mga application mula sa mga arkitekto na nagsasanay sa Moscow, pati na rin ang mga namumuhunan at nag-develop.
Mayroon kaming pag-unlad sa lahat ng mga madiskarteng - at napakalaking - mga proyekto na naatasan naming talakayin: mayroong higit sa 20 sa kanila, kabilang ang Zaryadye, Luzhniki, Mnevnikovskaya Poima, Tushino, ZIL.
Naipasa namin ang batas sa AGR: ngayon sa Moscow ang mismong pamamaraan para sa pagsasaalang-alang sa mga proyekto sa arkitektura ay magiging ligalisado - isang bagay na hindi ipinagkakaloob ng federal code ng lungsod, ngunit ginawa namin ang Moscow na isang pagbubukod sa patakaran. Tungkol sa pagtatrabaho sa kapaligiran ng lunsod - ang pagsasaayos ng paglalagay ng mga palatandaan ay naging pormal, maraming gawain ang inilunsad sa mga pamantayan sa disenyo ng pedestrian na bahagi ng mga lansangan at highway ng lungsod.
Nagkaroon din kami ng mayamang programa ng mga kaganapan - bilang mga kalahok at tagapag-ayos ng mga bilog na mesa, eksibisyon, atbp. - mula sa MIPIM noong Marso 2013 hanggang sa aming seminar sa Agosto tungkol sa pangunahing mga prinsipyo sa pagbuo. Mayroon kaming proyekto sa pag-publish: nagsasalin kami ng mga aktwal na teksto, at malapit nang mailathala ang una sa mga librong ito.
At ano ang magiging karagdagang kapalaran ng proyekto para sa muling pagtatayo ng Pushkin Museum?
- Naaabot namin ngayon ang isang algorithm para sa kooperasyon sa pangangasiwa ng museo: ang mga rekomendasyong ibinigay namin sa Arch Council, tinutupad nila. Sa ngayon, nagpapatuloy ang negosasyon tungkol sa isyu ng paglahok ni Norman Foster sa proyekto, ngunit ang posibilidad na magpatuloy siyang magtrabaho ay hindi mataas.. Gayunpaman, ni ang lungsod o ang museo ay walang reklamo laban sa kanya: sa ilalim ng mayroon nang mga kundisyon, ginawa niya ang kaya niya.
Ngunit nagpapatuloy ang buhay: malamang, bubuo kami ng isang bagong koponan. Paano ito magagawa - sa pamamagitan ng isang kumpetisyon o kung hindi man - nakikipagtalakayan kami ngayon sa museo. Sa palagay ko sa loob ng isang buwan malilinaw kung paano pa uunlad ang proyekto, ngunit ipapatupad ito, walang duda. Hindi bababa sa - ang unang yugto, ang site sa Kolymazhny lane mula sa sulok na may Volkhonka: marami na ang nagawa doon, at inilabas namin ang GPZU. Ngayon, kasama ang museo, magsisipag-isip kami kung paano ito idisenyo nang higit pa, at sa pagtatapos ng taon, naniniwala ako, magsisimula ang disenyo.
Anong mga bagong kumpetisyon ang lumitaw sa mga plano ng Moscow Architecture Committee sa tag-init?
- Inaasahan kong sa taglagas ay maaari naming ipahayag ang mga tenders para sa unang dalawang mga istasyon ng metro, na sa kasamaang palad, hindi namin mailunsad nang napakatagal. Para sigurado, sa malapit na hinaharap maglulunsad kami ng kumpetisyon para sa site ng Hammer at Sickle plant. Tiyak na gagawa kami ng isang malaking kumpetisyon sa internasyonal para sa Ilog ng Moscow - Moscow Waterfront, "Water Facade ng Moscow". Ang tanong ng dami nito, pinupuno, kung ano ang isasama dito, ay matutukoy ng konsepto ng pag-unlad ng Moskva River, na dapat ihanda; ito rin ang magiging teknikal na detalye para sa kumpetisyon. Ang isang napakalaking kumpetisyon sa internasyonal ay inihayag ngayon para sa Rublevo-Arkhangelskoye.
Bukod dito, kahit saan mayroon kaming magkakaibang mga kasosyo: Don-Stroy para sa halaman ng Serp at Molot, para sa Arkhangelskoye - Sberbank, para sa Ilog ng Moscow - ang gobyerno ng Moscow, para sa metro - ito ang mismong metro at pati na rin ang gobyerno ng Moscow. At ito lamang ang pinakamalaki sa mga nakaplanong kumpetisyon.
Ano ang isasama sa gawain ng kumpetisyon para sa Moskva River? Una sa lahat, ang mga pilak?
- Hindi lamang ang mga pilapil, kundi pati na rin ang Moskva River mismo - ang pagdadala nito, ang kalagayang ekolohikal hanggang sa programa ng paglilinis nito, upang lumangoy ka at mangisda doon, tulad ng dati. At ang katabing teritoryo: napakahalaga nito, dahil ngayon mayroon lamang tayong 60 km ng 220 km ng baybayin ng Moskva River sa lungsod at tunay na naa-access ng mga tao. Sa mga proyektong iyon na sa kalakhan ay nasa ilalim ng pag-unlad - ZIL, Zaryadye, kasama ang Vorobyovy Gory, Luzhniki, Tushino, Mnevniki - halos 60 km pa rin ito. Iyon ay, sa malapit na hinaharap ay doblehin natin ang bahagi ng baybayin na "tinitirhan" ng mga tao, at hindi sinakop ng mga negosyo at mga communal zone. At bilang resulta ng buong pagpapatupad ng program na ito, planong paunlarin ang 100% ng teritoryo na katabi ng ilog. Malinaw na naiintindihan natin ngayon na ang tubig sa isang lungsod ay napakalaking halaga, kailangan nating ituon ito, kailangan nating gawing kapital ang mga baybayin na lugar, at, syempre, ang pag-iwan ng mga walang laman na communal zone o pang-industriya na zone ay mayroong hindi maipapasok na basura. Sapagkat ang Ilog ng Moskva at ang katabing teritoryo ay 10% –20% ng teritoryo ng aming lungsod sa kabuuan.
Ang mga yugto ba sa pag-landing ay nasasakop ng hurisdiksyon ng Komite ng Moscow para sa Arkitektura at Konstruksiyon? Napapangit nila ang hitsura ng lungsod, at lumalabas na maaari silang mailagay kahit sa mga iconic na lugar …
- Ito, sa kasamaang palad, ay isang malaking problema, sapagkat hindi sila direkta sa ilalim ng aming nasasakupan. Samakatuwid, inaasahan kong sa panahon ng pagpapatupad ng program na ito ay malulutas din namin ang isyu ng mga yugto ng landing, dahil sinubukan na naming harapin ang mga ito sa iba't ibang mga paraan. Ngunit dahil sa ang katunayan na ang lugar ng tubig ng Moskva River ay nasa ilalim ng hurisdiksyon ng mga awtoridad ng pederal, ang grid cell ng ligal na larangan ay masyadong malaki dito, at ang mga yugto ng landing ay "dumulas" dito.
Ano ang nangyayari sa teritoryo ng ZIL ngayon? Kailan magsisimula ang trabaho doon?
- Mayroon kaming isang handa na plano sa pagpapatupad sa susunod na linya para sa pag-apruba. Tulad ng sinabi ko nang higit sa isang beses, ngayon ang lahat ng mga proyekto sa pagpaplano ay naaprubahan lamang batay sa plano sa pagpapatupad. Ang pagbabago na ito ay inisyatiba ng alkalde, ngunit higit din kaming kasali dito at sinusuportahan ito sa bawat posibleng paraan: imposible ang isang proyekto sa pagpaplano nang walang plano sa pagpapatupad. Ano ang problema sa gayong magulong pag-unlad sa Moscow sa nagdaang dalawang dekada: saanman iginuhit ang mga kalsada at iba pang mga bagay sa imprastraktura, nanatili lamang sila sa papel, at bilang isang resulta, tanging ang mga bagay sa pag-unlad lamang ang natanto - kung ano ang mas masarap. Ngayon hindi ito ang kaso, dahil hindi namin pinakawalan ang developer nang hindi tinatasa ang mga kinakailangang pamumuhunan sa imprastraktura.
Ngayon tulad ng isang dokumento ay binuo para sa ZIL at inihahanda para sa pag-apruba. At ang site mismo ay pinangangasiwaan ng Kagawaran ng Pag-aari ng Lungsod ng Moscow, na naghahanda ng mga tenders upang maakit ang mga namumuhunan sa mga tukoy na bagay. Inaasahan kong mailunsad ang mga gawa sa loob ng isang taon.
Sino ang bumuo ng proyekto sa pagpaplano?
- Ito ay binuo ng Research and Development Institute ng Pangkalahatang Plano, ngunit ang isa sa mga unang bagay na ginawa ko bilang punong arkitekto ay upang akitin si Yuri Grigoryan sa proyektong ito bilang nagwagi ng kumpetisyon para sa teritoryo ng halaman ng ZIL, na ay isinagawa ng Kagawaran ng Agham at Industriya. Ngunit, sa kasamaang palad, dahil sa ang katunayan na ang mapagkumpitensyang kasanayan noon ay hindi umabot sa antas kung saan naitaas natin ito ngayon, iyon ay, walang malinaw na mekanismo para sa paglahok ng mga nanalo ng kumpetisyon sa pagpapatupad ng proyekto, lahat ng ito opsyonal at praktikal na hindi lumusot sa totoong buhay.
Mayroong magagandang materyales sa kumpetisyon na ito, kaya inimbitahan namin si Yuri Grigoryan na makipagtulungan sa General Planning Institute, at sa huli ay sama-sama nilang natapos ang gawaing ito.
Kaya aktibong sangkot kami sa Pangkalahatang Plano ng Pagplano sa pakikipagtulungan sa iba't ibang mga arkitekto. Halimbawa, planuhin namin ang Kommunarka kasama ang kumpanya ng Amerika na Urban Design Associates - upang ang mga resulta ng kumpetisyon para sa lugar ng metropolitan ng Moscow ay hindi mawala, ngunit magkilos. Samakatuwid, ang mga ideya na pagkatapos ay iminungkahi nila para sa Kommunarka ay gagamitin sa totoong gawain sa pagpaplano nito.
Ito ay lumalabas na, maliban sa kaso ng Kommunarka, ang mga resulta ng kumpetisyon para sa konsepto ng pag-unlad ng pagsasama-sama ng Moscow ay hindi magiging kapaki-pakinabang saanman?
- Ang problema ay ang problema sa kompetisyon ay binuo sa isang antas na ang mga resulta ay maaari lamang magamit bilang isang batayan at isang bangko ng mga ideya, at mahirap ang kanilang praktikal na aplikasyon. Siyempre, ang mga seryosong tao ay nagtrabaho doon, maraming mga kagiliw-giliw na ideya sa pagpaplano ng lunsod, at bilang isang resulta isang libro ng mahusay na kalidad ang nagawa. Ang mga resulta ng kumpetisyon ay nakumpirma ang mga ideya tungkol sa polycentrism, ang pagpapaunlad ng pampublikong transportasyon, kinumpirma ng mga kalahok nito ang mga hangarin ng mga awtoridad, ngunit hindi masasabing ang kanilang mga proyekto ay maaaring ipatupad.
Ano ang mga pamantayan para sa pagpili ng mga miyembro ng hurado para sa mga kumpetisyon na hinawakan ng Moskomarkhitektura?
- Naghahanap kami ng mga tao alinman sa gobyerno ng Moscow o sa mga may kakayahan sa napiling paksa. Kaya, sa Zaryadye, ito ang Kagawaran ng Kultura, na pamahalaan ang parke na ito, ang Kagawaran ng Pamamahala ng Kalikasan, na responsable para sa berdeng lugar ng lungsod, ang Kagawaran ng Pag-aari, na namamahala sa site, atbp Iyon ay, ang aming mga kasamahan na nangangasiwa sa paksang ito sa iba't ibang direksyon. Dagdag pa, tiyak - Ang mga dalubhasa sa Rusya at dayuhan sa paksang ito: arkitektura ng tanawin, pagpaplano ng bayan, at pagpaplano sa lunsod sa pangkalahatan. Ito ay dapat na mga taong may seryosong awtoridad at maximum na independiyenteng paghatol. Ang bilang isang gawain sa pag-aayos ng anumang kumpetisyon ay upang isagawa ito nang walang anumang lobbying. At ang pinakamahusay na tuning fork upang masuri kung nagtagumpay ito ay ang komposisyon ng mga kalahok sa kumpetisyon. Ang katotohanan na ang 420 na mga kumpanya ay nag-apply para sa Zaryadye, kabilang ang lahat ng mga nangungunang tanggapan, ay nagpapakita na ang kumpetisyon ay may pinakamataas na kalidad.
Sa pamamagitan ng paraan, mayroon kaming parehong mga tagapagpahiwatig para sa halos lahat ng mga bukas na kumpetisyon, kahit na hindi gaanong marami sa kanila, alam ko. Ngunit ang pag-aayos ng isang bukas na malambot ay kapwa mas mahal at mas matagal sa oras, at wala sa aming kapangyarihan na magpasya sa lahat. Ang ginagawa namin ay pagtataguyod at nagpapaliwanag na gawain sa mga may-ari ng mga site upang sa pangkalahatan ay sumasang-ayon sila na magsagawa ng kumpetisyon, at kahit papaano upang maabot ang isang nakasarang kumpetisyon ay isang malaking gawain na. Ang mga bukas na paligsahan sa pangkalahatan ay isang sobrang gawain.
Ang bilang ng mga kalahok sa kumpetisyon para sa proyekto ng Museum at Educational Center ng Polytechnic Museum at Moscow State University. Si Lomonosov, na isinasagawa sa simula ng aking trabaho bilang punong arkitekto, ay nagpapakita na ang kalidad ng hurado at ang antas ng paghahanda ng kumpetisyon ay mataas. O maaari mong ihambing ang kasalukuyang kumpetisyon para sa teritoryo ng Zaryadye sa naganap na kumpetisyon dati - sa mga tuntunin lamang ng komposisyon ng mga kalahok: mayroong pagkakaiba sa paghahanda. At hindi ito isang aksidente, lahat ng ito ay ganap na kinakalkula na mga bagay.
Ano ang mga pamantayan sa pagpili ng mga miyembro ng hurado? Ang mga pamantayang ito ay nasa himpapawid, kahit na hindi ito binabaybay kahit saan, na, halimbawa, dapat silang maging may-ari ng ilang mga parangal, mayroon kaming mga nagwaging award sa Russia - hangga't gusto mo. Ang katotohanan na tumigil kami sa pandaigdigang pagtatasa ng arkitektura (kung ano ang sinusubukan naming abutin ngayon) ay humantong sa ang katunayan na ang aming mga parangal, premyo at pamagat sa mundo ay hindi nagsasabi ng anuman sa sinuman. Sa parehong oras, dapat itong aminin na ang pagtatasa sa kalidad ng mundo ay ang pinakamahusay na pagtatasa, walang duda tungkol dito sa anumang antas ng kumpetisyon. Ito ay totoo para sa mga tagagawa ng mga kotse, sasakyang panghimpapawid, sandata - anupaman, at sa larangan ng palakasan din, walang sinuman ang nagtatalo sa katotohanang ang internasyunal na pagtatasa ay napakahalaga: maaari kang maituring na talagang pinakamahusay kung ikaw ang pinakamahusay sa mundo Ang arkitektura lamang sa amin sa ngayon ang nagkahiwalay, at pinaniniwalaan na kinikilala namin ang aming sarili bilang pinakamahusay, at kung ano ang iniisip nila tungkol sa amin sa mundo, walang nag-aalala. Babaguhin natin ito ngayon, sapagkat narito din na nais nating maging pinakamahusay sa buong mundo.
- Ang aming mga mambabasa ay nagreklamo tungkol sa igsi ng oras na ibinigay upang makabuo ng isang mapagkumpitensyang proyekto: pinangalanan nila bilang mga halimbawa ang mga paligsahan para sa isang bagay sa Lungsod ng Moscow, para sa harapan ng bagong gusali ng State Tretyakov Gallery, ang kasalukuyang kumpetisyon para sa proyekto ng NCCA…
- Ang oras ay, siyempre, ang susunod na seryosong problema. Dapat itong maunawaan na ang anumang kumpetisyon ay nagpapalawak ng tagal ng panahon para sa pagpapatupad. Ngunit mas mahusay na gugulin ang oras sa paghahanda, pagkatapos ay makakuha ng isang cool na bagay kaysa sa pagsubok na magtrabaho sa isang proyekto nang nagmamadali: nakumpirma ito ng pagsasanay. Gaano katagal bago ma-develop ang Tretyakov Gallery, hanggang sa dumating kami doon na may kumpetisyon, gaano katagal ang pagbuo ng Pushkin Museum, kung gaano katagal bago mapaunlad ang Zaryadye! At ang mga resulta ay zero. Nag-aalok kami sa lahat ng isang simpleng "roadmap": kung paano gumuhit ng isang programa, takdang-aralin, akitin ang mundo at ang aming mga bituin, kumuha ng isang proyekto at ipatupad ito. Mayroong garantiya ng isang mahusay na resulta, kahit na ginugugol ang oras at pera. Ang parehong NCCA - kung magkano ito nagawa … At sa huli ang lahat ay muling dumating sa parehong "mapa ng kalsada". Sa paglipas ng panahon, ang mga taong responsable para sa mga site na ito ay sumasang-ayon sa amin. Ngunit naging hostage kami ng nakaraang kwento: napakaraming pagsisikap at pera ang nagastos na hindi madali ang magpasya na muling simulan muli. Ngunit gayunpaman, marami ang sumasang-ayon dito, lalo na, ang aking pasasalamat para sa NCCA - ang Ministro ng Kultura ng Russian Federation na si Vladimir Medinsky: kung wala ang kanyang suporta, ang kumpetisyon na ito ay hindi maganap.
Ngunit, sa kabilang banda, mayroong isang simple at naiintindihan na lohika: nais naming makita ang resulta sa aming pamamahala ng proseso, kaya kailangan naming magmadali, magtakda ng isang maikling time frame - ito ay isang kompromiso. Kahit na sa isang pambansang antas tulad ng Zaryadye, kinakailangan ng maraming trabaho upang maibigay namin sa mga kalahok ng tatlong buwan upang paunlarin ang proyekto - at para dito pinintasan din kami.
Mayroon bang anumang mga totoong hakbang na pinlano para sa paglipat mula sa pag-unlad ng microdistrict hanggang sa quarterly development?
- Ito ay isang napakahalagang isyu na pinagtatrabahuhan natin ngayon: noong Agosto 28 nagsagawa kami ng isang seminar tungkol sa paksang ito, na ipinakita kung ano ang nais naming gawin, ngunit hindi pa natutukoy kung paano. Gayunpaman, nagkaroon ng talumpati ni Sergei Melnichenko, na, sa kahilingan ng Komite para sa Arkitektura at Konstruksyon ng Moscow, ay gumagawa ng mga bagong pamantayan para sa pagpaplano sa lunsod, kung saan ilalagay na ang lahat ng ito.
Ang tanong kung paano ipatupad ito, siyempre, ay, at aktibong ginagawa namin ito. Ipagpalagay ko na magkakaroon ng maraming mga kontradiksyon sa code ng lungsod, na kailangan ding baguhin. Halimbawa, ayon sa kasalukuyang prinsipyo ng pagkalkula ng bilang ng mga puwang sa paradahan, maraming mga ito ang nilikha, hindi sila in demand at dagdagan lamang ang karga. Gayundin, alam ng lahat na kahit saan sa mundo ay may mga isyu sa insolation, at patuloy kaming nakikipaglaban sa tuberculosis. Ano ang pumipigil sa atin ngayon, pati na rin sa buong mundo, mula sa pagtatrabaho hindi sa insolation, ngunit sa pag-iilaw? Naiintindihan ng bawat isa na ang ilaw ay mahalaga sa isang silid, ngunit hindi ito kailangang maging direktang sikat ng araw: ito ay isang napaka-malupit na kondisyon, at lubos itong nakagambala sa normal na pagpaplano. Ang layout ng kalye, pampublikong espasyo ay hindi maaaring sumunod sa kurso ng araw, sa parehong oras, buhay publiko, komunikasyon ng mga tao sa bawat isa, anuman ang sasabihin ng isa, ay mas mahalaga kaysa sa "komunikasyon sa araw" sa kanilang apartment. Kung kailangan mo ng araw, maaari kang lumabas sa looban. Kailangang mapagtagumpayan natin ngayon ang anunismo sa pamamagitan ng buong propesyonal na pamayanan. Ngunit, sa kasamaang palad, mayroong isang bilang ng mga pampulitika na speculator, walang ibang pangalan para sa kanila, na nagpapahayag na tinatanggal namin ang araw mula sa mga tao.
Mayroon na bang mga proyekto na may mga gusaling quarterly?
- Ang nasabing isang seryosong eksperimento - hindi lamang mula sa pananaw ng diskarte sa kaunlaran - ay naging ZIL: mayroong isang kapat na grid, kahit na ang umiiral na mga patakaran ng pag-iisa ay sinusunod pa rin doon. Ang susunod na eksperimento ay ang Rublevo-Arkhangelskoe: doon lalapit kami sa parehong mga puwang sa paradahan at pag-iisa sa isang bagong paraan. Ang Kommunarka at Tushinsky airfield ay nabibilang sa parehong serye.
Sa isa sa iyong mga kasalukuyang panayam, nabanggit mo ang incubator para sa mga batang arkitekto, na inayos ni Mikhail Posokhin sa Mosproekt-2: Nais kong malaman ang mga detalye
– Ito ang aming pinagsamang ideya kasama si Mikhail Mikhailovich: niyakap niya ang ideya ng pagbuo ng pagsasanay sa kabataan nang may labis na sigasig at inalok ang kanyang sarili na kumuha ng mga batang arkitekto sa ilalim ng kanyang pakpak sa kanyang instituto - hindi bilang mga empleyado ng instituto, ngunit napagtanto na maaga o huli sila aalis sa Mosproekt -2 at magbubukas ng kanilang sariling pagawaan. Binigyan niya sila ng mga nasasakupang lugar, ang pagkakataong magtrabaho - upang makipagtulungan sa instituto, upang maging kapwa may-akda ng mga proyekto, iyon ay, upang magsanay. Mahalaga ito ay isang pang-edukasyon na programa, kahit na ang mga kalahok ay nakakatanggap ng isang tunay na kontrata para sa malikhaing gawain sa isang tunay na bagay, pagkatapos na maaari na silang makapasok sa libreng merkado.
At ngayon ang mga tao ay nagtatrabaho na doon, at maaari kang kumuha ng higit pa. Sa pamamagitan ng Archi.ru, nais kong tugunan ang mga koponan ng mga batang arkitekto, mula sa mga taong pakiramdam na may kakayahang maging isang pagsisimula ng arkitektura sa Mosproekt-2: maaari kang lumapit sa amin sa Moskomarkhitektura o direkta sa Mikhail Mikhailovich Posokhin, sabihin kung sino ka, kung ano ang maaari mong, bakit sa palagay mo magtatagumpay ka (iyon ay, kailangan mo ng isang uri ng base) - at isasaalang-alang ang iyong kandidatura.
