Sa ngayon, ang mga kritiko ay nakasulat nang may pag-asa tungkol sa kung paano gumanap ang Russia sa huling arkitektura biennale sa Venice, para sa mabuti at dahilan para dito - sa kauna-unahang pagkakataon ang paglalahad ng ating bansa ay iginawad sa isang espesyal na premyo. Ngunit noong nakaraang linggo ang pahayagan ng Moscow News ay naglathala ng isang artikulo ni Alexander Zmeul, na naniniwala na ang nilalaman ng pavilion ng Russia ay isang kumpletong pagkabigo ngayong taon. Ayon kay Zmeul, ang pagpapakita ng Skolkovo Innograd sa konteksto ng karaniwang tema ng ground ay hindi bababa sa kakaiba: "Mahirap sorpresahin ang modernong mundo sa isang site ng konstruksyon ng estado na may isang hindi malinaw na mensahe at hindi malinaw na mga prospect para sa pagpapatupad," sumulat ang kritiko, lalo na dahil ang mismong ideya ng pagbuo ng isang bagay na napaka-cool at mahal para sa pampublikong account ay ganap na kabaligtaran sa pangunahing mensahe ng eksibisyon - "mga pagkukusa mula sa ibaba". Ang premyo, na natanggap ng aming pavilion, ay nararapat na eksklusibo ni Sergei Tchoban, sabi ni Zmeul, na ang solusyon sa disenyo ay "nagkubli sa hindi modernidad ng diskarte ng Skolkovo". Ang mga bisita ay masaya na pumasok sa larong inimbento niya sa mga iPad, ngunit wala talagang nagmamalasakit kung ano ang eksaktong naka-encrypt sa dose-dosenang mga QR code na pinalamutian ang mga dingding, isinulat ng may akda ng artikulo. Ang pavilion "sa bawat kahulugan ay naging isang tagumpay ng form sa paglipas ng nilalaman." (Para sa higit pang mga detalye sa pag-aayos ng eksposisyon ng Russia, basahin ang ulat ni Archi.ru). Ang Skolkovo mismo ay nakatanggap, sa opinyon ng mga kritiko, isang napaka-kakaibang "ad sa mundo", na tumayo nang sunud-sunod sa mga proyekto ng Tsina at mga bansa ng Persian Gulf.
Sa parehong oras, ang Komisyonado ng Russian Pavilion Grigory Revzin ay lumitaw sa Kommersant na may isang hindi gaanong nakasisirang artikulo na hinarap, gayunpaman, hindi sa mga may-akda ng biennial exhibit, ngunit sa lahat ng mga arkitekto ng Russia, na pinuna ng kritiko dahil sa sobrang kilos mula sa ang pandaigdigang proseso. Ang dahilan para sa paglathala ay ang ideya na ibalik, sa ilalim ng bagong punong arkitekto ng Moscow, ang konseho ng pagpaplano ng bayan, na sa pagdating ni Sergei Sobyanin ay ganap na tumigil sa paggana. "At kahit na ang isang napakatalino na ideya ay lumitaw upang lumikha ng isang instituto ng" pangunahing linya "na mga arkitekto na mangangasiwa sa ito o sa distrito ng Moscow, na responsable para sa kundisyon nito, ang konseho ng mga nakatatandang ito ay bubuo sa kanila, posibleng may pagdaragdag ng iba pa Ngayon tulad ng isang sitwasyon, ipinaliwanag nila sa akin na ang aming pinaka-kahanga-hangang mga arkitekto ay halos walang utos at tama na gamitin ang kanilang puwersa para sa ikabubuti ng lungsod, "isinulat ni Revzin, na ipinapaliwanag na ang gayong ideya ay personal na tila walang katotohanan sa kanya. "Bakit, kung wala silang trabaho, kinakailangan upang iwasto ang kanilang sitwasyon sa pamamagitan ng pagbibigay sa kanila ng isang piraso ng lungsod para sa pagpapakain?" - galit ang kritiko. At inihatid niya ang kanyang hatol: "Ngayon walang katuturan na kopyahin ang Konseho ng Lungsod, na maaari lamang maging isang tool para sa mga proyekto sa pag-lobby. At sa halip na lumikha muli ng isang "boyar duma" at gawing isang "pinuno ng maharlika" ang punong arkitekto, kailangan namin ng mga paligsahan at "isang hurado para sa bawat kumpetisyon, at ang tanggapan ng punong arkitekto ay dapat ihanda ang dokumentasyon ng kumpetisyon at tiyakin na ang lahat ay makatarungang".
Ngunit ang Konseho ng Lunsod, tila, ay maibabalik - tulad ng iniulat ng parehong Kommersant, noong isang araw ang isang panukala tungkol dito kay Sergei Sobyanin ay ipinadala ng bagong pinuno ng Komite para sa Arkitektura at Konstruksyon ng Moscow na si Andrei Antipov. Isasaalang-alang ng Konseho lalo na ang mga mahahalagang bagay (na may sukat na 1.5 libong sq. M.). Malamang na isasama nito ang ilang mga miyembro ng nakaraang konseho, kabilang sina Mikhail Posokhin, Andrei Bokov at Alexander Kudryavtsev. Isang kabuuan ng 21 katao, na aaprubahan ng alkalde sa loob ng tatlong linggo. At mamumuno ito ng punong arkitekto na si Sergei Kuznetsov. Sa pamamagitan ng paraan, hindi lamang si Grigory Revzin ang may pag-aalinlangan tungkol sa mga aktibidad ng katawang ito: Si Boris Pasternak, representante chairman ng dalubhasang tagapayo sa publiko ng Moskomarkhitektury, ay naniniwala na ang pamamahagi ng kautusang munisipal ay magbibigay ng presyon sa mga miyembro ng konseho. At ang tagataguyod ng "Arkhnadzor" Konstantin Mikhailov ay sigurado na sadyang mapasa lamang na mga proyekto ang makakarating dito, habang ang iba ay, tulad ng dati, na aprubahan ang iba't ibang mga saradong komisyon.
Samantala, naghanda ang magasin ng Afisha ng isang pangkalahatang-ideya ng pinakatalakay na mga proyekto sa konstruksyon sa Moscow noong nakaraang araw. Ito ang Lungsod ng MIBC, at ang istadyum ng Dynamo, at ang hindi kapani-paniwalang mga reinkarnasyon ng proyekto ng pag-unlad ng Golden Island, at ang patay na pagtatapos ng pag-unlad ng Zaryadye, na dumating pagkatapos ng kamakailang kompetisyon para sa pag-aayos ng parke dito. Naku, habang ang sitwasyon sa halos lahat ng mga engrandeng proyekto ay pareho - ang kanilang mga prospect ay higit pa sa malabo. Ngunit ang Gorky Central Park ng Kultura at Paglilibang ay patuloy na nagpapabuti sa lakas at pangunahing - ang parehong "Afisha" ay nagsasabi na ang pangunahing parke ng Moscow ay makakakuha ng isang pangmatagalang diskarte, na bubuo ng English bureau na LDA Design, na nagtrabaho ang Olympic Park sa London at Central Park sa New York.
Pansamantala, ang lahat ng mga megastrojects na nakalista ng Billboard ay na-freeze dahil sa iba't ibang mga kadahilanan, ang tunay na gawaing konstruksyon ay puspusan na sa gitna ng kabisera, kung saan hindi inaasahang nagsimula silang mag-ayos ng mga sona ng pedestrian. Sa katunayan, ang proyekto ay pinag-usapan nang mahabang taon, ngunit ang pagtatayo ay sorpresa sa marami, sapagkat, ayon sa The Village portal, alinman sa website ng pagkuha ng gobyerno o website ng customer - ang Kagawaran ng Major Pag-aayos - nai-publish na impormasyon tungkol sa kontrata ng gobyerno para sa trabaho, o ang gastos nito. Sa kasalukuyan, nagsimula ang trabaho sa ruta mula sa Tverskaya Street patungong Lubyanka, na kinasasangkutan ng muling pagtatayo ng Kamergersky Lane, Kuznetsky Most Streets, Rozhdestvenka at iba pa. Ayon sa portal, ang mga lumang paving bato ay tinatanggal na dito. Ayon sa representante ng alkalde ng kapital na si Peter Biryukov, na sinipi ng ITAR-TASS, higit sa 100 mga naturang ruta ang lilitaw sa Moscow sa loob ng dalawang taon. Ang tatlong pinakamalaki ay nasa gitna: bilang karagdagan sa nabanggit, isa pa mula sa Tretyakov Gallery sa pamamagitan ng Lavrushinsky Lane hanggang sa Bolotnaya Square at isang ruta mula sa Gagarin Square sa pamamagitan ng Neskuchny Sad hanggang Khamovniki hanggang sa Kievsky Railway Station. Dito, sa partikular, binalak hindi lamang upang gawing makabago ang patong at ayusin ang mga bangko, ngunit ibalik din ang mga gusali sa kanilang makasaysayang hitsura, at iilawan ang mga kalye sa ibang paraan. Sa pamamagitan ng paraan, ang trapiko sa ilan sa mga ito ay sarado.
Kapansin-pansin, kahanay ng inisyatiba ng mga awtoridad sa lungsod, ang Strelka Institute for Media, Architecture at Design ay nagsimulang ipatupad ang konsepto nito ng pag-aayos ng kalawakan sa lunsod. Ang proyekto ng Agents of Change ay naimbento sa diwa ng paglalahad ng Amerikano sa nabanggit na Venice Biennale kasama ang mga micro-project na kusang interbensyon. Ang mga mag-aaral ng Strelka ay bumaling sa mga lugar ng tirahan, kung saan, sa pakikipagtulungan ng lokal na administrasyon, lumikha sila ng isang bilang ng mga kagiliw-giliw na pampublikong puwang. Si Moskovskie Novosti ay sumulat, lalo na, tungkol sa pag-aayos ng orihinal na "sala ng lungsod" sa tapat ng shopping center sa Mitino.
Sa linggong ito ay nagpatuloy na talakayin ng press ang mga resulta ng kumpetisyon para sa pagpapaunlad ng aglomerasyon ng Moscow. Sa oras na ito ang mga resulta ay nasuri ng editor-in-chief ng "Architectural Bulletin" na si Dmitry Fesenko. At ang pahayagan na "Moscow News" ay nakipanayam sa arkitekto na si Andrey Chernikhov, na ang koponan sa pangalawa at pangatlong yugto ay nanalo ng bilang ng mga puntos, ngunit hindi nanalo. Ayon kay Chernikhov, ang isa sa mga pangunahing bentahe ng kanyang konsepto, sa kaibahan sa mga dayuhang kasamahan, ay ang pagpapaunlad ng lungsod sa loob ng mga hangganan ng kasaysayan, at hindi lamang sa mga walang laman na teritoryong nasasakupan. Ang arkitekto ay nagmumungkahi, halimbawa, upang maibalik ang ilan sa mga monumentong pang-arkitektura na nawasak sa panahon ng mga konseho - ang Red Gate, ang Sukharev Tower at ang All-Union Agricultural Exhibition Complex (VDNKh), pati na rin upang ipatupad ang mga proyekto sa "papel" na aklat ng Mga artista ng avant-garde ng Soviet - ang mga skyscraper nina Ivan Leonidov, Nikolai Ladovsky at Yakov Chernikhov.
Ang nabanggit na Strelka ay nagpakita rin ng konsepto nito para sa pagpapaunlad ng lugar ng metropolitan ng Moscow noong isang araw. Nagdadala ang pag-aaral ng karamihan sa mga pathos na pang-kultura at pang-edukasyon at nagmumungkahi ng pagbuo ng mga bagong teritoryo na may higit na campus ng mag-aaral. Ngunit kahit na hindi ito ang pangunahing bagay sa konsepto na ito - tulad ng lektor ng instituto, ang arkitekto na si Yuri Grigoryan, na nabanggit sa talakayan nito, "Hindi ko nga alam kung sulit ba ang pagbuo ng mga bagong campus na inilabas namin sa proyekto …. Tila para sa akin na kailangan nating muling isipin ang katawang lunsod na nasa harapan natin ngayon, at ito ay magiging modernisasyon."
Sa pagtatapos ng pagsusuri, babanggitin namin ang isang kagiliw-giliw na pagkukusa ng mga arkitekto ng Rostov - dito, sa Institute of Architecture and Arts ng SFedU, lilikha sila ng isang museo sa arkitektura gamit ang mga gusali ng dating pamamahala ng halaman ng Krasny Don. Ayon sa arkitekto na si Sergei Alekseev, na nakapanayam ng magazine ng Expert, ang museo ay magiging pinakahihintay na lugar para sa pag-broadcast ng modernong arkitekturang Rostov, kabilang ang mga gawa ng mag-aaral. Matapos ang demolisyon ng hall ng eksibisyon sa pilapil, na sumakop sa gusali ng istasyon sa loob ng maraming taon, ang mga lokal na arkitekto ay walang ganoong puwang.