Upang paraphrase ang klasikong, maaari nating sabihin na ang pagpapanumbalik ng Bolshoi Theatre, ang pangangailangan kung saan ang iba't ibang mga dalubhasa ay matagal nang pinag-uusapan, sa wakas ay natapos na. Sa gabi ng Oktubre 28, isang gala concert ang magaganap sa makasaysayang yugto ng State Academic Bolshoi Theatre, na nag-time upang sumabay sa pagtatapos ng gawaing panunumbalik. At habang ang mga kritiko sa teatro ay naghahanda na magsulat ng mga pagsusuri ng produksyon na ito, ang kanilang mga kapwa manunulat ay sumabog na sa isang kalabuan ng mga materyal na nakatuon sa pagpapanumbalik. Ang mga publication tungkol sa kaganapang ito ay lumitaw sa pahayagan na Trud, Nevskoe Vremya, Moskovskie Novosti, Rossiyskaya Gazeta at Nezavisimaya Gazeta at maraming iba pang mga pahayagan.
Round sums at isang listahan ng mga bagong produkto sa teknikal na base na gumala-gala mula sa isang materyal patungo sa isa pa, kasama ang mga opinyon ng Direktor ng Bolshoi Theatre na Pangkalahatan Anatoly Iksanov at ang mga artistikong direktor ng kolektibong ito, tungkol sa kung anong mga kalamangan ang nagsimulang taglayin ng teatro pagkatapos ng muling pagtatayo. "Kumakanta ako para sa ika-46 na panahon sa Bolshoi Theatre, at natural, alam kong alam kung ano ang teatro bago ang pagpapanumbalik. Ngayon ang mga soloista ng opera ay may halos tatlong beses na higit pang mga silid sa sining at pag-eensayo na may mga engrandeng piano. Ngunit ang pangunahing bagay ay ang napaka-espesyal na aura ng Bolshoi Theatre, sa yugto kung saan gumanap ang lahat ng mga natitirang mang-aawit na Ruso, ay hindi nawala saanman, tanging ito ay naging mas maliwanag at mas maliwanag, "sinabi ng pinuno ng opera na kumpanya na Makvala Kasrashvili sa isang pakikipanayam kay Rossiyskaya Gazeta.
Gayunpaman, hindi lahat ng mga empleyado ng pangunahing teatro ng bansa ay may parehong optimismo tungkol sa muling pagtatayo. Kaya't ang isa sa mga nangungunang soloista ng ballet troupe, ang People's Artist na si Nikolai Tsiskaridze ay nagpapahayag ng isang ganap na kabaligtaran ng pananaw, na nagsasaad na ang lahat ng mga pagbabago sa Bolshoi ay para lamang sa mas masahol. "Sa isang panahon, hindi ko maiwasang magalak sa nalalapit na pagbabagong-tatag ng teatro. Naintindihan ko na ang muling pagtatayo ay kinakailangan, na ang gawain ay magiging mahirap. Ngunit ang katotohanan na ang gawain ay magiging napakasubo … Ang problema ay hindi makilala ang teatro. Hindi ko ito binubuo. Makikita ng bawat manonood ang manonood na bahagi ng teatro. Makikita niya, halimbawa, na sa halip na ang lumang paghuhulma ng stucco - plastik o papier-mâché, na-paste sa pandikit na PVA at pininturahan ng pinturang ginto. Kung nais ng manonood na i-vandalize, maaari niyang putulin ang plastik na ito at dalhin ito sa kanyang bulsa. Ni isang solong tanso na kandelabra ang nanatili sa teatro. Ang bawat isa ay magagawang hawakan ang bagong kandelabrum gamit ang kanilang daliri at maunawaan na sa halip na tanso ay mayroong isang piraso ng bakal, na may kulay na gintong pintura. Ang lahat ng mga hawakan sa mga pintuan ng teatro ay tanso din, at ngayon ang mga hawakan na ito ay nawala. Saan napunta ang lahat? " - Sinabi ng sikat na mananayaw sa isang pakikipanayam sa pahayagan na "Bukas".
Gayunpaman, posible na ang nasabing matitinding pagpuna ay hindi sanhi ng kalidad ng gawaing konstruksyon tulad ng panloob na hindi pagkakasundo sa malikhaing pangkat. "Sa kabila ng katotohanang sa huling anim na buwan ay malaki ang pagsisikap na itinapon dito, sa kabila ng kasaganaan ng mga panayam na ibinigay ni Nikolai Tsiskaridze, binubuksan ni Anatoly Iksanov ang makasaysayang yugto, kung saan nagsimula ang muling pagtatayo noong Hulyo 2005 at nagtatapos ngayon sa isang konsyerto ng gala. Gayunpaman, ang kanyang posisyon ay mananatiling kaakit-akit kapwa bukas at kinabukasan. Ngunit may karangalan siyang buksan ito, "Kaswal na binanggit ni Nezavisimaya Gazeta sa materyal nito na nakatuon sa kaganapang ito.
Hahatulan ng oras kung aling kultura ang tama. Ang opinyon ni Nikolai Tsiskaridze ay maaaring isaalang-alang na arbitrary na subhetibong, ngunit may ilang katotohanan dito. Hindi bababa sa, ang mga kinatawan ng Western media, na pinag-uusapan kung paano naganap ang pagbabagong-tatag ng Bolshoi Theatre, na pumukaw sa pansin ng mga mambabasa sa katotohanang ang mga halagang ginastos sa pag-aayos ay mukhang mas kamangha-mangha kaysa sa resulta. "Sa pagtatapos ng dekada 1990, ang bangkarya ay halos nalugi. Ang badyet ng Bolshoi ay halos hindi masakup ang sweldo ng mga ballerina. Huminto ang paglilibot sa ibang bansa. Ang sira-sira na gusali ng teatro ay naging isang salamin ng modernong lipunan - kung kaya't ang muling pagkabuhay nito ay naging sanhi ng gulo. Ngayon, ang teatro ay muling magbubukas pagkatapos ng anim na taon ng pagpapanumbalik sa halagang $ 700 milyon, 16 beses ang badyet, sa malaking bahagi dahil ang karamihan sa pera ay nasamsam at nasayang. " Ang pahayag na ito ng mamamahayag ng Times ay naka-quote sa pagsusuri ng InoSMI.
Ang tanong kung posible na maisagawa ang pagpapanumbalik ng yugtong ito na mas mura at mas mabilis ay alalahanin din ng mga domestic journalist. Totoo, hindi sila dumating sa isang karaniwang opinyon tungkol sa bagay na ito. Sinipi ng pahayagan ng Trud ang mga salita ng arkitekto na si Nikita Shangin, na bumuo ng proyekto ng muling pagtatayo: "Sa katunayan, ang mga ekonomista na kinakalkula ang aming kaunlaran, na inilabas noong 2003 batay sa pagtatalaga ng disenyo ng Ministri ng Kultura, ay binawasan ang pigura ng 33 bilyong rubles. Ang Glavgosexpertiza para sa konstruksyon ay nagbawas sa bilang na ito hanggang sa 30 bilyon. Pinikit nila ang pagiging natatangi ng gusali, ang masikip na puwang sa kapaligiran ng lunsod at iba pang mahahalagang pangyayari na makabuluhang tumaas ang gastos sa trabaho. At sa isang pagpupulong kay Putin, si Shvydka, nang hindi kumunsulta sa sinuman, ay hindi inaasahang nagngangalang 25 bilyon. Ngunit ang halagang ito ay nagalit din sa Ministro ng Ekonomiya na si German Gref, na hindi rin ipinaliwanag ng sinuman ang tunay na mga problema ng Bolshoi. Samakatuwid, iminungkahi niya na limitahan ang kanyang sarili sa 10 bilyon, na kung saan ay sapat na para sa overhaul. Ngunit sa isang paraan o sa iba pa, at nagsimula ang trabaho, at pagkatapos ang halaga ng mga gastos ay dapat na paulit-ulit na nababagay."
Si Moskovskie Novosti ay tiwala na ang pagbabalik ng Bolshoi Theatre sa yugto ng makasaysayang ay isang himala sa sarili nito. Sa katunayan, sa ilalim ng ilang mga kundisyon, maaaring hindi ito nangyari: Ang paunang panahon ng pagpapanumbalik ng Bolshoi Theatre ay malinaw na ipinakita na sa pangkalahatan (lalo na pagkatapos na umalis si Mikhail Shvydkoy sa posisyon ng ministro) walang nagbigay ng sumpa. At ang tapang ng gladiatorial ng administrasyong Bolshoi ay hindi maaaring baguhin ang anumang bagay. Ang Bolshoi Theatre ay ginagamot ng mahabang panahon sa parehong paraan tulad ng pagbuo ng ilang Kolugriv-Uryupinsk na mabilis na ruta. Tanging, marahil, na may ilang karagdagang pagmamataas - tulad ng, isang bagay ng kultura ay maaaring maghintay. Hindi tulad ng langis at gas, hindi ito ang pangunahing bagay sa bansa”.
Ngayon ang batuta ng matagal na gawain sa pagpapanumbalik, malamang, ay lumipas mula sa Bolshoi Theatre hanggang sa Polytechnic Museum. Hindi bababa sa, ang mga talakayan tungkol sa mga resulta ng kumpetisyon sa internasyonal para sa pinakamahusay na konsepto para sa muling pagtatayo ng sikat na museo na ito ay hindi humupa. Ang isang napaka-matalas na pagtatasa ng panalong proyekto ay ibinigay ng kritiko sa arkitektura at ang pinuno ng dalubhasang konseho ng kumpetisyon, Grigory Revzin. "Dapat kong tandaan na ang data na ipinakita sa karanasan ng arkitekto ay malinaw na ipinapakita na si G. Ishigami ay walang kinakailangang karanasan. Ang kanyang mga tagumpay - dalawang gawa sa Venice Biennale - bagaman ang mga ito ay kamangha-manghang produktong pansining (lalo na ang gawain sa Japanese Pavilion noong 2008), ay walang kinalaman sa karanasan ng isang tunay na kumplikadong konstruksyon. Ang natitirang mga gawa niya ay hindi gaanong nakakumbinsi sa arte at hindi maikumpara sa Polytechnic Museum sa mga tuntunin ng pagiging kumplikado ng gawain sa konstruksyon. Natanggap ko ang naturang kadalubhasaan sa aking sarili, hindi ko kailanman maglakas-loob na bumoto para sa proyekto. Nakatanggap din ako ng tawag mula sa isang dalubhasa sa mga istruktura, si Propesor Vladimir Travush, na nahanap din ang hindi nakakumbinsi na gawain ni Ishigami, sapagkat, sa kanyang palagay, ang patong na gawa sa mga pelikulang polimer ay pansamantala, panandalian, mabuti para sa mga istadyum, ngunit hindi gaanong magagamit sa isang museo."
Ang kalaban ni Revzin ay si Kiril Ass, na nagsulat ng materyal bilang suporta sa proyekto ng Japanese arkitekto. "Si Ishigami ay talagang walang oras upang magtayo ng isang solong museo, at ang kanyang praktikal na karanasan ng independiyenteng trabaho ay maliit: itinatag niya ang kanyang tanggapan kamakailan lamang, pagkatapos na umalis sa tanggapan ng mga nagtapos ng Pritzker noong 2010, Sanaa. Gayunpaman, ang ilang mga proyekto na pinamamahalaang niya na ipatupad ay nakakaakit sa tula ng nakabubuting pag-iisip, na hindi pa natin nakita mula pa noong mga araw nina Shukhov at Eiffel - iyon ay, mula pa lamang noong ang oras na ang sigasig para sa mga bagong teknolohiya ay nasasalamin sa ang pagtatayo ng isang museyo na nakatuon sa kanila. Ang halaga ng trabaho ni Ishigami ay nakasalalay sa katotohanan na, sa kaibahan sa gigantomania ng mga proyekto ng mga internasyonal na bituin tulad nina Gary o The Duke at De Meuron, hindi nila sinubukan na humanga sa amin sa sukatan, ngunit inilalantad nila ang hindi maiisip na mga katangian sa karaniwan."
Ang oras ng paglitaw ng isang semi-underground na hardin sa paligid ng Polytechnic Museum ay nalalaman lamang halos, ngunit iba pang mga makabagong ideya ay maaaring lumitaw sa lugar na ito ng sentro ng Moscow sa loob ng ilang buwan. Pinag-uusapan natin ang pagtatayo ng isang bakod, na pinaghiwalay ang mga linya ng Ipatievsky at Nikitnikov mula sa ordinaryong Muscovites, kasama ang mga gusali ng administrasyong pang-pangulo ng Russia at dalawang monumentong pang-arkitektura - ang mga silid ng pintor ng icon na si Simon Ushakov at ang Trinity Church, na lumiko upang maging sa mga kapitbahay ng mataas na ranggo ng mga opisyal na hindi naaangkop. Ang pahayag ng kilusang publiko ng Arkhnadzor, na naging sanhi ng isang mahusay na taginting sa blogosphere, ay naka-quote sa maraming pangunahing mga outlet ng media nang sabay-sabay, na naglathala ng mga artikulo tungkol sa bagay na ito. "Arhnadzor" pinamamahalaang upang makamit, kung hindi isang tagumpay, pagkatapos ay hindi bababa sa isang malawak na publisidad ng inisyatibong ito. Mula sa materyal na "Sarado tulad ng sa Kremlin", na nai-post sa portal ng Gazeta. Ru, nalaman na ang mga awtoridad ay tumangging magbigay ng maunawaan na mga puna sa paglikha ng isang saradong teritoryo sa gitna ng Moscow: "Ang serbisyo sa pamamahayag ng FSO ay hindi nagkomento sa pamamaraan para sa pagpasok sa protektadong lugar. Hindi rin posible na makakuha ng isang operatibong komento sa sitwasyon mula sa mga kinatawan ng Moscow Heritage Committee. " Gayunpaman, ilang sandali, ang mga opisyal ay nagbabalangkas ng kanilang posisyon. "Ang lahat ng mga kundisyon ay nilikha para sa pagbisita sa dalawang mga monumento ng arkitektura na matatagpuan sa saradong teritoryo," sinabi ng kalihim ng press ng Presidential Administration na si Viktor Khrekov. Sinabi niya na ang rehimen ng pag-access sa mga monumento sa saradong lugar ay magiging katulad ng rehimeng may bisa sa Kremlin. Ang pagkakaiba ay magaganap lamang sa katotohanang mayroong mas kaunting mga site sa kultura at mga monumento ng kasaysayan,”ang ulat ng RIA Novosti.
Samantala, naghahanda ang Perm para sa ganap na magkakaibang mga pagbabago. Ang isang kilalang kritiko sa arkitektura, isa sa mga nagbigay inspirasyon sa pagdiriwang ng Golden Capital na si Alexander Lozhkin, ay lumipat dito, na ngayon ay makikipagtulungan sa suporta sa impormasyon para sa pagpapatupad ng pangkalahatang plano ng lungsod. "Sa Perm, maaaring sabihin ng isa, isang eksperimento sa pagpaplano sa lunsod. Ang dokumentasyon sa pagpaplano ng lunsod ay tinatanggap dito, na kung saan ay seryosong naiiba mula sa mga proyekto na ginagawa sa ibang bahagi ng bansa, "sinabi ni Lozhkin sa mga mamamahayag ng portal ng NGS Novosti.
Pansamantala, isang proyekto para sa pagpapaunlad ng Krasnye Kazarmy microdistrict ang tinalakay sa Perm: ang konseptong ipinanukala ng mga tagabuo, na kinabibilangan ng pagtatayo ng mga matataas na gusali, ay hindi nakakatugon sa mga kinakailangan ng pangkalahatang plano ng lungsod. "Ang konsepto ng konstruksyon ay nagbibigay para sa pagtatayo ng 10- at 16 na palapag na mga gusali. Ngunit ang napakalaking konstruksyon ng naturang matangkad na mga gusali ay hindi naisip sa master plan ng Perm. Ipaalala namin sa iyo na ang konsepto ng pag-unlad ng lungsod ay nagsasangkot ng pagtatayo ng mga gusali hanggang sa 6 na palapag, "isinulat ng Perm edisyon ng" Business Class ". Sa ngayon, ang mga may-ari ng plot ng lupa ay sumusubok na makahanap ng isang kompromiso sa mga awtoridad. Posibleng si Alexander Lozhkin ang makakakuha ng hiwa sa Gordian na ito.
