Dapat kong sabihin na ang press conference ay nag-iwan ng isang napaka-kakaibang impression. Ang direktor ng museo na si Elena Gagarina at ilan sa kanyang mga kinatawan ay nagsalita sa isang kalmado at mabait na tono tungkol sa kasaysayan ng proyekto at kung ano ang eksaktong pagbibigay ng deposito na dapat ibigay sa museo. At sa lahat ng mga katanungan tungkol sa estilo at artistikong mga katangian ng proyekto sa arkitektura - alalahanin na kinilala ito ng mga kritiko bilang pangit - ikinibit balikat lamang ng mga pinuno ng museyo: "Hindi namin ginawa ang pasyang ito." Sa partikular, ang ika-94 na pederal na batas na "Sa paglalagay ng mga order para sa supply ng mga kalakal, pagganap ng trabaho, pagkakaloob ng mga serbisyo para sa estado at munisipal na pangangailangan" ay paulit-ulit na binanggit, na nagbabawal sa customer, una, na kanselahin ang mga resulta ng kumpetisyon, at pangalawa, upang makagambala sa mga larangan, sa labas ng kakayahan nito. Sa kasong ito, pinag-uusapan natin ang tungkol sa solusyon sa arkitektura ng kumplikadong - maaaring maimpluwensyahan ng museo ang pag-andar at layout nito, ngunit ang mga katanungan ng estetika ay walang kinalaman sa ekonomiya. At bagaman ang batas na ito ay pinagtibay noong 2005, at ang proyekto ay lumitaw nang mas maaga, noong 1997, isinasaalang-alang ng mga manggagawa sa museo na tungkulin nilang sumunod sa mga hinihiling ng ika-94 na Batas Pederal. Bagaman aminin namin na mula sa labas, ang posisyon na sumusunod sa batas na ito ay mukhang isang marangal na dahilan para sa hindi pagkilos. Ito ay naiintindihan: ang museo ay pinangakuan ng karagdagang puwang ng sala sa loob ng dalawampung taon, at ngayon ang estado ay sa wakas handa na upang mapanatili ang salita nito - ito ba ay mga estetika sa sitwasyong ito?
Mahigpit na pagsasalita, walang duda na kinakailangan ng isang deposito at pag-restore ng kumplikado para sa mga museo ng Moscow Kremlin. Ang museo, na matatagpuan, kung hindi sa ilalim ng parehong bubong, pagkatapos ay sa parehong mga pader ng kuta na may kagamitan ng pinuno ng estado, sa pamamagitan ng kahulugan ay wala kahit saan upang mapalawak. Halimbawa, ang Armory ngayon ay nagpapakita lamang ng 10 porsyento ng koleksyon nito at tumatanggap ng mas mababa sa 2,000 mga bisita sa isang araw. Bumalik noong 1991, inatasan ng Pangulo ng Russian Federation ang mga awtoridad sa Moscow na pumili ng isang lugar para sa pagtatayo ng mga karagdagang lugar ng museo. Naturally, ang museo ay interesado sa lokasyon ng site na ito hindi sa isang lugar ng tirahan, ngunit mas malapit hangga't maaari sa Kremlin mismo. At ang minamahal na lugar - oh, himala! - natagpuan: sa intersection ng Manezhnaya Street at Borovitskaya Square. Totoo, dito natapos ang mga positibong himala sa kuwentong ito. Noong 1995, isang kumpetisyon ang inihayag para sa isang panukalang pre-design para sa hinaharap na kumplikado (binibigyang diin ng pamamahala ng museyo na ito ay isang kumpetisyon sa internasyonal, ngunit naalala mo ba ang maraming mga kumpetisyon sa internasyonal ng mga taon kung saan talagang sasali ang magagaling na arkitekto ng Kanluranin?). Ang gawain ni Evgeny Rozanov ay kinilala bilang pinakamahusay na pre-project. Pagkatapos, noong 2003, may isa pang kumpetisyon na ginanap - upang pumili ng isang samahan-developer ng proyekto para sa pagbuo ng kumplikado, at ito ay Mosproekt-2, at ang proyekto ay napunta sa pagawaan ng No. 7, na pinamumunuan ng arkitekto na Vladimir Kolosnitsyn.
Ang isa pang paunang proyekto ni Evgeny Rozanov ay nagpalagay ng isang hugis-L na plano at mga "klasikong" harapan. Sa editoryal na tanggapan ng Mosproekt-2, ang lakas ng tunog ay lumago at umakma, nagsuot ng marmol-granite na nakasuot at nakakuha ng isang napakalaking simboryo. Siyempre, lahat ng ito ay hindi nangyari nang magdamag. Halimbawa, noong Mayo 2008, ang Komite ng Russia para sa UNESCO ay nag-apruba ng isang hindi gaanong masalungat na bersyon ng deposito nang walang simboryo - ang basong "turban" ay na-screw sa gusali sa paglaon, at ang opsyong ito ay naaprubahan, sa kabila ng paglaban ng mga eksperto, sa Public Council sa ilalim ng Alkalde ng Moscow. Bilang isang resulta, ngayon, sa pagitan ng Kremlin at ng Pashkov House, nagsimula ang pagtatayo ng isang malaking (23 libong metro kuwadradong) gusali na may isang simboryo at mga haligi, na, sa pamamagitan ng magaan na kamay ng punong arkitekto ng lungsod, Alexander Kuzmin, ngayon ay tinatawag na Empire-style na mga gusali.
Paalalahanan natin (tingnan ang pagpipilian ng pindutin) na nang lumitaw ang isang bakod sa konstruksyon sa Borovitsky Hill noong nakaraang linggo, sinubukan ng kilusang publiko ng Arkhnadzor na ihinto ang gawaing nagsimula na. Gayunpaman, ang pagkakaroon ng lahat ng mga pahintulot ay nagbigay ng impulse na ito sa wala. Pagkatapos ang mga tagapagtanggol ng pamana ay sumulat ng isang bukas na liham sa Pangulo ng Russia na si Dmitry Medvedev na may kahilingan na magsagawa ng karagdagang mga talakayan sa publiko ng proyekto. Noong isang linggo, bilang tugon sa pagpuna, sinabi ni Alexander Kuzmin sa mga reporter na ang Borovitskaya Square ay lumitaw na mas mababa sa 30 taon na ang nakalilipas at hindi maangkin ang katayuan ng isang pamana ng lugar. Ang talumpati ngayon ng pamamahala ng Kremlin Museums ay nagpatuloy sa linya ng pagtatanggol ng proyekto, ngayon, sabihin nating, mula sa isang pang-ekonomiya at praktikal na pananaw. Pagkatapos ng lahat, ang museo ay nangangailangan ng mga bagong lugar, kasama nito, tulad ng nabanggit sa itaas, mahirap makipagtalo.
Pagsagot sa mga katanungan ng mamamahayag, binigyang diin ni Elena Gagarina nang higit sa isang beses na kahit na ang isang pagbabago sa mga awtoridad ng Moscow ay hindi maiimpluwensyahan ang pangwakas na hitsura ng deposito. Ang mga tagapagtanggol ng pamana, gayunpaman, ay sumunod sa ibang pananaw: alam na ang dating dating Alkalde ng Moscow na si Yuri Luzhkov ay nagsalita para sa pagtatayo ng isang gusali na may isang belvedere dome sa Public Council, at iniiwan nito ang pag-asa na ang ang proyekto ay maaaring mabago kaugnay ng pagbabago ng pamumuno. Ang miyembro ng Public Chamber na si Marat Gelman ay gumawa na ng pahayag na magsusumite siya ng kaukulang reklamo sa Prosecutor General's Office. Sa gayon, mayroon pa ring kaunting oras: sa ngayon, hindi ang konstruksyon mismo ay nagsimula sa Borovitsky Hill, ngunit ang mga arkeolohikong paghuhukay lamang bago ito. Susundan ng Archi.ru ang pagbuo ng sitwasyon.
