Andrey Romanov: Hindi Na Kailangang Gumawa Ng Isang Space Rocket Mula Sa Zaporozhets

Talaan ng mga Nilalaman:

Andrey Romanov: Hindi Na Kailangang Gumawa Ng Isang Space Rocket Mula Sa Zaporozhets
Andrey Romanov: Hindi Na Kailangang Gumawa Ng Isang Space Rocket Mula Sa Zaporozhets

Video: Andrey Romanov: Hindi Na Kailangang Gumawa Ng Isang Space Rocket Mula Sa Zaporozhets

Video: Andrey Romanov: Hindi Na Kailangang Gumawa Ng Isang Space Rocket Mula Sa Zaporozhets
Video: A Transparent Soyuz Rocket Launch from Baikonur 2024, Marso
Anonim

Sa pagkakaalam ko, bago magsimula ang krisis, maraming mga arkitekto sa Moscow ang nasangkot sa pagsuporta sa mga banyagang proyekto. Ngunit para sa marami, ang kooperasyong ito ay isang bagay na pantulong, tulad ng mga karagdagang kita - at hindi lahat ay sinubukan na kumuha ng anumang konklusyon at paglalahat mula sa karanasan ng pakikipag-usap sa mga dayuhan. At upang mabuo para sa iyong sarili kung ano ang pagkakaiba sa pagitan ng kasanayan sa Rusya at banyagang. Ang higit na kawili-wili ay ang kuwento ni Andrei Romanov, isang arkitekto na sa loob ng dalawang taon ay nagkaroon ng pagkakataong makipagtulungan kasama ang parehong "ordinaryong" mga dayuhan (pangunahin nang Ingles) at kasama si Frank Gehry - na nagdisenyo ng gusali sa interseksyon ng Garden Ring at Samotechnaya Street noong nakaraang tag-init. Nagbigay ng suporta ang ADM Bureau para sa proyektong ito.

Tila ang mga arkitekto ng Moscow, na pinalad na makatrabaho si Frank Gehry, ay paulit-ulit na binibisita ang kanyang studio - hindi lamang ganoon, ngunit sa negosyo - ay dapat na mahawahan ng pagnanais na subukang mag-disenyo ng isang bagay na "bituin". Hindi talaga. Ayon kay Andrey Romanov, para sa karamihan ng mga proyekto, ang gayong isang kumplikadong arkitektura ay ganap na hindi naaangkop. Bukod dito, ang pamamaraan ng disenyo ng workshop ni Gehry ay naging kumplikado at mahal upang ipatupad na sa proseso ng pagtalakay sa proyekto noong nakaraang tag-init ay naging malinaw na sa ngayon ay halos imposible na magtayo ng isang natatanging gusali sa Moscow, kung dahil lamang sa walang mga angkop na kontratista.

Ang mga arkitekto ng ADM, na ang mga gusali ay dating nakikilala ng pinigil na arkitektura, ngayon (pagkatapos na maunawaan ang karanasan sa pagtatrabaho sa mga dayuhan na "magkakaibang mga ranggo") ay mas nagsisikap para sa pagiging simple kasabay ng mga elemento ng mga pamamaraan ng disenyo ng Kanluranin. Tungkol sa kung ano ang binubuo ng diskarteng ito - ang aming pag-uusap kasama si Andrey Romanov.

Julia Tarabarina, Archi.ru:

Isang taon na ang nakalilipas, sinabi mo na ang panahon ng kooperasyon sa pagitan ng iyong studio at mga dayuhang arkitekto ay dapat na magtapos sa isang araw - at ngayon natapos ito, sa pagkakaintindi ko dito, sapilitang, dahil sa krisis?

Andrey Romanov, ADM:

Natutuwa ako na ang panahong ito ay eksakto kung ano ito, at masasabi nating natapos ito sa oras, kahit na sapilitang. Sa loob ng dalawang taon ay nagtrabaho kami sa mga kumpanya ng iba't ibang direksyon. Iba't iba ang nakuha ngunit kapaki-pakinabang na kasanayan. At mabuti na ang panahon ay natapos nang mag-isa, sapagkat mahirap maging kusang-loob na iwanan ito.

Gaano ka sinasadya nagsimulang magtrabaho kasama ang mga dayuhan at ano ang dahilan para dito - komersyal (upang kumita ng pera), propesyonal (upang matuto mula sa karanasan) - o pareho nang sabay-sabay?

Parehas, syempre. Ang sangkap ng komersyo, siyempre, ay wala sa huling lugar. Gayunpaman, kung ang gawaing ito ay hindi kawili-wili sa amin, kung gayon ay agad naming inabandona ang unang iminungkahing proyekto - isang gusaling tirahan sa Stanislavsky Street. ang pagtatayo ng kung saan, sa pamamagitan ng paraan, ay kamakailan-lamang na nakumpleto.

Paano mo nahanap ang mga kasosyo sa ibang bansa?

Natanggap namin ang lahat ng mga pinagsamang proyekto mula sa isang customer - isang kilalang kumpanya ng pag-unlad. Kahit papaano ay nakabuo kami agad ng mabuting ugnayan sa kostumer na ito at pagkatapos ay nag-alok silang makipagtulungan sa mga dayuhang kasamahan.

Nangangahulugan ito na pinili ng customer ang mga kasosyo sa dayuhan

Hindi ko maaring tandaan na kapag nagsasagawa ng mga tender, ang mga customer ay kumunsulta din sa amin, na nirerespeto ang aming opinyon. Nakatutuwang tingnan ang proseso sa pamamagitan ng mga mata ng customer.

Ano ang iyong bahagi ng trabaho - suporta sa proyekto?

Ito ay nakasalalay sa kung sino kami ay nagtatrabaho sa ngayon. Kung pag-uusapan natin ang tungkol kay John Mc Aslan, ang kooperasyon doon ay naging malikhain, pakikipagsosyo. Halimbawa, iminungkahi namin ang mga kahaliling pagpipilian para sa mga harapan ng isang bahay sa Stanislavsky Street, isa sa mga ito ay pinagtibay. Nakapagtaguyod kami upang magtaguyod ng isang hindi pangkaraniwang nakabubuo na dayalogo - lahat ay nakikinig sa bawat isa, at mula sa ipinanukalang mga pagpipilian pinili nila ang isa na angkop sa lahat.

Madalas na nangyari na magkasama kaming umupo, naglalagay ng papel sa pagsubaybay, gumuhit ng mga sketch.

Mayroon ding gawain ng isang mas teknikal na kalikasan. Natapos namin ang proyekto na isinasaalang-alang ang mga pamantayan ng Russia, sumailalim sa isang pagsusuri, gumawa ng mga gumaganang guhit. Kaya't sa kung saan ang gawain ay higit pa, sa isang lugar na hindi gaanong malikhain. Ngunit sa lahat ng mga kaso ito ay pakikilahok sa proseso ng disenyo mula simula hanggang katapusan, naroroon kami sa lahat ng mga talakayan. Napakahalaga nito para sa akin - kung tutuusin, ang mga banyagang buro ay gumagana sa isang ganap na naiibang paraan kaysa sa nakasanayan natin. Kami, maaaring sabihin ng isa, bago iyon ay hindi pa alam kung paano, halimbawa, ang mga gusali ng tanggapan ay dapat na idisenyo.

At ano ang mga pagkakaiba?

Mayroong isang tiyak na teknolohiya para sa pagdidisenyo ng mga gusali ng tanggapan. Sa kanluran, mahusay na binuo ito. Sa palagay ko ang mga kumpanya lamang na nakipagtulungan sa mga dayuhan ang talagang nakakaalam kung paano magdisenyo ng isang "core", shell-and-core, hagdan … Ito ay isang tiyak na pamamaraan, hanggang sa madaan mo ito sa isang taong alam kung paano ito gawin - hindi mo maiintindihan. Pagkatapos lamang magtrabaho at makita ang teknolohiya sa proseso. Hindi lamang ang pagtingin sa plano ng iba pa minsan - ngunit pagdaan sa buong talakayan bilang isang buo. Matapos makaupo sa maraming mga pagpupulong, at higit sa lahat, inuulit sa maraming mga site.

Sa Russia, dapat kong sabihin, napakakaunting mga tao ang gumagamit ng diskarteng ito sa lahat - na madaling makita, pagtingin sa maraming mga plano ng inaasahang mga gusali.

Pandiwang ba ang lahat? Matapos basahin ang mga aklat, imposible na makabisado ang diskarteng ito?

Hindi namin alam ang mga naturang aklat. Ang punto ay ang disenyo ay isang kumplikadong proseso. Ang bawat site ay may iba't ibang mga problema, iba't ibang mga solusyon. Ang "Pagbasa sa mga aklat-aralin" ay tulad ng pag-aaral ng Ingles mula sa isang gabay sa pag-aaral ng sarili. Ang isang tao, narinig ko, ay nagtagumpay - ngunit, syempre, mas mahusay na makipag-usap sa isang katutubong nagsasalita. Pareho ito rito - kapag nakita mo kung gaano karanasan ng mga taong palaging malulutas ang lahat ng mga problemang ito, mas madali mo itong hinihigop.

Dagdag dito, sa ibang bansa ang mismong diskarte sa disenyo ay naiiba nang radikal. Mula sa pinakamaagang yugto, maraming mga dalubhasa ang kasangkot - mga consultant: marketer, inhinyero, taga-disenyo. Sa pinakaunang yugto, kinakailangang gawin ang isang konsepto sa engineering at isang nakabubuo na konsepto. Mayroong isang parallel na trabaho, talakayan ng lahat ng mga kalahok, napakahabang mga pagawaan.

Walang ganoong bagay na ang arkitekto ay unang nakapag-iisa, nang walang mga consultant, kumukuha ng isang paunang proyekto, na kaagad pagkatapos ng pag-apruba ay naging isang dogma at mula sa kung saan ang isa ay hindi maaaring urong. Kapag ang una ay nakakakuha ng isang bagay na abstract, at pagkatapos ay sinusubukan ng iba pang ibenta ito sa isang tao. Ang nasabing isang pre-proyekto, sa kasamaang palad, ay madalas na ipinanganak bilang isang "malaking" tagumpay sa arkitektura, na pagkatapos ay nagtatapos sa menor de edad na pagkatalo, na humahantong sa isang pangkalahatang malungkot na kinalabasan. Maraming mga ideya ang gumuho dahil hindi sila nabubuhay. Kahit na ang mga bihasang arkitekto ay madaling nagkakamali. Ngunit ang mga pagkakamaling ito ay madaling ayusin sa isang maagang yugto - ang ilang mga sketch ay sapat, na kung saan ang isang inhinyero o taga-disenyo ay maaari ring gawin sa pamamagitan ng kamay. Ngunit sa kabilang banda, ang konsepto ng arkitektura ay nakakakuha ng isang mahusay na batayan, na maaaring binuo upang gawing de-kalidad ang produkto.

Siyempre, na nagdisenyo ng maraming mga gusali, mahuhulaan din ng mga arkitekto kung saan dapat ang mga teknikal na silid at iba pa. Ngunit ang arkitekto ay madalas na nakalimutan, at kapag may isang dalubhasa sa malapit, malinaw na ginagawa niya ang kanyang trabaho - sinabi niya: ginawa mo nang maayos ang lahat, ngunit huwag kalimutan na magkakaroon ka ng teknikal na palapag dito. O na ang kernel ay dapat ayusin sa ganitong paraan. Sa simula pa lang, ang arkitekto ay sinamahan, siya ay tinulungan.

Ito ang mga elemento ng propesyonalismo. Napakahalaga ng mga ito, kahit na hindi sila palaging nauugnay sa imahe ng arkitektura - sa halip, sa kalidad ng produkto bilang isang buo. Ngunit kung ang bahay ay hindi komportable, isa pa rin itong may sira na bahay.

At gayon pa man, ano ang nagbago sa bahagi ng "arkitektura" mismo - pilosopiya, plastik?

Susubukan kong bumuo. Narito ang puntong ito, maliwanag, sa aming edukasyon sa arkitektura ng Russia: tinuruan kaming "gumawa ng mga obra maestra." Ang marangal na thesis na ito ay talagang nilagyan ng kahit papaano - maraming mga arkitekto ang nagsisikap na siksikin ang lahat ng kanilang nalalaman at lahat ng naisip nila sa bawat kanilang bahay. Ang mga monumento sa kanilang sarili ay madalas na itinayo. Ito ay humahantong sa mga problema sa kalabisan at panlasa. Upang makuha ang kakayahang lumikha ng isang simple, naka-istilong, malinis na harapan - para dito kailangan mong buksan nang kaunti ang iyong isip.

Sa ilang mga sitwasyon, kinakailangan upang makagawa ng isang naaangkop na bahay, upang makapasok sa konteksto nang eksakto, upang sumunod sa pagpapaandar at gawaing nasa kamay, sa wakas. Gumawa ng magandang bahay. Alin ang hindi nangangahulugang ang bahay ay dapat na average at kulay-abo. Dapat itong maging maganda at naaangkop. Huwag subukang pahirapan ang bahay kaysa dapat.

Mayroong isang elemento ng kababaang loob dito …

Di ba Hindi, sa palagay ko hindi ito kapakumbabaan, tila sa akin ito ay isang elemento ng propesyonalismo. Pagkatapos ng lahat, sino ang isang propesyonal? Ito ay isang taong laging alam kung ano ang maaari at hindi niya magagawa. Nang walang isang malikhaing paghahanap, siyempre, imposible, ngunit ang tanong ay kung paano tumingin at saan hahanapin. Para sa bawat linya na iginuhit, kailangan mong sagutin. Kung hindi ka sigurado na maaari mong iguhit ang linyang ito o dapat itong iguhit, mas mabuti na huwag itong iguhit. Maaari mo itong tawagan sa anumang paraang gusto mo, ngunit alam kong sigurado na kung walumpung porsyento ng mga bahay sa Moscow ang nagsisikap na gawin silang hindi mas kumplikado, ngunit mas simple, mas mabuti ito.

Mayroon kang karanasan sa pagtatrabaho, sabihin natin, na may iba't ibang mga kinatawan ng banyagang arkitektura. Sa isang banda, sa mga gumagawa ng nabanggit na average na antas ng kalidad, sa kabilang banda, mayroong isang karanasan sa komunikasyon kasama si Frank Gehry. Ano ang pagkakaiba sa pagitan nila?

Iba't ibang gawain. Hindi nagdidisenyo si Gehry ng murang mga gusaling tanggapan. Hindi lang siya gumagawa ng mga ganitong gawain. Hindi maaaring maraming katulad niya. Iilan lang sila.

Mga Arkitekto - "bituin"?

Oo Upang maging isang "bituin", kailangan mo, una, isang likas na talento, at pangalawa, kailangan mong dumaan sa "mga tinik". Pagkatapos, kapag lumitaw ang gawain upang gumawa ng isang obra maestra - halimbawa, sa isang tiyak na lugar na kailangan mo ng isang gusali na bumubuo ng lungsod, tulad ng isang museo sa Bilbao - lalapitan mo ito mula sa ganap na magkakaibang mga posisyon.

Ngunit kung lapitan ka ng mga taong nais kumita ng kanilang unang pera sa ilang katamtamang laking konstruksyon, hindi mo kailangang subukang gumawa ng isang napaka-kumplikadong bahay. Dahil, una, hindi ito gagana - sa proseso ng trabaho ang bawat tao ay susubukan na putulin ka. At kung gumawa ka ng isang naka-istilong, magandang harapan, maglaan ng oras upang proporsyon nang maayos ang mga simpleng bintana - mga simpleng! Kung gumuhit ka ng maayos. Hindi mo susubukan na lokohin ang isang bagay, ngunit simple - gagawa ka ng isang simpleng naka-istilong tahanan. Upang gumuhit ng maganda ng isang simpleng bagay ay, sa katunayan, mahirap. At ang gawain ay lubos na karapat-dapat. Ang diskarte sa pagdidisenyo ng gayong bahay ay naiiba sa diskarte sa pagdidisenyo ng isang natatanging bagay. Kailangan mong mamuhunan ng ibang antas ng ambisyon.

Halos lahat ng mga dayuhan ay may pakiramdam ng panlasa, isang bagay na nakapaloob dito: alinman sa kapaligiran, o ng edukasyon. Pagkatapos ng lahat, magbubukas ka ng isang magazine - at ang pagkakaiba sa pagitan ng harapan na pininturahan ng isang taga-Kanluran at ng aming kapansin-pansin. Alam kong sigurado na ito ay hindi isang katanungan ng pagkakaloob ng regalo - ngunit ilang uri lamang ng mga estetika na nauugnay sa isang proporsyon at panlasa. Ito ay kasama nito, sa palagay ko, na may mga problema sa arkitektura ng Russia.

May kaugnayan ba ito sa aming mga kasunduan?

Tila sa akin na ang problema sa mga pag-apruba ay matagal nang panlilinlang sa sarili. Kapag nagtatayo kami ng isang bahay sa Garden Ring noong unang bahagi ng 2000, mayroong talagang direktiba: imposibleng magtayo ng mga modernong bahay sa gitna ng Moscow. Ito ay inihayag at ipinataw. Napakahirap ipakilala ang modernong istilo.

Walang ganitong pag-install ngayon. Ang mga opisyal ay nagsimulang makakita ng isang bagay na maganda sa modernong arkitektura. Mayroong ilang mga code, ngunit ang code na ito ay mas mahina kaysa dati. Samakatuwid, kung ang isang tao ay nagsabi na ang proseso ng negosasyon ay sumisira ng isang bagay, kung gayon ito ay alinman sa napakahina ng mga customer, na sila mismo ay natatakot sa lahat, o simpleng isang hindi nakakumbinsi na arkitektura. Ang nakakumbinsi na modernong arkitektura ngayon ay tahimik na napaguusap.

At gayon pa man, ano ang ibinigay sa iyo ni Gehry? Paano ito naiiba?

Iba siya sa lahat. Ang binigay niya ngayon ay mahirap sabihin, dahil siya ang aking paboritong arkitekto nang napakatagal, halos mula sa ikatlong taon hanggang sa pagtatapos, pinag-aralan ko ang kanyang trabaho. Pagkatapos ay espesyal siyang pinuntahan upang makita ang mga gusali ni Gehry, hindi man alam na magkakasama siya.

Paano ito - ang paboritong arkitekto ni Gehry, at ngayon naitakda mo ang iyong isip sa pinigilan at naaangkop na arkitektura?

Ang totoo ay kung susubukan mong gumawa ng isang bagay na la Gehry sa isang ordinaryong site at sa isang limitadong badyet (iyon ay, sa mga kondisyon ng 95% ng mga order), nakakatawa ito. Ito ay tulad ng pagsubok upang ihambing ang Zaporozhets at ang space rocket. Sila ay simpleng hindi maikumpara. Kung ikakabit mo ang mga rocket nozzles sa Zaporozhets, hindi ito magiging isang rocket, ito ay magiging isang caricature.

Ginagawa ito ng ilang mga arkitekto - sinusubukan nilang bumuo ng isang bagay sa la Gehry. Ayoko ng lahat ng ito. Naniniwala ako na kung may isang gawain na gumawa ng isang simple, maganda at murang gusali ng tanggapan, mas mabuti na huwag buksan ang libro ni Gehry sa ngayon.

Sa gayon, oo, gumagana si Gehry sa mga pampublikong gusali …

Magkakaiba lang siya ng mga pag-andar, may mga hotel at tanggapan, ngunit palaging ito ang mga kaso kung saan kinakailangan ang Gehry. Ito rin ay isang produkto, naiintindihan ito ng mga Amerikano sa ganitong paraan - isang produkto ng ibang klase: mayroong isang klase sa ekonomiya, mayroong isang negosyo, at mayroong isang boutique. Boutique arkitektura. Isang espesyal na angkop na lugar, hindi bawat developer ay handa na bumuo ng naturang tanggapan, ngunit isang tiyak na porsyento lamang - dumating sila sa Gehry. Ang nasabing arkitektura ay mas mahal kaysa sa isang ordinaryong gusali ng tanggapan, narito hindi lamang dapat maunawaan ng isa kung ano ang kakanyahan ng isang natatanging arkitektura, ngunit handa ding bayaran ito. Maraming mga tao lamang ang hindi kailangan ito, ang natatanging arkitektura ng kanilang plano sa negosyo ay hindi magdagdag ng anumang. Walang silbi ang pag-ayos ng kahit isang Zara b Boutique sa merkado sa Belyaevo, walang nangangailangan dito. Tulad ng walang silbi na magtapon ng murang maong sa catwalk, walang magdadala sa kanila doon. Ito ang merkado, ang mga serbisyo sa arkitektura ay bahagi rin ng merkado. Gumagawa kami ng isang produkto, binibili nila ito. At dapat itong tumugma sa kahilingan.

Sa pamamagitan ng paraan, si Gehry ay medyo pragmatic din sa kanyang diskarte. Dumating siya sa unang pagtatanghal sa Moscow na may maraming mga arkitekto at modelo mula sa mga cube. Mayroong napaka magkakaibang mga ideya, kumplikadong mga komposisyon na tila hindi napapansin sa ating bansa. Ngunit bago naganap ang pagpupulong ng proyekto, dinala siya ng mga customer upang pamilyar sa pamumuno ng aming lungsod. Sinabi sa kanya tungkol sa istilo ng Moscow, tungkol sa mga skyscraper ni Stalin, pinakinggan niya ang lahat ng ito at gumawa ng sarili niyang konklusyon. Samakatuwid, nang sinimulan nilang talakayin ang proyekto sa tanggapan ng kostumer, sinira niya ang isang pares ng mga modelo, pagkatapos ay kinuha ito, inilagay ang isang cube sa isang slide at sinabi - ganito ang makakabuti. Gusto mo ng isang skyscraper, narito ang isang skyscraper.

Sabihin sa amin ang higit pa tungkol sa Gehry. Sinabi nila na ang mga arkitekto, na nagtatrabaho sa kanyang studio, ay gumagawa lamang ng mga modelo sa loob ng tatlong taon

Totoo iyon. Dumating sila at gumawa ng mga modelo sa loob ng tatlong taon. Ang pamamaraang ito.

Mayroon ka bang pagnanais na gamitin ang kasanayang ito?

Hindi ito sumasalungat sa kung ano ang mayroon kami sa pagawaan dati - palagi kaming nag-iisip ng mga modelo. Palagi nating sila mismo ang gumawa.

Dati mayroon kang maraming mga modelo ng styrofoam sa iyong pagawaan, ngunit ngayon mga kahoy …

Ito ang resulta ng komunikasyon hindi kay Gehry, ngunit sa British. Pagkatapos ng mga ito, nagsimula kaming gumawa ng mas maraming mga modelo ng kultura, na may mga bintana at iba pa. Isa lamang itong mas mahusay na kalidad na pasadyang feed na ginawa. Ang mga customer na pinagtatrabahuhan namin ay mahalaga para makita nila. Nasanay na sila sa ganitong klaseng pagtatanghal. Nang isang araw, sa halip na kahoy, nagdala sila ng polystyrene, sinabi agad sa amin - nasaan ang aming mga modelo ng kahoy, mahal na mahal namin sila. Para sa kanila, ito ay isang bagay tulad ng isang laruan.

Ang tanggapan ni Gehry, by the way, ibang-iba sa English. Ang mga tanggapan sa Ingles ay prim, hindi sila gumagawa ng mga layout mismo, ngunit maayos.

Gumagawa ang workshop ni Gehry sa ilang natatanging programa sa computer …

Ang programa ay tinawag na Gehry Digital platform, ang prototype nito ay pag-unlad ng aerospace para sa pagdidisenyo ng mga missile at barko. Mayroong isang digital na kumpanya ng Gehry, ibinebenta nila ang program na ito bilang isang nakapag-iisang produkto. Bukod dito, ang mga kontratista na nakikipagtulungan kay Gehry ay bumibili at namamahala din sa programang ito - masaya siyang ipatupad ito, at sinabi na, kung nais mo si Frank Gehry, kailangan mo rin ang program na ito. Ang mga arkitekto ay nagbibigay ng mga kontratista ng mga file, isang virtual na modelo ng gusali, hindi flat na mga guhit. Bagaman, syempre, lahat ng kailangan mo ay maaaring mai-print.

Maaari ba itong matingnan sa isang regular na monitor?

Bukod dito, kahit na sa isang regular na computer. Sa panlabas, sa mga tuntunin ng interface, mukhang mas 3D-Max, ngunit, hindi tulad ng Max-a, ang lahat ng mga elemento ay "live", may mga parameter, tulad ng sa Archikad. Ngunit kung sa Archikada ang hanay ng mga elemento ay pamantayan, kung gayon ang lahat ay mas nababaluktot dito.

Matagal ko nang binabasa ang tungkol sa teknolohiyang Gehry na ito - mga kilalang bagay. Gumawa muna sila ng isang modelo, pagkatapos ay i-scan ito gamit ang isang 3D scanner at tingnan ang digital na modelo. I-print nila ito sa isang three-dimensional printer, itatama ito, idikit ito, i-scan muli, at iba pa - maraming beses na naghahanap ng isang hugis. Pagkatapos ay kumonekta ang mga inhinyero, i-drag sa pamamagitan ng mga virtual na tubo, taps, socket - lahat ng ito ay naroroon. Bukod dito, may mga, halimbawa, tulad ng mga dalubhasa na, pagtingin sa kung ano ang mangyayari, ay maaaring sabihin na kung itama mo nang bahagya ang liko sa isang lugar, kung gayon ang bilang ng mga hindi pantay na elemento ay maaaring mabawasan ng tatlong beses. Ang program na ito ay hindi lamang mahal, ngunit nangangailangan din ito ng napakataas na mga kwalipikasyon mula sa lahat ng mga kalahok sa proseso. Sa pangkalahatan, ang mga taga-disenyo ng mid-level ay maaaring walang kakayahang magtrabaho sa program na ito. Sampung porsyento lamang ng mga dalubhasa sa pangkalahatan ang may kumpiyansa na magtrabaho kasama ang isang kumplikadong tatlong-dimensional na modelo. Ang lahat ng natitira - ay patuloy lamang na magkakamali, mas madali para sa kanila na ipamahagi ang mga flat na guhit. Ito ay isang ganap na naiibang mundo.

Ang isa pang bagay ay na nakawiwiling makita ang prosesong ito sa pagpapatakbo. Mayroong, syempre, inaasahan din - upang makuha ang program na ito, upang "patakbuhin" ito. Ngunit upang makita lamang, sapagkat walang katuturan na ilapat ito sa pagsasanay, dahil walang mga kontratista kung kanino maaaring mailipat ang resulta.

Siyanga pala, noong tinatalakay namin kung sino ang magtatayo ng Gehry na gusali sa Moscow, isang kumpanya lamang sa konstruksyon ang walang imik na iminungkahi na subukan nito. Ang natitira ay hindi man lang naglakas-loob.

Kaya kung paano itayo ang gusali ng Gehry dito ay ganap na hindi maintindihan. Kailangan namin ng mga espesyal na pabrika, espesyal na kontratista. Hindi papayag ang aming base sa teknikal. Kaya't kahit na hindi para sa krisis, hindi malinaw kung paano itatayo ang natatanging gusaling ito sa Moscow.

Kaya, sa pangkalahatan, ano ang naidulot sa iyo ng gawa sa mga dayuhan?

Para sa amin, bilang isang batang firm ng arkitektura, ito ay isang napakahalagang karanasan. Nagtrabaho kami sa mga seryosong site sa lungsod at nakakuha ng napakahalagang mga koneksyon at contact. Sa kabilang banda, may mga kasanayang propesyonal. Dinisenyo namin ngayon ang lahat ng aming mga bagong bagay batay sa isang bago, mas praktikal na diskarte. Bilang karagdagan, natutunan namin kung paano maipakita nang tama ang aming mga materyales, na napakahanga para sa aming mga customer. Dagdag pa, nagkaroon ng isang pag-iisip sa pag-iisip, na isinasaalang-alang ko na mahalaga para sa aking sarili.

Ang pivot ba ay isang paghihiwalay sa pagitan ng "kalidad lamang" na arkitektura at ng arkitektura ng mga bituin?

Pag-unawa na ang iba't ibang mga diskarte ay kinakailangan para sa mga row house. Na may iba pang mga estetikong trick upang lumikha ng isang cool ngunit simpleng bahay. Ito ay isang panahon ng pagkahinog ng arkitektura para sa amin. Ang pagkahilig sa aktibo, kung hindi sabihin masigla, humuhubog sa anumang kadahilanan, para lamang sa pagnanasa ng pagpapahayag ng sarili, ay hindi na masyadong nauugnay para sa amin. Sinusubukan lamang naming gumawa ng magagandang bahay para sa mga tao.

Ang diskarte sa paggawa ng isang kumplikadong bahay kung saan ito hindi kinakailangan ay may depekto. Ito ay masama hindi masyadong marami sa sarili nito, ngunit dahil hindi maiwasang humantong sa kabiguan.

Iyon ay, kailangan mo ba ng sapat?

Oo Kailangan mong maunawaan na maraming mas masahol kaysa sa kaunti. Ang sobrang pag-overtake ay maaaring maging mas masahol kaysa sa undershoot.

Inirerekumendang: