Sa isang kamakailan-lamang na press conference sa House of Journalists, ang punong arkitekto ng Moscow, Alexander Kuzmin, ay nagpahayag ng pagkalito tungkol sa paparating na pagdinig sa Public Chamber. Hindi pa niya nakikita ang proyekto sa Orange, pati na rin ang iba pang proyekto sa lugar na ito, kaya't taos-puso siyang nagulat sa maaaring pag-usapan. Kaugnay nito, ang representante ng Lungsod ng Duma ng Moscow na si Yevgeny Bunimovich, na nagsasalita sa mga pagdinig, ay wastong nabanggit ang mga kabalintunaan ng pag-iisip ng ating "mga pinuno ng lungsod": kung hindi natin ito tatalakayin ngayon, habang ang proyekto ay wala pa, pagkatapos ay kapag lilitaw itong opisyal, doon ay hindi na kailangang bumalik.
Sa parehong press conference, sinabi ni Alexander Kuzmin na ang Moskomarkhitektura ay nagkomisyon ng pagbuo ng isang proyekto para sa pagpaplano ng teritoryo sa paligid ng Central House of Artists ng Research and Development Institute ng General Plan, na ang director na si Sergei Tkachenko ay naroroon sa pulong ng Public Chamber. Ayon sa kanya, ang gawaing ito ay nagpapahiwatig lamang ng kahulugan ng "potensyal na pagpaplano ng bayan" ng teritoryo at hindi nagpapahiwatig ng pagbuo ng dami ng mga susunod na gusali. Ang pangwakas na proyekto, samakatuwid, ayon sa direktor ng Research and Development Institute, ay hindi pa malinaw at lilitaw sa lalong madaling panahon, dahil una ay magkakaroon ng kumpetisyon para sa isang namumuhunan, pagkatapos ay ang mga pampublikong pagdinig kasama ang mga residente ng lugar, at pagkatapos ay isang kumpetisyon para sa isang ideya sa arkitektura.
Gayunpaman, ang direktor ng Central House of Artists na si Vasily Bychkov ay naglalagay ng ibang sitwasyon. Sa kanyang palagay, kung hindi mo titigilan ang proyekto, na ngayon ay agarang pagbuo sa kahilingan ng Komite ng Moscow para sa Arkitektura at Konstruksyon, sa loob ng dalawang buwan ang bawat isa ay bibigyan ng isang handa na desisyon sa pagpaplano, matagumpay na naipasa ito sa pamamagitan ng mga pagdinig sa publiko., ipinakilala sa pangkalahatang plano, at sa gayon ang proyekto ay makakatanggap ng katayuan ng isang batas na gaganapin isang kumpetisyon, at "makakakuha kami ng isang simbolo ng aming kawalan ng kakayahan sa lugar na ito," pagtapos ni Bychkov.
Dapat pansinin na ang isa ay maaaring sumang-ayon sa pahayag ni Vasily Bychkov. Tulad ng alam sa pagsasanay ng mga arkitekto, ang gawain ng Research and Development Institute ng Pangkalahatang Plano ay may isang paunang bigat sa pamamagitan ng pangalan, ngunit sa katunayan ito ay halos pangwakas. Ang konsepto ng "pagtukoy sa potensyal na pag-unlad ng lunsod" ay nagsasama ng maraming mga parameter: ang bilang ng mga pinapayagan na mga gusali para sa bawat piraso, detalyadong mga pagpapaandar na nauugnay sa mga tukoy na lugar. Sa isang salita, ang mga reseta na binuo ng instituto ay abstract sa mga salita at mukhang mga pagrenta, ngunit sa katunayan mahigpit nilang kinokontrol ang lahat ng nangyayari mamaya sa site. Bakit ito matigas - sa pinakamaliit na detalye. Sa isang salita, ang mga arkitekto pagkatapos ay kailangang gumuhit lamang ng mga facade (na, syempre, mahalaga rin) at sundin ang mga tagapagpatupad. Kapag nakasulat na kami tungkol sa kung ano, sa katunayan, ang napakalaking kahalagahan ng balangkas na binuo ng General Plan Institute - ang background ng mga "paunang" pagpapaunlad na ito ay isang detalyadong proyekto, na ibinibigay sa mga arkitekto sa anyo ng isang hanay ng mga reseta na mayroon nang lakas ng batas. Kaya't ang mga paunang pagpapaunlad ng instituto sa katotohanan ay maaaring maging mas panghuli kaysa sa mukhang ito.
Bilang ito ay naka-out mula sa pagsasalita ng Deputy Director ng Tretyakov Gallery, Irina Lebedeva, ang museo ay tumingin sa posibilidad ng muling pagsasaayos ng teritoryo sa Krymsky Val na mas maasahin. Ayon kay Irina Lebedeva, nalaman din ng mga trabahador sa museo ang tungkol sa hangarin ni Inteko mula sa mga pahayagan at labis silang nagulat dito - samakatuwid, gumawa sila ng isang bukas na liham sa pahayagan ng Kultura. Gayunpaman, ang museo ay nais magtapon ng sarili nitong gusali, at hindi ito ibahagi sa Central House of Artists. Sa nagdaang 23 taon, ang Tretyakov Gallery ay nagsawa na maging "sa likod-bahay" ng Central House of Artists - bukod sa, pagpunta sa karagdagang mula sa metro sa gallery, at ang mga pasukan ay palaging nakalilito … Dagdag pa, ang kakulangan ng kalawakan, ayon kay Irina Lebedeva, ay humahadlang sa pagbuo ng mga pondo.
Sa katunayan, ang paglikha ng isang ganap at mataas na profile na gusali ng museo ay ang pinaka-kultura at tamang pagbibigay-katwiran para sa muling pagtatayo ng bahaging ito ng Moscow. Hindi magiging kasalanan ang magbigay ng isang museo na nag-iimbak ng "aming lahat" sa katauhan ng Russian avant-garde. Marahil ay bubuhayin muli ng bagong gusali bilang isang sentro ng kultura - maraming sinabi tungkol sa paksang ito. Gayunpaman, ayon kay Vasily Bychkov, ang pag-asa para sa muling pagkabuhay ng museo sa isang malaki at sariling gusali ay napaaga. Ang direktor ng Central House of Artists at ang kumpanya ng Expo-Park ay nagbahagi ng kanyang mga impression sa paunang proyekto para sa teritoryo na ito, na nakita niyang nakita. Totoo, hindi malinaw kung ito ay isang proyekto ng Research and Development Institute ng Pangkalahatang Plano, o Foster, o ilang iba pang proyekto. Gayunpaman, kahit na hindi sa isang pagpupulong ng Public Chamber, sinabi ni Alexander Kuzmin na ang proyekto para sa pagtatayo ng site ay isasaalang-alang ng Public Council sa Enero. Patuloy na nagtataka ang lahat kung ano ang isasaalang-alang doon.
Kaya, sa plano, ayon kay Vasily Bychkov, ito ang letrang G, na ipinakalat kasama ang mahabang bahagi nito kasama ang Garden Ring, at dito itinatalaga ang mga institusyong pangkultura ng papel na "mamahaling bakod" na tumatagal sa lahat ng panginginig sa ingay at tambutso ng highway. Ngunit ang pinakamahalaga, sa likuran nila, bilang kapalit ng nawasak na Central House of Artists, hindi alam kung ano ang lilitaw, naniniwala si Bychkov na ito ang napaka "mga booth ng paraiso" para sa namumuhunan, kung kanino umaalis din ang buong teritoryo ng parke. Tulad ng nabanggit ni Yevgeny Bunimovich, "ang mga tanggapan at apartment ay hindi matatagpuan sa bubong ng pambansang gallery, ito ay hindi masama."
Dapat kong sabihin na hindi lahat ng mga tagapagtanggol ng CHA ay isinasaalang-alang ang gusaling ito bilang isang obra maestra. Tulad ng nangyari sa mga pagdinig, iba ang itinuturing ng bawat isa sa arkitektura ng Sukoyan / Sheverdyaev nang magkakaiba, at nagsasalita tungkol sa halaga ng Central House of Artists, sa halip ay nangangahulugang isang pangkaraniwang kababalaghan, pati na rin isang berdeng lugar sa sentro ng lungsod, isang eksibisyon space, isang art lyceum sa pangkalahatang kumplikado, atbp. ang gusali ay hindi isang obra maestra, ngunit isang tanda ng panahon, ngunit, tulad ng nabanggit ni Yevgeny Bunimovich, "sino ang nagsabing ang pambansang gallery ay dapat na nasa mga obra maestra ng arkitektura?" Minsan sinabi ni Alexander Kuzmin na ang CHA ay nakakagulat na hindi epektibo sa paggamit ng lugar, na binibigyan ang mga hagdanan at iba pang mga teknikal na lugar na masyadong maraming puwang. Si Bunimovich, sa kabaligtaran, ay isinasaalang-alang ang gayong "istraktura ng hangar" na napaka-maginhawa para sa mga aktibidad sa eksibisyon. Sa huli, ang isyu ng pagdaragdag ng mga lugar ng mga pasilidad sa pag-iimbak at mga paradahan ay nalulutas ng muling pagtatayo, bakit hindi ito isinasaalang-alang?
Ngayon ang arkitektura ng Sobyet, ayon kay Natalya Dushkina, ay "binawas ng isang palakol", "walang katayuan, walang proteksyon, walang distansya sa kasaysayan …", sa lalong madaling panahon ang nawawalang estado na ito ay hahanapin tulad ng Atlantis. Ang gusali ng Central House of Artists, na ngayon ay nasa pagmamay-ari ng pederal, ay walang katayuan ng isang monumento, sa ngayon nais lamang nilang matanggap ito.
Totoo, napagpasyahan nilang demolish ito ng sigurado, na nakumpirma sa isa sa mga press conference ni Alexander Kuzmin. Ano ang inaalok sa halip na ang CHA? Sa ngayon, lahat nakakita ng "sa halip na" tanging "Orange". Sina Vasily Bychkov at Natalya Dushkina ay naniniwala na malamang na hindi ito mas mahusay na maitayo sa lahat, walang mga nauna sa modernong arkitektura.
Ang pangulo ng Union of Architects na si Andrei Bokov ay tumagal ng ambivalent na posisyon sa alitan na ito. Sa isang banda, naalala niya na ang kilalang direktor ng Tretyakov Gallery na si Yuri Korolyov, ay hindi pipilitin sa pagtatayo ng Engineering Corps, kung hindi niya tratuhin ang gusali sa Crimean Embankment nang may pagkiling. Sa kabilang banda, ito ay isang likas na kumplikado at ang anumang panghihimasok ay ibinukod. Sa pangkalahatan, ang teritoryo ng Central House of Artists ay nabibilang sa mga lugar "na may mahirap na kapalaran," pagtapos ni Bokov, na tumigil sa mistisismo ni Gogol.
Gayunpaman, sa buong kwento sa Central House of Artists, kung ano ang pinaka nakalilito ay kung paano nalilinaw ang "masamang lugar". Namely, na ang lahat ng ito ay na-promosyon alinsunod sa mga batas ng patakaran ng korte ng Madrid, sa diwa - sa likod ng mga eksena. Ang ilan ay malakas na ipinakita ang proyekto ng bituin, na tila hindi isang proyekto, ngunit isang application, kahit na ito ay katakut-takot na iginuhit nang maganda. Ang iba ay tinatanggihan siya at gumawa ng sarili. Ang lahat, alam mo, na nangyayari sa isang pahiwatig at patuloy na nangangailangan ng interpretasyon, oras na upang magsulat ng mga libro - na, sa pamamagitan ng paraan, ay nagawa na ni Boris Bernasconi para sa Biennale.
Kaya mayroong isang misteryo at isang interpretasyon. Nagtataka ang lahat kung ano ang mangyayari dito, ang hinaharap ay malabo na nakikita (alinman sa isang kahel, o ang titik na "G"), at samakatuwid ay matigas ang ulo nilang nakikipaglaban sa mill, hindi nakikita ang "totoong kaaway" (mabuti, o parang hindi nila nakikita). Dahil - (nagbibiro lang) - sa Moscow, ang mga proyekto, maliwanag, ay dapat patayin habang sila ay maliit … At upang maging matapat, nakakainis na ang aktwal na pagiging malapit at hindi malinaw ng proseso ng pagdidisenyo ng isang-kapat sa lugar ng Ang Central House of Artists, kung saan ang punong arkitekto ng Moscow ay pagod na (tila) talikdan sa bawat pagganap. Marami silang pinag-uusapan tungkol sa kanya, ngunit ang lahat ay patuloy na pinipilit na hulaan ang isang bagay. Kaya't ang Public Chamber ay tumatalakay - kasama ang masigasig - halos walang nakakaalam kung ano. Sa totoo lang, ito ang higit sa lahat ay sumasang-ayon sa amin kay Vasily Bychkov na, kung tutuusin, may aaprubahan sila ngayon, at magiging walang silbi na makipag-away.
At ang pakikilahok ng Lord Foster ay binibigkas ng mas kaunti at mas kaunti, ang punong arkitekto ng lungsod na "walang alam" tungkol sa kanya. Ito ay lumabas na ang ingay sa MIPIM ay nagsilbing isang lakas para sa pagpapaunlad ng teritoryo, at marahil para sa isang desisyon na wasakin ang mayroon nang gusali ng Central House of Artists. At kung sino ang magtatayo doon ay hindi alam. Ngunit may isang bagay na binuo sa Research and Development Institute. Ano ang nag-uudyok sa amin na sumang-ayon sa palagay ni Grigory Revzin, na ipinahayag sa taglagas sa isang pakikipanayam sa aming ahensya: Ang proyekto ni Foster, na malakas na tinalakay sa buong tag-init, ay tumigil na maging may kaugnayan. Malamang na ang kahel mismo ay tinanggal mula sa kwento tungkol sa "Orange", at ang demolisyon lamang ng Central House of Artists ang natira.
Bilang nagtatanghal ng pagdinig, Tagapangulo ng Komisyon ng Pampublikong Kamara para sa Pag-unlad na Pangkabuhayan at Suporta ng Pagnenegosyo Valery Fadeev, ay nabanggit na ang kasalukuyang pag-uusap tungkol sa Central House of Artists ay mas malawak kaysa sa problema ng arkitektura mismo, sa huli ay nakasalalay ito sa ang problema ng pag-unlad ng lipunang sibil sa Russia, o, sa madaling salita, kontrol ng publiko na mayroon tayo sa ilang kadahilanan na hindi kasama sa larangan ng pagpaplano sa lunsod. Bilang isang resulta, malubhang maling desisyon ay nagawa, at bilang isang resulta ng kawalan ng pag-iisip at ng makitid na interes ng komersyal ng isang makitid na grupo ng mga opisyal, ang pambansang pamana ay nawala sa limot. Ang mga nag-desisyon ba ay nag-isipan na ang demolisyon at pagpapalit ng isang gusali noong 1960 ay hindi lamang pagkawala ng isang bantayog, kundi pati na rin ang isang buong serye ng mga paghihirap, kung saan, higit sa lahat, ang kultura ay magdurusa. Ang una, ayon kay Yevgeny Bunimovich, ay ang imposibilidad na ilipat ang pambansang gallery, na nangangahulugang isasara lamang ito ng mahabang panahon. Sa kabilang banda, hindi malinaw kung saan lilipat ang mga malalaking eksibisyon tulad ng ART at ARCH Moscow, kung wala lamang eksibisyon na kumplikado ng isang maihahambing na laki sa Moscow. Pangatlo, kinakailangan upang ilipat ang art lyceum, at ito rin ay pagkawala, dahil ngayon ito ay lohikal na isinama sa pangkalahatang komplikadong pangkultura.
Ang Public Chamber ay isang advisory body, at sa oras na ito ay pupunta na rin, mahigpit na nagsasalita, nang walang opisyal na dahilan - walang draft, at lumalabas na ang mga artikulo sa pahayagan ay natipon upang talakayin. Gayunpaman, sina Vasily Bychkov, Natalya Dushkina, Viktor Erofeev, Valery Fadeev at iba pa ay nagsalita pabor sa aktibong aksyon. Ayon kay Natalia Dushkina, sa hinaharap na proyekto kinakailangan na magpatuloy mula sa konsepto, na dapat isaalang-alang ang mga parameter ng mga protektadong zone, pahalang na marka, at sa wakas, "ang kabutihan ng mga bukas na puwang", ibig sabihin lugar ng parke.
Nanawagan si Vasily Bychkov sa lalong madaling panahon upang itigil ang pagpapaunlad ng proyekto ng Research and Development Institute ng Pangkalahatang Plano, na sa kanyang palagay, ay isang "paglilinis ng teritoryo para sa isang namumuhunan." Pinipilit din niya ang pagbuo ng iba pang mga mekanismo ng kontrol sa publiko para sa paggawa ng desisyon - mga botohan, pag-aaral, seminar, upang makabuo ng maraming mga pagpipilian para sa mga desisyon, gaganapin ang mga ito ng pampublikong pagdinig, isaalang-alang ang mga ito sa Public Chamber at State Duma, at ang isang resulta ay magkaroon ng isang bukas na kumpetisyon sa internasyonal. Tinukoy ni Yevgeny Bunimovich ang krisis, na sa kasong ito ay maaaring kumilos bilang isang kapanalig, pati na rin sa kawalan ng kakayahang ilipat ang art lyceum, na maaaring makapagpabagal ng pag-unlad ng proyekto. Sa kabuuan ng mga resulta ng pagdinig, iminungkahi ni Valery Fadeev na dalhin ang isyu sa sesyon ng plenaryo maaga sa susunod na taon at, kung kinakailangan, makipag-ugnay sa Pamahalaan ng Russian Federation at ng State Duma.
