Ang iyong propesyon ay napaka hindi nagpapasalamat. Ang isang arkitekto ay hindi maaaring lumikha ng nag-iisa, kailangan niya ng isang koponan. Ang bureau ay mayroon nang problema, ngunit ang pinakamaliit. At pagkatapos ay may mga customer, tagabuo, opisyal. Sa halip na pagkamalikhain, may mga walang katapusang mga kompromiso, at ang pangwakas na produkto ay isang tuloy-tuloy na kompromiso din. Bakit ito ginagawa?
Hindi ito mukhang mula sa loob ng propesyon. Ang arkitektura ay isang kasiya-siyang proseso. Ang proyekto ay ipinanganak, lumalaki, tinutulungan mo ito. Ang iyong tanggapan ay ang iyong koponan. Ang koponan ay may isang kapitan, mayroong iba pa, at ang kapitan ay hindi mabubuhay nang wala sila, at hindi nila magagawa nang wala siya. Para sa isang tao sa pangkat na ito, mahalaga ang tatlong mga katangian: pag-ibig sa propesyon, kakayahan at ambisyon. Nagpe-play sa parehong koponan na may may kakayahang, mapaghangad na mga tao na gustung-gusto ang kanilang propesyon - ano ang maaaring maging mas mahusay? Ang mga tagabuo, ang mga opisyal ay pangyayari, dapat silang isaalang-alang, kalkulahin, lampasan. Mga suki? Mahalagang maunawaan nang tama ang sitwasyon dito. Palagi kong sinasabi sa aking mga empleyado: ang customer ay hindi kasosyo. Ito ang elemento. Tulad ng anumang elemento - hangin, tubig, lindol - mayroon itong enerhiya, at kailangan mong malaman kung paano gamitin ang lakas na ito. Maaari kang tumayo laban dito tulad ng isang dam, at bibigyan ka ng presyon. O maaari mong itakda ang layag at layag - kung minsan sa isang malakas na anggulo, ngunit lumangoy. Kung hindi man, madudurog ka, o mag-aalinlangan ka, ngunit kahit ganoon at walang ipinanganak.
Ngunit ang walang katapusang pagmaniobra na ito - bakit ito? Ano ang mabuti sa kanya?
Nararamdaman ng tao ang pangangailangan na lumikha. Upang gawin kung ano ang wala doon bago ka. Ang arkitektura ang pinakamahusay na paraan upang magawa ito. Ito ay isang lifestyle, libangan, isport.
At kung isport - kung kanino kasama ang kumpetisyon? Sa mga kasamahan? Na may puwang?
Hindi, ito ay hindi isang isport kung saan pinalo mo ang isang tao. Ito ay hindi isang isport na "laro", ito ay isang "proseso" na isport, kapag patuloy kang gumawa ng ilang mga desisyon, ito ay isang pakikibaka sa iyong sarili, sa mga pangyayari, mayroong isang diskarte, taktika. Tulad ng, sabihin, paglalayag. At dito upang manalo ng walang tao at wala. Sa esensya, ang gawaing ito ay mas katulad ng isang hardinero. May lumalaki alinsunod sa sarili nitong mga batas, at tutulungan mo siya.
Ang proyekto ay lumalaki nang mag-isa, hindi sa iyo? At mula saan, sa kasong iyon?
Mayroong isang hanay ng mga pangyayari. Spatial, pang-ekonomiya, pagganap. Ang isang tiyak na chromosome ay dapat na ipanganak mula sa kanila. Isang tiyak na butil, isang modelo ng hinaharap. Kahit na, mas tiyak, sa ganitong paraan: sa mga pangyayaring ito, ang isang tiyak na chromosome ay maaaring mabuhay. Pagkatapos ay lumalaki ito at naging isang organismo. At ang iyong gawain ay upang lumago ang organismong ito nang normal.
Paano mo malalaman kung aling chromosome ang tama?
Sa kasamaang palad, sa pamamagitan lamang ng paraan ng pagpili. Una, maraming mga palatandaan na hieroglyphic ang iginuhit, bawat isa sa kanila ay nagdadala ng isang uri ng modelo ng spatial, at pagkatapos ay namatay sila. At ang hindi namatay ay tama. Ikaw ay uri ng suriin ang mga ito para sa posibilidad na mabuhay.
Iyon ay, hindi lumitaw ang sitwasyon na dumating ka sa lugar, nakita, at mayroon kang solusyon
Hindi, hindi mangyayari iyon. Sa una, kapag nakakita ka ng isang lugar, ang unang pakiramdam ay pagkalito. Dito lamang nakakatipid ng karanasan - ang kaalaman lamang na ang isang bagay ay maaaring maitayo sa anumang lugar. Ito ay pagpapatahimik. Ngunit ang pakiramdam na kailangan mong gawin ito ay hindi kailanman ang kaso. Sa pangkalahatan, ang unang sandali na ito, kung kinakailangan upang lumikha ng maraming hindi nabubuhay na mga chromosome, ang pinakamahirap.
At hanggang kailan ito tumatagal? Hanggang kailan sila mamamatay?
Karaniwan mabilis. Tulad ng isang dandelion, sa una maraming mga buto, ngunit pagkatapos ay mabilis silang lumipad. Ang mas maraming karanasan na mayroon ka, mas mabilis mong makita ang mga hindi mabubuhay na solusyon. Gayunpaman, kung minsan may mga sitwasyon kung kailan sa una ay tila narito ito - ang pinakasimpleng at pinakamabisang pamamaraan, ngunit pagkatapos, sa susunod na yugto, nahulog ka sa ilang hindi malulutas na kontradiksyon. Naiintindihan mo na nakikibahagi ka sa isang uri ng karahasan laban sa buhay at walang maipanganak dito. Pagkatapos ay bumalik ka at panoorin kung paano kumilos ang ibang mga embryo. At sa huli, ang isang sistema ay dapat makuha na nakakatugon sa buong hanay ng mga pangyayari, isinalin ang lahat ng mga pangyayaring ito sa isang spatial na organismo. Nararamdaman ko ang isang uri ng ikot ng mga magsasaka sa arkitektura. Una ang pag-aararo, pagkatapos ay paghahasik, pagkatapos ay nagsisimulang lumaki. Sa ilang mga punto, kailangan mong iwanan ang proyekto, upang maramdaman na humihinog na ang sarili nito. At pagkatapos ang pag-aani. At sa gayon sa bawat proyekto. At ito ang pinaka gusto ko.
Kung ang isang proyekto ay isang lumalagong chromosome, kung gayon paano maunawaan kung anong form ang dapat gawin sa paglaon?
Hindi pwede Dapat siyang lumaki nang mag-isa, pinoprotektahan ko lang siya. Mukha itong halaman. Ang puno ay may isang morpolohiya, dapat itong magkaroon ng mga ugat, puno ng kahoy, sanga, dahon, ngunit wala itong anumang kumpletong panlabas na form. Lumaki ito, at ito ang hugis nito. Tila sa akin na ang paghahanap para sa isang panlabas na form ay karahasan, dapat itong umepekto.
Ang pagtatanong kung aling form ang maganda, sa palagay ko, ay walang saysay sa sitwasyong ito
Ang "Pampaganda" ay isang napakatindi kategorya. Kung may nagsabi na nakakita siya ng isang magandang bahay, wala itong sinasabi sa akin, hindi ko maisip ang bahay na ito.
Ngunit may ilang, sabihin, ng mga ideya tungkol sa perpektong pormularyo ng arkitektura. Mga proporsyon, pagkakayari, komposisyon, masa. Mga istilo
Ang anumang nabubuhay na nilalang ay may mga sukat at pagkakayari. Sa pamamagitan ng puno, ng pusa, ng elepante. Mahalaga rin ito para sa aking pag-unawa sa arkitektura. Ngunit ang puno, marahil, ay walang komposisyon, at nagbabago ang pamamahagi ng masa nito. At sa direksyon na ito, sa palagay ko, hindi na kailangang tumingin. Ayoko ng arkitektura na sinuot na talaga. Tama si Niemeyer sa pagsasabing ang gusali ay dapat na ganap na nakikita sa kongkreto. Ito ay katulad ng sa pagpipinta at graphics - ang paborito ko ay minimalistic graphics, kapag sinabi ng isang linya ang lahat. Tulad ng Picasso o Serov. Ang linya ay hindi dapat mapuno ng isang stroke. Ang gusali ay hindi dapat mapuno ng lana. Ang mga istilo ay para sa mga kritiko o para sa mga epigone. Ito ay isang paraan ng pag-uuri, hindi pagkamalikhain. Hare, hindi niya alam na siya ay isang liebre, siya lang. Ang isang gusali ay dapat na ipinanganak sa parehong paraan. Ang isang tao na sumusubok na bumuo ng isang konstruktibistang gusali ngayon ay kasing isang estilista bilang isang tao na gumagawa ng klasikal na arkitektura ngayon. Ang paunang, isang priori na mga imahe ng form ay maaari lamang maging napakalawak at primitive - maaari nating sabihin na dito, sa lugar na ito, maaaring mayroong isang bagay na malaki, o mahaba, o pula. At upang sabihin na dapat mayroong ilang istilo dito ay karahasan. Hindi mo nga maisip na ganyan.
Dahil ang istilong ito ay hindi maaaring makamit?
Dahil hindi ito mapoprotektahan. Hindi siya makakaligtas.
Protektahan laban kanino
Sa harap ng kabuuan ng mga pangyayari. Ito ay isang hindi mabubuhay na embryo.
Iyon ay, ang isang gusali ay maaari lamang lumaki sa labas ng lugar at pag-andar. Huwag kailanman mula sa kasaysayan ng sining, mula sa tradisyon, mula sa isang mahirap unawain na kagandahan?
Oo, at ito ang pamantayan para sa likas na organikong arkitektura. Kung ang arkitektura ay organiko, ito ay maganda.
Ngunit sa kasaysayan, ang arkitektura ay ipinanganak mula sa isang tiyak na pamamaraang priori
Halimbawa?
Kaya, halimbawa, Le Corbusier. Ang arkitektura ay ginawa para sa anumang lugar. Para sa Berlin, Marseille, India. Mayroong isang modulator, mayroong isang pag-clear - iyon lang
Ito ay isang himala. Ang arkitektura na ito ay perpekto para sa lugar na ito, lumilikha ito ng tuldik ng buong puwang na ito. Ngunit hindi iyon ang punto. Mayroong ilang uri ng mas mataas na anyo ng organismo, talagang lumikha siya ng isang perpektong organismo. Tulad ng, sabihin, isang elepante o isang pusa. Hindi masasabi na kung ang isang pusa ay lilipat mula sa isang lugar patungo sa iba pa, ito ay magiging inorganic? Ganoon din ang bahay niya.
Nagsusumikap ka ba para sa isang himala?
Syempre.
