Si Ole Bowman, isang teoristang arkitektura, ay kilala sa kanyang mga manifesto, curatorial at publishing na proyekto - siya ang pinuno ng editor ng independiyenteng magazine na Volume, tagapangasiwa ng maraming eksibisyon at pagpapanumbalik ng mga pampublikong gusali, at lektor sa mga nangungunang unibersidad. Sa Russia, siya ay pangunahing kilala sa kanyang mga publikasyon sa magazine ng Project Russia. Nagpapatakbo siya ngayon ng isa sa pinaka-maimpluwensyang internasyonal na mga instituto ng arkitektura, ang Netherlands Architecture Institute / NAi /.
Bago pa man magsimula ang panayam, na nakita ang kumpletong naka-pack na bulwagan ng Moscow Architectural Institute, napansin ng arkitekto na sa Holland, dahil sa kaligtasan sa sunog, ang naturang kaganapan ay makakansela lamang - ngunit hindi sa Russia. Pagkatapos ay ibinahagi niya ang kanyang mga impression "mula sa pagpupulong sa mga Ruso." Ang unang bagay na naiugnay niya sa ating bansa ay ang distansya, o sa halip ang pagnanasa para sa pag-overtake sa kanila: salamat sa kung saan, sa kanyang palagay, tinalo namin si Napoleon. Ang pangalawang impression ay inspirasyon ng laro ng chess noong 1972, kung saan ang Soviet chess player na si Boris Spassky at ang Amerikanong si Bobby Fischer ay nakipaglaban. Sa kabila ng tagumpay ni Fischer, sinabi ni Bowman, alam nating lahat na si Fischer ay nababaliw sa panahon ng laro: ang pangunahing kaaway na kinaharap niya ay ang pasensya. Ang isa pang tampok na nakita niya mula sa kanyang pagpupulong sa mga cosmonaut ng Russia ay ang kakayahan ng mga Ruso na mag-isip nang abstract. Ngayon nakikita niya na ang lahat ng mga tampok na ito ay katawanin lalo na malinaw: Ang arkitektura ng Russia ay naglalayong higit sa lahat sa agad na pag-overtake ng mga distansya at mabilis na pagkuha ng mga resulta.
Matapos ang isang tumpak na pagmamasid, si Ole Bowman ay bumaling sa pangunahing paksa ng kanyang panayam, na maaaring ibuod sa mga sumusunod - paano sa panahon ng maliwanag na indibidwalismo ng "mga bituin" ng arkitektura, sa panahon ng mga tatak, upang maging tunay na indibidwal?
"Ang pangunahing pamantayan para sa pagkilala sa arkitektura ngayon," sabi ni Bowman, "ay ang sariling katangian: ang pangunahing bagay ay ang isang gusali ay hindi katulad ng mga kapit-bahay nito, kung gayon ito ay kapansin-pansin at kinikilala nang naaayon. Ang sakit na ito ay kumalat sa buong mundo ngayon, at dito rin sa Holland, ang bawat isa ay nais na maging iba sa iba. " Bilang pagkumpirma ng kanyang mga salita, bumaling siya sa madla na may isang katanungan - "Talaga bang indibidwal ang bawat isa sa malaking karamihan ng tao!?" Isang malakas na bulalas ang narinig bilang tugon. "Tila oo," ngumiti kay Olya.
Gayunpaman, ayon kay Ole Bowman, ang sariling katangian ng arkitektura ay hindi dapat magsinungaling sa pagtaguyod ng hindi pangkaraniwang, kung hindi man ay hahantong ito sa libingan. "Kung talagang magtagumpay ka sa paglikha ng mga natatanging anyo, pagkatapos ay itatalaga ka sa maraming mga pahina sa atlas ng modernong arkitektura," at itinuro niya ang imahe ng tanyag na librong The Phaidon Atlas ng Contemporary World Architecture, na kung saan ay hindi lamang talahanayan ng kape mataas, ngunit din mismo ay hindi hihigit sa isang talahanayan ng kape! ". Sa kanyang palagay, ang sariling katangian ay dapat na ipahayag hindi gaanong sa mga materyal na bagay, ngunit kung gaano ang pagpapakita ng arkitekto ng kanyang sarili bilang isang tao: sa media, kung paano niya alam kung paano makipag-usap sa madla, bumalangkas sa kanyang mga thesis, atbp. Ang isa sa mga diskarte na iminungkahi sa mga batang may-akda ay tila medyo kabalintunaan - ang isang arkitekto, sa kanyang palagay, ay dapat na hindi aktibo, nakatanggap ng isang order, hindi upang bumuo ng anumang bagay. Hindi buong ipinaliwanag ni Bowman ang kanyang kaisipan, ngunit tila, mula sa prinsipyong "masamang balita ang kumakalat nang mas mabilis kaysa sa mabuting balita," iminungkahi na ilipat ang diin mula sa pulos arkitekturang pagsasanay sa pahayag ng media ng may-akda.
Upang hindi maging isang hostage ng pangkalahatang network, kinakailangan, sabi ni Ole, upang lumikha ng iyong sariling network. Sa kanyang palagay, ang network o koalisyon na ito ay dapat magsama ng medyo independiyenteng mga istraktura, na binubuo ng isang "paaralan", "tanggapan" at "publishing house". Bilang isang halimbawa, binanggit niya ang isang istraktura kung saan siya mismo ay may kaugnayan, na binubuo ng Columbia University, ang arkitektura ng tanggapan ng OMA-AMO at ang magazine ng Archis. "Sa parehong oras, - ang sabi ng arkitekto, ang magazine ay napakaliit, ang OMA ay isang maliit ngunit kilalang tanggapan, at ang paaralan ay napakalaki - sa gayon, na nagkakaisa sa isang kadena, naiimpluwensyahan nila ang iba't ibang larangan ng buhay". "Sa pamamagitan ng paglikha ng iyong network, ipinapakita mo ang iyong lakas!" Maaari naming sabihin na sa katunayan pinag-uusapan natin dito ang tungkol sa paglikha ng isang network, sa prinsipyo kung saan nilikha ang lahat ng mga korporasyon ngayon, at kung saan ay nagbibigay ng isang malalim, halos virtual na pagtagos ng samahan.
Kung pinag-uusapan natin ang form, kung gayon ang pangunahing bagay, ayon kay Bowman, ay ang gusali ay dapat hindi lamang isang magandang iskultura, ngunit dapat itong buhay: lalampas ito sa dalisay na arkitektura, pagsamahin sa iba pang mga uri ng sining at, sa pangkalahatan, iba`t ibang mga aspeto ng buhay. "Kung gayon ang arkitektura ay talagang makaka-impluwensya sa parehong ekonomiya at pag-unlad ng mga lungsod."
Bilang isang makabuluhang aspeto ng gayong arkitektura, iminungkahi ni Ole Bowman ang pinakamahusay na pagpipilian para sa pagpapaunlad nito - isang solusyon lamang sa pagpindot sa mga problemang kinakaharap ng lipunan. Ang unang gawain, naniniwala ang arkitekto, ay lumikha ng isang "kanlungan" - "kung saan maaaring magtago mula sa isang malaking metropolis tulad ng Moscow." Ang pangalawang problema na kailangang tugunan ay ang seguridad - terorista, klimatiko, lunsod, atbp. "Ang tanong dito ay - posible bang magkaroon ng bago, at hindi gumamit ng tradisyunal na pamamaraan para sa proteksyon: pagsubaybay sa video, mga bantay, aso …?". Ang isa pang pantay na mahalagang problema ay ang problema ng ekolohiya at pag-save ng enerhiya. "Ngayon alam na natin na ang arkitektura ay maaaring makabuo ng enerhiya nang mag-isa, ngunit isipin kung ano ang magiging hitsura kung ang silid na ito ay pinainit ng lakas ng ating mga katawan, kung magkano ang maaaring mai-save!" Ang pang-apat na problemang nakikita niya ay positibo. "Kadalasan, ang isang arkitekto ay nagsisilbi sa mga pangangailangan ng mga taong nais na ilayo ang kanilang sarili sa iba. Kailangan nating mag-isip - makakalikha ba tayo ng mga lungsod kung saan ang mga tao ay magiging komportable sa pamumuhay nang magkasama. " At ang huling gawain ay upang bumuo ng isang dayalogo sa pagitan ng arkitekto at ng residente, ang customer. "Kung talagang nais mong maging iba, kailangan mong panatilihin ang isang dayalogo. Samakatuwid, itinuturing kong tama ito, para sa akin bilang isang arkitekto, na anyayahan sa Russia, kung saan makikipag-usap ako sa komunidad ng arkitektura at sa gayon ay magsimula ng isang dayalogo."
