Mga Subtleties Ng Astronomiya, O Sa Paghahanap Ng Mga Bituin

2024 May -akda: David Durham | [email protected]. Huling binago: 2024-01-09 06:13

Ngayon ang Perm Art Gallery ay matatagpuan sa katedral ng ika-19 na siglo, na ibabalik sa mga simbahan. Upang aminin, sa ganoong sitwasyon, ang mga museo ay madalas na maging bahagi ng paghihirap, pinipilit silang palabasin sa isang lugar na malayo at nakakalimutan. Ang kaso ng Perm, sa paghusga sa konsepto, ay lubos na espesyal - napagpasyahan hindi lamang na magtayo ng isang bagong gusali ng museo, ngunit gawin din itong isang bagay na bumubuo ng lungsod, para sa karapatan sa disenyo kung saan inihayag ang isang malakas na kumpetisyon sa internasyonal, kung saan ay inayos ng Moscow Center for Contemporary Architecture (CSA), at ang Swiss arkitekto na si Peter Zumthor. Ministro ng Kultura at Patakaran ng Kabataan ng rehiyon O. E. Si Oshchepkov, inspirasyon ng karanasan ng mga sentro ng museyo sa Bilbao, Abu Dhabi at iba pa, nakikita sa modernong museo na nagtatayo ng mapagkukunan ng pamumuhunan at pag-unlad ng turismo sa lungsod. Ang gusali ng museo ay makikita sa mga pampang ng Kama River at magiging isang uri ng gateway sa lungsod. Ang lugar ay matatagpuan hindi malayo sa gitna, ngunit ngayon ay nasisiyahan ito sa isang reputasyon bilang isang "sulok ng oso" - ayon sa ministro, ang pagtatayo ng museyo ay magpapasigla sa pag-unlad ng buong lugar. Samakatuwid, ang pangunahing halaga ng museyo ng koleksyon ng Perm, ang paglalahad ng kulto na gawa sa kahoy na iskultura, ay makakatanggap ng isang super-moderno at teknolohikal na frame at pupunan ng maraming mga tematic at pang-edukasyon na sentro.

Madaling makita na nakikipag-usap kami sa isang pagtatangka upang itanim sa lupa ng Russia ang isang balangkas na naikulong nang maraming beses sa arkitekturang Kanluranin, ang klasikong halimbawa nito ay ang nabanggit na Bilbao, na, pagkatapos ng pagbuo ng bagong Guggenheim ang gusali ni Frank Gehry, naging isang kilalang sentro ng kultura sa buong mundo mula sa isang hindi kilalang bayan. Ito ang unang pagtatangka, kapuri-puri, at nais kong asahan ang tagumpay nito. Bagaman sa ngayon, aba, ang mga internasyonal na kumpetisyon sa lupa ng Russia ay hindi nag-uugat nang maayos. Gayunpaman, ang lahat ng mga nakaraang kwento ay naiugnay sa pag-anyaya ng mga banyagang "bituin" sa isang malaking lungsod, iyon ay, sila ay isang laro na sapat na maaasahan at panlabas na manalo - at kahit papaano ay nagtapos sa isang iskandalo.

Ang kumpetisyon ng Perm ay may isang kakaibang diskarte - hindi ito pasadya, ngunit bukas. At pati na rin ang dobleng layunin, na binigkas ni Peter Zumthor sa press conference - hindi lamang upang makahanap ng isang kapansin-pansin na proyekto sa arkitektura, ngunit din upang buksan ang isang bagong bituin. Samakatuwid, ang espesyal na pansin ay binigyan ng hindi kilalang mga pangalan at mga batang arkitekto. Sa unang pag-ikot, ang portfolio ay hinuhusgahan - isang hanay ng mga gusali at proyekto ng arkitekto, na nakalakip sa aplikasyon at inilabas ayon sa parehong mga patakaran. Ang dalubhasang konseho, na binubuo ng apat na tao - ang direktor ng CSA Irina Korobyina, ang Ministro ng Kultura ng Perm Teritoryo na si Oleg Oshchepkov, ang pangulo ng Academy of Architecture Alexander Kudryavtsev at ang banyagang bituin na si Peter Zumtor, ay pumili ng 25 kalahok, na pipiliin ngayon ay iginawad sa isang kompetisyon sa disenyo.

Ayon sa mga miyembro ng council ng dalubhasa, ang diskarte ay ang mga sumusunod - kung ang isang arkitekto ay kinikilala na, pagkatapos upang makapasa, dapat ay mayroon siyang isang ganap na hindi mahuhulaan na portfolio. Tulad nito, tulad ng nabanggit ni Irina Korobyina, ang kaso kay Vladimir Plotkin. Si Boris Bernasconi ay naging kanyang "antipode" ayon sa kanyang murang edad. Mula sa "atin" ay lumipas din: Alexander Brodsky, Totan Kuzembaev, "Art-Bla" at "A +" mula sa Perm. Alang-alang sa pagkamakatarungan, tandaan namin na posible para sa Peter Zumthor kasama ng mga pangalang ito na mayroong mga hindi pamilyar, ngunit para sa komunidad ng arkitektura ng Russia - halos wala.

Ang mga mamamahayag na dumalo sa press conference ay nabanggit ang ilang pagkakaiba sa pagitan ng konsepto ng pag-unlad ng lungsod, na nangangailangan ng isang 100% star object, at ang modelo ng kumpetisyon ng arkitektura, na nagbibigay ng labis na pansin sa mga bagong pangalan. Gayunpaman, ang kontradiksyon na ito ay hindi ganap: una, hindi ito ang pangalan ng arkitekto na mahalaga, ngunit kung ano ang huli niyang itatayo, at pangalawa, ang mataas na profile na kumpetisyon ng internasyonal mismo ay makakakuha ng maraming pansin sa bagay at sa parehong oras ay magpapahintulot sa pagpili ng isang palatandaan museo. Sa isang paraan o sa iba pa, dapat itong aminin na ang mga tagapag-ayos at hurado ay itinakda ang kanilang sarili sa maximum na gawain - upang makahanap ng isang "bituin" na proyekto, upang buksan ang isang bagong mga patakaran ng "bituin".

Bukod dito, napansin namin na ang nakikita ng isang ambisyoso at maselan na plano, isinasaalang-alang ng mga awtoridad ng lungsod na kinakailangan upang hadlangan ang kanilang sarili - mayroong isang sugnay sa mga kondisyon ng kumpetisyon na nagbibigay sa mga lokal na awtoridad ng karapatang i-veto ang proyektong pinili ng hurado - at sa hindi kasiya-siyang kaso, ang magwawagi ay igagawaran ng isang gantimpalang gantimpala na $ 200,000.

Ang mga nagwagi sa kumpetisyon ay ipapahayag sa Disyembre 6.

Mga Nanalong 1st round ng kompetisyon:

1. "A +" / Russia, Perm

2. Acconci Studio + Guy Nordenson at Associates LLP / USA, NY

3. Adjaye Associates / Great Britain, London

4. Aleksandr Brodsky bureau / Russia, Moscow

5. Asymptote Architecture PLLC / USA, New York

6. Coop Himmelb (l) au, Prix, Dreibholz & Partner / Austria, Vienne

7. Eric Owen Moss Architects / USA, Culver City

8. Esa Ruskeepää / Pinlandiya, Helsinki

9. Hans HOLLEIN / Austria, Wien

10. Kitagamura - Dendra / Japan, Tokyo