Pagpupulong Ng Pinagsamang Expert Working Group, Hunyo 14

Pagpupulong Ng Pinagsamang Expert Working Group, Hunyo 14
Pagpupulong Ng Pinagsamang Expert Working Group, Hunyo 14

Video: Pagpupulong Ng Pinagsamang Expert Working Group, Hunyo 14

Video: Pagpupulong Ng Pinagsamang Expert Working Group, Hunyo 14
Video: The Moment in Time: The Manhattan Project 2024, Abril
Anonim

Ang unang napag-usapan ang paunang proyekto ng pagbabagong-tatag sa demolisyon at bagong konstruksyon ng isang institusyon ng pananaliksik - ang Energy Institute na pinangalanan pagkatapos Krzhizhanovsky na may lugar ng administratibo at tanggapan sa 19 Leninsky Prospect (Bureau of arkitekto Vorontsov, arkitekto AR Vorontsov). Iminungkahi ng proyekto ang muling pagtatayo ng unang harap ng mga mababang gusali at ang paglikha ng isang 9 na palapag na nakasisilaw na dami sa halip na isang 5 palapag na gusali sa pangalawa. Sinabi ng mga dalubhasa ang kahalagahan ng muling pagtatayo ng siyentipikong sentro at ang paglikha ng isang nangingibabaw na sumusuporta sa avenue, gayunpaman, ang isang bahay na may ganitong laki ay nangangailangan ng muling pagguhit sa lugar na ito ng security zone - at ang pag-aayos ng teritoryo para sa isang tukoy na dami ay hindi kailanman tinanggap Samakatuwid, ang nagtatrabaho pangkat ay hindi maaaring gumawa ng isang pangwakas na desisyon, at gumawa lamang ng mga rekomendasyon. Sa dalawang pagpipilian na ipinakita - isang mas pangkalahatang background, ganap na nakasisilaw at ang iba pa - isang maliwanag, pahalang na pinaghiwalay na dami ng alon, ang una ay napili. Ang bilang ng mga palapag ng gusali ay nabawasan din - "ang proyekto ay maaaring maituring na pagbabagong-buhay sa anim na palapag, ngunit ang 9 ay wala na doon". Pagkatapos ang proyekto ay ipinadala sa Moscow Heritage Committee at ang punong arkitekto ng Moscow.

Susunod ay isinasaalang-alang namin ang paunang disenyo ng isang pamamahala at gusali ng tanggapan na may built-in na awtomatikong pagpapalitan ng telepono sa 11 Rogozhsky Val ("ABD architects", Boris Levyant). Ang gusali ay dapat na itayo sa lugar ng isang sira-sira na gusali ng bodega na walang halaga sa arkitektura. Dahil ngayon ang PBX ay naging digital, ang pangunahing pagpapaandar sa gusali ay mga tanggapan. Ayon sa proyekto, ito ay isang mataas na tower na 81 m, 52 libong metro kuwadrados. Ang mga alon sa harapan, ayon sa may-akda, payagan ang harapan ng harapan na itaas upang lumikha ng isang avan-square sa harap ng gusali. Ang mataas na dami ng bagay, ayon sa gumaganang pangkat, ay sinusuportahan ng mga kalapit na matataas na gusali - ang gusali ng Meerson at iba pa. Sa pangkalahatan, naaprubahan ang pre-project, ngunit iminungkahi ni Viktor Sheredega na "ipagpatuloy ang paghahanap para sa isang hitsura ng arkitektura", na pinasisigla ito tulad ng sumusunod: "kung ginawa ito sampung taon na ang nakakalipas, ang lahat ng mga karangalan ay magiging iyo, ngunit hindi ngayon”.

Ang proyekto para sa muling pagtatayo ng isang gusaling tirahan sa Bolshaya Serpukhovskaya, 19/37, gusali 4 (JSB "Oikos", arkitekto AI Kovalevsky) ay hindi kasama sa security zone. Sa pagtatapos ng ika-19 na siglo, ang 4-palapag na gusaling ito ng tirahan, ang arkitektura ni Matveev, ay ginawang isang kumikitang isa at hanggang ngayon ay nanatili ang mga tampok ng tinaguriang. "Brick style". Ngayon iminungkahi ng proyekto ang muling pagtatayo ng gusali, bahagyang pangangalaga ng panloob na mga partisyon at harapan, kasama ang isang ikalimang palapag na istruktura. Ang proyekto ay nanalo ng kumpetisyon sa Komite ng Moscow para sa Arkitektura at Konstruksyon ilang buwan na ang nakakaraan, ngunit hindi ito kasabay ng ARI, na inilabas noong 2005, kung saan 4 na palapag lamang ang ipinahiwatig. At sa mode na "proyekto", taliwas sa "pre-project", ang nagtatrabaho na pangkat ay walang karapatang gumawa ng mga makabuluhang pagbabago, at samakatuwid ay iminungkahi ni V. Sheredega na mag-aplay sa proyekto para sa isang rekomendasyon kay Alexander Kuzmin.

Ang isang pre-proyekto ay isinasaalang-alang para sa pagbabagong-buhay ng harap ng gusali ng kalye na may pagkakalagay ng isang gusaling administratibo sa Bol. Kommunisticheskaya, 11, p. 17 (Union of Architects of Russia, malikhaing sining ni V. V. Ermakov). Ayon sa mga eksperto, ang Bolshaya Komunisticheskaya Street ay isa sa iilan na nagpapanatili ng makasaysayang hitsura nito. Isa sa mga ensemble na ito ay isinasaalang-alang - isang gusaling tirahan na may isang courtier at dalawang pakpak, na napapalibutan ng maraming mga gusali. Kasama ang Soviet 2-storey studio, kung saan nagpasya silang ibalik, dahil mas matagal itong nakatayo rito kaysa sa iba pa. Ang chairman ng pagpupulong ay nabanggit na "ang kaso dito ay malinis" at samakatuwid posible ang pagpapanumbalik. Sa tatlong ipinanukalang mga pagpipilian, ang pangatlo at pang-apat ay pinangalanan na pinaka katanggap-tanggap.

Ang proyekto para sa pag-aayos ng solusyon sa space-planning at arkitektura at urban plan ng site ng gusali sa 3 Durova Street bilang bahagi ng tanggapan at sentro ng negosyo at ang "Temple of Childhood" complex (Mosproekt-4, arkitekto AG Belyaev) ay kinunan sa ang Public Council sa ilalim ng alkalde ng Moscow, sa partikular, dahil sa isang pagkukulang sa scheme ng transportasyon - ngayon ang mga may-akda ay nagdisenyo ng mga daanan sa ilalim ng lupa sa istasyon ng metro ng Suvorovskaya na ginagawa. Ang lugar ng konstruksyon ay matatagpuan sa kabila ng kalye mula sa Durov Theatre at sa tabi ng Olimpiko na Olimpiko - "isang mahalagang lugar ng lungsod"; bilang karagdagan, maraming matangkad na mga gusali ang pinlano na itayo dito sa malapit na hinaharap, kasama ang isang tower para sa unang channel sa TV. Samakatuwid, ang isa sa mga problema ay ang maayos na kapitbahayan ng lahat ng mga gusali sa hinaharap. Ang mas seryosong pagtutol ay hinawakan ang maliwanag na kawalang-timbang ng pagganap ng kumplikadong, kung saan ang konstruksyon sa pamumuhunan ay malinaw na nagpe-play ang pangunahing biyolin - isang volumetric prism ay nakasalansan sa likod ng mga maliit na silindro ng sentro ng mga bata sa istilo ng teatro ni Durov. Ang problemang ito ang pangunahing isa sa konseho ng publiko, kung saan ang proyekto ay "balot", at ngayon - ang solusyon nito, gayunpaman, ay hindi pa nakabalangkas. Sa kabuuan, iminungkahi ni Viktor Sheredega na isaalang-alang ang proyekto bilang isang bahagi ng buong distrito sa pagpupulong ng ECOS upang malaman kung maaari itong isama sa ipinanukalang mga kalapit na gusali.

Paunang proyekto ng mga kagamitan sa inter-track space ng mga direksyon ng Kazan at Mitkovo ng mga Railway ng Moscow (Soyuzdorproekt OJSC). Plano itong magtayo ng isang parking lot para sa mga malalaking machine ng pag-aani ng maraming kalapit na yarda sa "right-of-way" ng mga riles ng tren sa walang laman na tatsulok ng site. Mabilis itong tinanggap ng mga eksperto at nabanggit ang kahalagahan ng naturang proyekto na hindi kumikita.

Ang proyekto ng pagbabagong-buhay ng gusali para sa administratibong paggamit sa Syezhinskiy bawat., 3, bld. 1,2 (Ang arkitektura ng Prigozhin, ang arkitekong AE Prigozhin) ay isinasaalang-alang kamakailan lamang at tinanggihan dahil sa modernidad, na hindi tumutugma sa makasaysayang Imperyo istilo ng buong lugar … Sa oras na ito, nagdala ang mga tagadisenyo ng iba't ibang mga bersyon ng bagong gusali at isang pinagsamang pangkalahatang plano ng lugar. Napagpasyahan ng mga dalubhasa na "kung imposibleng" muling buhayin "ang buong lugar, kung gayon hindi na kailangang subukan," dagdag na napagpasyahan nila na ang bagay ay hindi kumakatawan sa istratehikong kahalagahan para sa buong site at samakatuwid ngayon ay maaari mong piliin ang pinakamahusay na pagpipilian mula sa mga ipinakita. Napagpasyahan naming dalhin sa mga regulasyon ni Ch. arkitekto ng Moscow 3 at 4 na mga pagpipilian, ngunit gayunpaman tandaan na kabilang sa mga ipinakitang proyekto ay hindi lilitaw na "… mga pagpipilian na sumasalamin sa makasaysayang kapaligiran."

Inirerekumendang: