Sa pagtatanghal ng premyo, sinabi ni Yevgeny Ass na pinili niya ang proyekto ng Skuratov para sa tula na dinala sa arkitektura. Sa modernong arkitektura, ayon sa dalubhasa, mayroong napakakaunting tula, at ang mga gawa ni Sergei Skuratov ay makabuluhang tumayo laban sa pangkalahatang background. Sa katunayan, ganap na magkakaibang mga bagay ang nanaig dito, at ang mga gusali ng Skuratov ay hindi itinatago ang kanilang kasiningan, pansin sa plastik, na nagtrabaho sa pinakamaliit na detalye, tulad ng, halimbawa, mga gradient na paglipat sa kulay ng nakaharap na mga brick, na espesyal na kinakalkula sa isang computer. O panggagaya ng mga iregularidad sa hinaharap na pag-cladding, kung ang ilang mga brick ay inilalagay nang medyo mas malalim kaysa sa iba. O ang kakayahang makita ang graphic na kagandahan sa isang harap-sa-likod na pagtingin, na nagbabago mula sa mga teknikal na grapiko hanggang sa konseptwal na mga sketch ng isang bahay sa pangkalahatan. Ito ay naisip ng pinakamaliit na detalye, magandang arkitektura, arkitektura-arkitektura, at lalo na nakakaakit na ang akda ay hindi man lamang itinago ang kanyang sigasig para sa pulos artistikong, talagang mga plastik na problema, nang hindi nagtatago sa likod ng teknikal, panlipunan, pang-ekonomiya at iba pa paliwanag. Halimbawa, tinukoy niya ang taas ng mga bahay batay sa pulos plastic na pagsasaalang-alang, at hindi kinakalkula ang taas ng kisame na kinakailangan para sa mga piling tao sa pabahay sa napakaraming metro.
Ngayon nang lantarang pagdeklara ng isang interes sa purong sining ay matapang at hindi inaasahan. Tinanong namin si Sergei Skuratov kung nararamdaman niya ang kanyang sarili, bilang isang artista sa mga pragmatist, sa ilang sukat ng isang oposisyonista, at bilang tugon ang arkitekto ay nagsalita tungkol sa mahirap na proseso ng paglabas ng mga espesyal na salita upang sumang-ayon sa "Tessinsky" … Isang uri ng pagsasalin, ayon sa matalinhagang pagpapahayag ng arkitekto, mula sa wikang Ruso, maganda at patula sa wika ng pormal na mga konsepto na may pagkakataong "makapasa". Ito ay isang sapilitan na ritwal, ang tula ay pinahahalagahan lamang sa mga kumpetisyon, at kahit na hindi talaga, at ang paglalakbay ng proyekto sa pamamagitan ng mga awtoridad sa tula ay hindi makatayo.
Ang kritikal na kinilala na "Tessinsky", sa kasunduan, ay nais na putulin sa taas upang hindi ito makita sa malayo, upang dalhin ito sa isang karaniwang linya ng gusali. Sinabi sa arkitekto na "itinago" niya ang isang pitong palapag na gusali sa isang limang palapag na gusali (nangangahulugan ito na ang bahay ay mas mataas kaysa sa karaniwang limang palapag). At sa pangkalahatan, kung ano ang isang kahihiyan, bakit ang bahay sa anumang paraan ay katulad sa isang gusali ng pabrika noong ika-19 na siglo, ngunit walang kumpletong pagkakahawig? Nasaan ang katapatan? Ipaliwanag! At maaari nating ipaliwanag ito alinman sa teknikal, o - sa gayon pagkopya ng kapaligiran. Ang mga masining na argumento ay hindi isinasaalang-alang sa ating bansa; ang isang arkitekto ay tila hindi isang artista, ngunit isang aplikasyon sa pagtatayo. At paano umusbong ang arkitektura sa mga ganitong kondisyon?
Kamangha-manghang, dapat kong sabihin, ang pagnanais na mapanatili ang konteksto sa pamamagitan ng pagputol sa ulo ng lahat ng bagay na dumidikit. Ang isang tao ay nakakakuha ng impression na sa ilang mga kaso ang konteksto ay naiintindihan bilang pangkalahatang pagkurap - mas hindi mahahalata, mas kontekstwal. Halos hindi posible na mai-save ang lungsod sa ganitong paraan - sinisira ang mga orihinal na gusali ng isang kamay, at pinipilit silang gumawa ng dummies sa iba pa.
Ang bahay ni Skuratov ay hindi isang libangan, hindi ito lumilingon, ngunit pasulong, bumubuo ng isang bagong imahe ng gusali para sa sentro ng lungsod. Dapat kong sabihin na ang parehong "Butikovsky" at Cooper house ay gumagawa ng pareho, palagiang nag-aalok ng magagandang solusyon na hindi gaanong "magkasya" habang naiintindihan nila, at habang lumilikha ng isang bagong bagay ay hindi labanan ang tradisyon, ngunit may kumpiyansa na umiiral sa loob nito. Kabilang sa dalawang matinding - pagtanggi sa modernismo at pekeng-konteksto - marahil ay may isang gitnang paraan sa pamamagitan ng pag-unawa sa tela ng lunsod, paglutas ng mga problema sa lugar, pagtrato sa kanila, kung gayon magsalita. Ginagawa lamang iyon ng "Tessinsky", ayon sa plano ni Sergey Skuratov, dapat itong maging "core" ng rehabilitasyon ng isang-kapat nito, ang pagbabago nito sa isang moderno at pinakamahalagang maganda. Bukod dito, ang paggamot ay isinasagawa sa paraang ngayon, sa ilang kadahilanan, ni dito o "doon" sa ilang kadahilanan na walang sinuman ang naniniwala sa mahabang panahon, ayon sa isang istilong pang-arkitektura na resipe, na hindi ginagamit ng lahat ngayon, at sa mga naglakas-loob, kakaunti ang umaamin. Paggamot sa pamamagitan ng kagandahan.
