Ang talakayan tungkol sa mga problema sa pagtatayo ng mga matataas na gusali sa Moscow ay nagsimula sa mga praktikal na katanungan - kung paano magtayo ng mga gusaling may mataas na kalagayan sa mga kondisyon ng matinding pagbagsak ng temperatura na umabot sa 60 degree: tulad ng panahon, tulad ng tamang nabanggit ng mga arkitekto, ay matatagpuan hindi lamang sa Russia. Kinakailangan upang lumikha ng isang matibay na siksik na harapan sa taglamig at mahusay na bentilasyon sa tag-init. Itinaguyod ng Arkitekto na Graham Sterk ang paggamit ng triple glazing at air sirkulasyon sa buong istraktura. Ang problema sa pag-init ay maaaring malutas sa isang mas "tuso" na paraan, iminungkahi ni Simon Olford, "paglipat ng init mula sa isang lugar patungo sa isa pa, mula sa kung saan kinakailangan ng mas kaunti, hanggang sa kung saan kinakailangan, halimbawa, mula sa opisina hanggang sa sala. " Sinabi ni Ken Young na ang paggamit ng mga karagdagang hakbang ay dapat pansamantala, dahil lalo na ang mainit o malamig na araw ay 10-20 araw lamang sa isang taon at kailangan ng isang system na gagana lamang sa panahong ito.
Ang tanong ng hugis ng isang mataas na gusali ay nananatiling hindi gaanong kagyat para sa Moscow. Noong 1930s, nang lumitaw ang unang skyscraper, nangingibabaw ang hugis ng patayong kahon, ngunit ngayon ibang-iba ng mga hugis ang ginagamit. Ayon sa Amerikanong arkitekto na si Erich Stolz, ang pangunahing bagay ay ang loob ng skyscraper ay dapat na idinisenyo mula sa loob palabas. Nagtalo si Simon Olford na ang tanong ng form ay isang katanungan ng malikhaing kalayaan, at mahalaga na ang ideya ng disenyo ay batay sa ekonomiya at kahusayan.
Ang pinakapilit na isyu ay, syempre, ang isyu ng presyo. "Ito ay isang mamahaling gusali," sabi ni Graham Sterk, "at ang lupa at ang proseso ng disenyo at konstruksyon mismo." Ang problema ng proporsyon ng gastos ng harapan at ang buong gusali ay sanhi ng isang hindi malinaw na reaksyon - hindi maaaring makipag-usap nang hiwalay ang isang harapan, depende ito sa antas ng pagiging kumplikado nito, sa kabuuang lugar ng bagay, sa dami ng perang inilalaan para dito; ang harapan ay isang detalye lamang. Ang pinaka praktikal ay si Ken, na itinuro na ang gastos ng harapan ay nakasalalay sa mga layunin ng mga tagabuo - nagtatayo ka ba para sa iyong sarili o ipinagbibili? Ano ang kailangan ng merkado - isang simple o mamahaling harapan? Saan matatagpuan ang iyong gusali? Gaano kabilis ang nais mong makatanggap ng pera? - sa pamamagitan ng pagsagot sa kanila, mauunawaan mo kung magkano ang dapat mong gastusin sa hitsura ng gusali.
Ang nakapupukaw na tanong, kung ang mga skyscraper ay kinakailangan sa lahat ng mga lungsod o hindi, nakatanggap ng isang lohikal na sagot mula sa mga labi ni Ken Young - ang pag-unlad ng lungsod ay nagtanong sa kung saan lalago - upang mapalawak ang mga hangganan at lumikha ng mga lungsod ng satellite, na kung saan ay tumatagos sa berde teritoryo o pagbuo ng paitaas. "Hanggang sa makahanap kami ng isa pang kahalili sa pagpapaunlad ng lungsod, itatayo ang mga skyscraper."
Sa wakas, pinag-usapan ng mga arkitekto kung anong mga teknolohiya ang kulang nila upang maipatupad ang kanilang mga proyekto. Sa malapit na hinaharap, ang mga mas magaan at matalinong materyales ay inaasahang tumutugon sa pagbabago ng mga kapaligiran. Ang sistema ng mga elevator, dahil sa kung aling mga skyscraper ang mayroon, kailangang muling pag-isipan, at kung aling kailangang gawing mas mobile, halimbawa, patakbuhin ang mga ito sa pahilis, kinakailangang gumamit ng kaalaman mula sa iba pang mga lugar - automotive, space. At gayundin, dahil ang lahat sa gusali ay hindi organiko, maliban sa mga tao, sa hinaharap dapat itong isama ang mga bahagi ng kalikasan.
