Ang Kahalagahan Ng Mga Gusali Ng Kremlin Ng Mga Unang Romanovs Sa Kasaysayan Ng Pinagmulan Ng Mga Hipped-roof Bell Tower Ng Ika-17 Siglo. Yu.V. Tarabarina

Ang Kahalagahan Ng Mga Gusali Ng Kremlin Ng Mga Unang Romanovs Sa Kasaysayan Ng Pinagmulan Ng Mga Hipped-roof Bell Tower Ng Ika-17 Siglo. Yu.V. Tarabarina
Ang Kahalagahan Ng Mga Gusali Ng Kremlin Ng Mga Unang Romanovs Sa Kasaysayan Ng Pinagmulan Ng Mga Hipped-roof Bell Tower Ng Ika-17 Siglo. Yu.V. Tarabarina

Video: Ang Kahalagahan Ng Mga Gusali Ng Kremlin Ng Mga Unang Romanovs Sa Kasaysayan Ng Pinagmulan Ng Mga Hipped-roof Bell Tower Ng Ika-17 Siglo. Yu.V. Tarabarina

Video: Ang Kahalagahan Ng Mga Gusali Ng Kremlin Ng Mga Unang Romanovs Sa Kasaysayan Ng Pinagmulan Ng Mga Hipped-roof Bell Tower Ng Ika-17 Siglo. Yu.V. Tarabarina
Video: Kasaysayan at Pinagmulan ng mga Lalawigan sa Rehiyon -Gitnang Luzon 2024, Marso
Anonim

Ang mga Hipped bell tower ay isa sa mga katangian at kilalang elemento ng arkitektura ng Russia noong ika-17 siglo, ngunit ang kasaysayan ng paglitaw ng typology na ito ay mananatiling praktikal na hindi mailarawan. Ang nag-iisang bersyon na umiiral sa mga pahayagan ng Soviet ay ipinakita ito bilang isang "malalim na pambansa", "orihinal" na form, na babalik sa mga haka-haka na kahoy na mga tolda sa pamamagitan ng maaaring medium ng mga bato na may hipped-roof na templo ng ika-16 na siglo, na ang form ng kasal ay isinasaalang-alang "inilipat" sa mga tower ng kampanilya sa proseso ng pag-unlad ng sarili ng arkitektura ng Russia …

Sa nagdaang mga dekada, ang teorya ng pinagmulan ng mga bato na may bubong na gawa sa bubong mula sa mga kahoy ay napailalim sa malawak at mahusay na batayan - gayunpaman, bago, malaya sa "teorya ng pagka-orihinal" na mga hatol tungkol sa kasaysayan ng pagbuo ng ang typology ng hipped-roof bell towers ay ipinahayag kamakailan lamang - IL Buseva-Davydova, V. Sedov at ang may-akda ng mensaheng ito. Si Irina Leonidovna ay nagmamay-ari ng isang teorya tungkol sa pinagmulan ng mga hipped-roof bell tower ng ika-17 siglo. mula sa extension ng Kremlin Filaretova; Vl. V. Sedov na pinangalanan bilang kanilang direktang mga prototype ang buong saklaw ng huli na mga Gothic tent na itinayo sa Moscow, na itinayo ng mga dayuhang master na nagtrabaho sa pag-aayos ng tirahan ng Kremlin ni Mikhail Fedorovich Romanov noong 1920s. XVII siglo, katulad - ang Filaretov annex, ang superstructure ng Spasskaya Tower at ang Terem Palace. Nangangahulugan ito na ang nangungunang papel sa paglitaw ng mga tower na may bubong ng tent, tulad ng dati, noong ika-16 na siglo - mga templo na may bubong ng tolda, ay ginampanan ng mga prototype ng Kanlurang Europa.

Ang pinangalanang bersyon, na ipinahayag sa pagpasa, ay hindi isinasaalang-alang at patunayan nang detalyado, at ang proseso ng mastering isang bagong form sa Kanlurang Europa sa arkitektura ng Russia ay hindi natunton, na kung saan posible na mas maliwanag na nag-iilaw, na nagdaragdag ng mga bagong teorya at karagdagang pagganyak., na kailangang gawin upang makabuo ng mas tumpak na mga ideya sa pagbuo ng mga tampok na arkitektura ng estado ng Moscow ng ika-17 siglo.

Tulad ng ipinakita sa libro ni A. L. Ang Batalov, sa arkitektura ng pagtatapos ng ika-16 na siglo, sa kaibahan sa unang kalahati at kalagitnaan ng siglo, ang mga mala-haliging templo na "tulad ng mga kampanilya" ay bihirang (ang nag-iisang simbahan ng ganitong uri na bumaba sa amin sa ang pagtatapos ng ika-16 na siglo ay ang kampanaryo ng Boldin Monastery).

Ang isa sa pinakahuling pagtayo ng mala-simbahan na simbahan ng Grozny ay ang templo, na itinayo sa Aleksandrova Sloboda sa panahon ng oprichnina mula sa isang naunang istraktura. Dito, sa kauna-unahang pagkakataon, lumilitaw ang isang tolda para sa kampanaryo, ngunit ang imbensyong ito ay hindi nakatanggap ng anumang pag-unlad sa susunod na kalahating siglo. Ang tore na may bubong ng simbahan-kampong simbahan ni Alexandrova Sloboda ay hindi nagbigay ng kahit isang panggaya na kilala ng mga modernong mananalaysay. Tandaan din na ang mga form nito ay naiiba mula sa mga tanyag noong ika-17 siglo: ang mga gilid ng tent ay walang tsismis (ang mga nakikita natin ngayon, tulad ng napag-alaman ng VVKavelmakher, lumitaw noong ika-18 siglo) at umasa sa isang pahalang na baras ng kornisa. Kaya, kung ang kampanaryo ng Alexandrova Sloboda ay maaaring tawaging prototype ng mga susunod na naka-zip na mga tower ng kampanilya, kung gayon malayo ito.

Sa panahon ni Godunov, ang mga belfries ng mala-pader at "ward" na uri ay nanaig, pagkatapos ay nakatanggap sila ng ilang pagpapatuloy pagkatapos ng Mga Gulo sa arkitektura noong 1620, medyo nagbabago - ang tema ng isang malayang nakatayo na belfry-wall ay nawala, at ang " binabawas ng mga ward "belfries ang lapad at taasan ang taas, pagkuha ng pagkakapareho sa mga tower. Ang eksaktong hugis ng kasal ng naturang mga tower ay hindi kilala, malamang - isang apat na-pitched kahoy na bubong. Mayroong ilang mga tulad halimbawa at hindi sila makakatanggap ng isang nasasalat na pagpapatuloy sa paglaon.

Sa parehong oras, sa 20s. Siglo XVII lumitaw ang kauna-unahang hipped-roof bell towers, na nauugnay sa gawain ng mga dayuhang masters na inanyayahan sa korte ni Mikhail Fedorovich.

Ang unang argumento na pabor sa katotohanan na ang hitsura ng typology ng hipped-roof bell towers ay inspirasyon ng gawain ng mga dayuhan ay halata: isang bumisita na master ang nagtayo ng unang dokumentadong kampanaryo ng ika-17 siglo, ang pagkakaroon ng isang hipped- ang pagtatapos ng bubong na kung saan ay mapagkakatiwalaan na kilala, kahit na ang orihinal na gusali ay hindi nakaligtas. Pinag-uusapan natin ang tungkol sa tore, idinagdag ni John Thaler sa Resurrection Church sa Cathedral Square ng Kremlin, at kilala bilang Filaretova Annex.

Ang mga dokumentong nagkukumpirmang may-akda ni John Thaler ay kamakailan-lamang na pinag-aralan ng I. L. Buseva-Davydova, na sa wakas ay nakumpirma ang impormasyong umiiral sa panitikan nang mas maaga nang walang pagsangguni sa pinagmulan. I. L. Iminungkahi din niya sa kauna-unahang pagkakataon na ito ang extension ng Filaretov na naging prototype ng mga susunod na hipped-roof bell tower ng ika-17 siglo.

Ang kampanaryo na ito, nawasak ng pagsabog ng Napoleonic, ay madaling itinayo ayon sa proyekto ng Gilardi, ngunit maraming mga imahe ang nakaligtas (sa partikular, ang 1805 lithograph ni Hoppe mula sa Historical Museum). Ang kampanaryo ay isang hugis-parihaba na tower, sa ikatlong baitang na kung saan mayroong isang malaking arko ng kampanilya, na nakoronahan ng isang oktagonal na tolda na may malalaking mga lucarnes na inilagay sa kornis ng base ng tent, at bumubuo, kasama ang apat na mga pinto ng turrets, isang pandekorasyon " korona "na itinatago ang base ng tolda ng halos isang katlo nito taas. Hangga't maaari na hatulan mula sa mga imahe, ang mga elemento ng kaugalian at maagang Baroque ay nangibabaw sa dekorasyon ng kampanaryo, ang pinaka-kapansin-pansin at maaasahan na kung saan ay ang mga rusticated na sulok ng tower, na naroroon sa lahat ng mga imahe, pati na rin sa umiiral na muling pagtatayo ni Gilardi. Sa hindi gaanong katiyakan, maaari nating pag-usapan ang mga tatsulok na pediment na pinuputungan ang mga gantimpala, pilasters na pinalamutian ang mga pinnacle, lucarnes at isang malaking arko ng kampanilya, na may mas kaunting posibilidad - isang triglyph-metope frieze, na ipinakita ng isang pahiwatig sa pagitan ng una at ikalawang baitang ng tower.. Sa arkitektura ng Europa, ang mga sangkap na ito ng huli na tradisyon ng Renaissance sa pagsisimula ng ika-17 siglo. ay pamilyar sa pamilyar, kaya dapat nating aminin ang posibilidad ng paggamit sa mga ito sa harapan ng kampanaryo ni John Thaler.

Ang istraktura at volumetric na komposisyon ng gusali, sa kabaligtaran, ay kabilang sa Gothic: una sa lahat, ito ay isang kumbinasyon ng isang korona na oktadya na tolda na may apat na turrets sa mga sulok.

Ang kombinasyon ng Gothic konstruksyon ng mga volume at dekorasyon ng Renaissance, sa makasagisag na pagsasalita, ang pagtatanghal ng isang temang medieval sa pamamagitan ng pagkakasunud-sunod ng Mannerista ay laganap sa lahat ng mga bansa sa Europa sa hilaga ng Italya hanggang sa simula ng ika-17 siglo, ito ay isa sa mahusay na mga tema ng arkitektura ng maagang modernong panahon. Ang isa sa aklat at pinaka-kapansin-pansin na halimbawa ng trend na kinakatawan sa Moscow ng extension ng Filaretova ay ang simbahan ng Parisian na Saint-Eustache (1532-1640). Kaya, sa mga gawa ni John Thaler sa Moscow, isang halimbawa ng sunod sa moda sa mga trans-Alpine na bansa noong ika-16 na siglo ang lumitaw. direksyon ng arkitektura. Ang pamumuno sa pag-aaral ng mga paraan ng pag-alam ng iba-ibang impluwensyang ito ng Europa sa Russia ay kabilang sa A. A. Aronova, na bumuo ng konsepto ng "pagkakasunud-sunod ni Mikhail Fedorovich".

Maraming mga kadahilanan para sa malamang na pansin ng mga kasabayan sa mga arkitekturang porma ng Filaret Bell Tower; maaari silang nahahati sa tatlong grupo: masining, sagrado at pampulitika.

Maaari itong maging isang bagay para sa pagpaparami lamang dahil ang gawain ng isang dumadalaw na arkitekto sa isang bansa na sinalanta ng giyera at nawala ang sarili nitong mga arkitekto na may kasanayan.

Gayunpaman, ang karagdagan sa Belfry ng Assump Cathedral ensemble ay kasama rin sa kumplikadong mga gawa upang maibalik ang pangunahing dambana ng bansa pagkatapos ng Time of Troubles (sa parehong oras, noong 1624, ang parehong mga masters ay muling ayusin ang mga vault ng katedral). Ang bagong kampanaryo ng pangunahing katedral ng bansa, na itinayo para sa "Tsar Bell" ni Boris Godunov, sa katunayan - ang pangunahing kampanaryo ng Kremlin, ay hindi maaaring maging isang bagay na ginaya.

Ang pagtatayo ng annex ng Filaret, bilang karagdagan sa simbahan ng isa, ay may malinaw ding ipinahayag na pampulitikang kahulugan, malinaw na naglalarawan sa posisyon ng mga Romanov na nauugnay sa pamana ni Boris Godunov, na kilala mula sa mga opisyal na dokumento ng simula ng paghahari, kung saan ang mga formula na matatagpuan sa ilalim ng Godunov ay maingat na binanggit, habang masigasig na pinipigilan ang kanyang pangalan. Nakakakita kami ng isang literal na paglalarawan ng pag-uugaling ito sa kasaysayan ng pagbabagong-tatag ng grupo ng Assump Belfry. Sa utos ni Boris Feodorovich, ang haligi ni Ivan the Great ay nakatanggap ng isang superstructure at isang inskripsiyong nagsasaad na "… ang templo ay perpekto at ginintuan sa ikalawang tag-init …" ng paghahari ni Tsar Boris at ng kanyang anak na si Theodor Borisovich. Ang Romanovs ay nakakabit ng isang sinturon sa kabilang panig ng Resurrection Church, at inilagay dito ang isang katulad na inskripsyon tungkol sa pagtatayo ng isang kampanaryo sa ilalim ni Tsar Mikhail at ng kanyang ama na si Patriarch Filaret. Ang sitwasyon ay nakasalamin; kasabay nito, ang inskripsiyon ni Godunov ay natakpan, kinopya ang pag-uugali ni Godunov, ngunit pinuksa ang mismong pagbanggit sa kanya.

Kaya, mayroong bawat dahilan upang sumang-ayon sa I. L. Ang Buseva-Davydova ay ang extension ng Filaretov upang maging pinakamahalagang impetus para sa pagpapaunlad ng Russian hipped-roof bell tower ng ika-17 siglo.

Gayunpaman, isang halimbawa lamang ng direktang paggaya ng Kremlin bell tower ang maaaring mabanggit - at lumilitaw na nakakagulat na maaga, limang taon na matapos ang pagtayo ng John Thaler tower. Ang nasabing imitasyon ay ang kampanaryo na itinayo ng atas ng tsar at patriyarka noong 1628-1629. sa Nizhny Novgorod ng Archangel Cathedral, na inuulit ang parehong istruktura-komposisyon at pandekorasyon na mga tampok ng kampanaryo ng master ng Ingles: nakakabit ito sa dingding ng katedral sa parehong paraan tulad ng belfry sa Moscow - sa dingding ng Ang Simbahan ng Pagkabuhay na Mag-uli, ang hugis-parihaba na ringing ring nito ay pinuputol ng malalaking mga arko, isa-isa sa bawat dingding, nakoronahan ito ng isang octahedral tent, at ang mga sulok nito ay pinalamutian ng rustication, hanggang kay John Thaler sa arkitektura ng Russia, na tila hindi kilala.

Dapat pansinin na si Svyatoslav Leonidovich Agafonov, na naibalik ang katedral ng Nizhny Novgorod noong unang bahagi ng 1960, ay isinasaalang-alang ang itaas na bahagi ng kampanaryo na itinayo noong ika-18 siglo, subalit, ayon sa sariling mga teksto ng nagpapanumbalik, maaari itong mapagpasyahan na ang pagpapatungkol na ito ay pangkakanyahan, hindi inisip ng mga mananaliksik ang posibilidad ng paglitaw ng mga rusticated na sulok ng kampanaryo sa arkitektura nang mas maaga kaysa sa panahon ni Pedro. Gayunpaman, ang mga natuklasan na kamakailan lamang ni Elena Grigorievna Odinets sa panahon ng pagpapanumbalik ng Amusement Palace sa Moscow Kremlin ay nagpapatunay na ang bukid ay kilala sa mga masters ng Moscow kahit papaano noong kalagitnaan ng ika-17 siglo. Sa aming palagay, ang form na ito, na minamahal ng Pamamaraan, ay dinala sa lupa ng Russia ni John Thaler, at posible na ito ay inulit sa katedral ng Nizhny Novgorod, na itinayo ng mga aprentis ng mga gawaing bato, na, sa kabila ng kanilang pinagmulan ng Nizhny Novgorod, ay ipinadala mula sa Moscow noong 1628. Nakakaintindi tandaan na sa 20s. wala kaming alam na isa, ngunit ang dalawang mag-aaral ng Vozoulins, isa sa mga ito, si Lavrenty, ay nagtayo ng katedral ng Nizhny Novgorod, at si Fyodor Vozoulin, tila kamag-anak ni Lawrence, ay nakilahok kasama si Bazhen Ogurtsov sa pagtatayo ng kuta ng Mozhaisk, kung saan si John Thaler sabay din na pinadala. Ipinapakita ng naibigay na halimbawa kung gaano kalapit ang kooperasyon sa pagitan ng mga dumadating na artesano at mga mag-aaral ng Order, na siyang unang "tagapakinig" ng bagong alon ng mga makabagong ideya sa Europa.

Ang nagreresultang panghihiram ay hindi nakakagusto sa tagapagturo.pinagsasama ang literalismong sipi at kapansin-pansin na pagpapagaan, pagtanggi sa mga pinaka-kumplikadong elemento; wala itong malikhaing reinterpretasyon ng mga form at hindi naging batayan para sa pagbuo ng isang bagong typology - ang sangay ng Nizhny Novgorod ng mga tent tower ay naging isang dead end - bilang karagdagan sa cat tower bell, kinatawan ito ng isang solong monumento - ang kampanaryo ng monasteryo ng Pechersky, na inuulit ang kampanaryo ng Archangel na katedral nang walang direktang sulyap sa Philaret belfry (narito na ang rusta wala), at naging huli sa isang maikling serye ng maagang mga panggagaya sa Kremlin bell tower.

Ang mga hugis na bell tower ng mid-siglo na hipped ay kumbinsido sa amin na ang Kremlin belfry ay hindi lamang ang prototype ng typology na ito, na minamahal noong ika-17 siglo. Ang iba pang mga monumento ay dapat na naging mapagkukunan ng isang makabuluhang bahagi ng mga diskarteng katangian na alam sa amin mula sa mga tower na may bubong na tent na may bubong noong ika-17 siglo. Kabilang sa mga natitirang gusali, isa lamang ang nag-aangkin ng tungkuling ito - ito ang itaas na bahagi ng Spasskaya Tower ng Moscow Kremlin, malamang na naiugnay sa gawain ng "tagagawa ng relo" ng Ingles na si Christopher Galovey, na itinayo halos sabay-sabay sa Philaret Belfry, sa 1624/25. at pagkatapos ay naitama pagkatapos ng apoy sa tulong ng parehong master. Ang mga dokumentong nauugnay sa pagtatayo at pagkatao ng Galovey ay kamakailan-lamang na pinag-aralan nina Jeremy Howard at I. L. Buseva-Davydova.

Para sa aming paksa, ang antas ng pagkakakilanlan ng mga arkitektura na form ng tower na may orihinal ay mahalaga. Ang pangunahing argumento na pabor sa pangangalaga ng mga pinaka tampok na tampok ay ang imahe ng ika-18 siglo, pati na rin ang tuktok ng Trinity Tower ng Kremlin - isang kopya ng superstruktur ng Galoveev, na ginawa noong pagtatapos ng ika-17 siglo.

Nakita namin na ang Spasskaya Tower, malamang, ay may isang tent na may mga gilid sa mga gilid, nakasalalay sa walong mga ring ng arko (mas maaga ang mga tent ay nakasalalay sa isang tuwid na kornisa); ang mga haligi ng singsing na tier ay pinalamutian ng dobleng mga haligi ng haligi. Ang pinakamahirap na tanong ay tungkol sa pagka-orihinal ng maliliit na bintana sa mga gilid ng tent, na maaaring parehong orihinal at sa paglaon.

Ano ang dahilan na ang komposisyon na solusyon ng ringing tier, na iminungkahi ng superstructure ng Spasskaya Tower, na kalaunan ay nakakuha ng higit na katanyagan kaysa sa mga anyo ng bagong kampanaryo ng Assuming Cathedral? Mula sa pananaw ng pagganap na typology, ang extension ng Filaretov ay isang mas lohikal na halimbawang susundan, na kinumpirma ng halos madalian nitong pang-unawa sa pagbuo ng Lavrenty Vozoulin. Bakit, kung gayon, ang linya na ito ay hindi natuloy, samantalang ang iba pa, na nilagyan ng isang pulos sekular na istraktura, ay laganap? Sa palagay ko, ang sagot ay nakasalalay sa pagsasagawa ng pag-ring ng kampanilya: ang walong-arko na singsing na singsing ay naging mas maginhawa para sa paglalagay ng maraming mga kampanilya kaysa sa malaking arko ng Philaret bell tower, na itinayo para sa isang malaking kampana.

Gayunpaman, posible na may iba pang mga kampanaryo ng gawain ng mga dayuhan na hindi bumaba sa amin. Sa aming palagay, ang isa sa kanila ay ang simbahan na may bubong ng tolda na "tulad ng mga kampanilya" ng Savva the Sanctified, na itinayo sa Novospassky monastery noong 1622 at nawasak sa ikalawang kalahati ng ika-18 siglo. Isa lang ang alam natin, napakalawak na imahe ng templong ito sa pag-ukit ng Picard N. XVIII siglo at gayun din - ang kanyang paglalarawan noong 1650s. mula sa libro ng kumpay ng monasteryo, na kung saan ay ang pinaka-mapagkukunang impormasyon.

"Ang Dakilang Soberano, Kanyang Kabanalan Patriarch na si Filaret Nikitich, ay nag-ayos ng isang tower na may bubong ng tent na may kabang-yaman ng kanyang State Patriarch, at sa mga sulok mula sa gitnang sinturon ang mga haligi ay bilog na makapal, ngunit sa iisang kampanaryo ay dinisenyo niya ang Dakilang soberanya bumuo ng isang orasan ng labanan, isang kampanilya ng labanan, at dalawang mga kampanilya ng pedestrian, at tungkol sa parehong kampanaryo sa ilalim ng itaas na sinturon ay pinalilibot sa isang sheet ng puting bakal, at naka-sign ito … "pagkatapos ay sinipi ng libro ang teksto ng inskripsyon sa pagkumpleto ng templo noong 1622, at iniulat na "lahat ng mga suplay para sa istruktura ng kampanilya sa isang presyo ay nawala at ang mga mason ay ibinigay para sa dahilan na tatlong libong rubles lamang" - isang malaking halaga para sa mga oras na iyon.

Ang memorya ng Savva the Sanctified ay nauugnay sa paglabas ng Filaret mula sa pagkabihag ng Poland: noong Disyembre 1, isang kasunduan ang ginawa sa mga Pol tungkol sa pagpapalitan ng mga bilanggo, at si Filaret, na nasa Warsaw, ay maaaring makatanggap ng balita tungkol dito noong Disyembre 5, ang araw ng pag-alaala kay Savva the Sanctified. Bumabalik, ang patriarka ay nagtatayo bilang memorya ng isang church-bell tower sa Novospassky monastery - ang ninuno ng libing ng Romanov boyars.

Kami ay pinaka-kumbinsido sa posibilidad ng paglahok ng isang banyagang master - ang pagbanggit ng "mga haligi ng bilog na strata" na matatagpuan sa mga sulok na "mula sa gitnang sinturon". Kumbinsido ako na pinag-uusapan natin dito ang tungkol sa apat na mga pinnacle, katulad ng mga kilala sa amin mula sa Filaretova extension at sa Spasskaya tower. Siyempre, ang inskripsyon ay maaaring bigyang kahulugan ng iba, halimbawa, ipinapalagay na ang mga bilog na haligi ay ang mga suporta ng mga arko ng kampanilya. Gayunpaman, tandaan na ang hugis ng mga haligi ng kampanilya ay maaaring parang hindi kapansin-pansin sa kalagitnaan ng ika-17 siglo upang maisama sa pandagdag na libro, bilang karagdagan, ang manunulat ay mahirap sabihin tungkol sa mga haligi na bitbit ang mga arko na sila ay na matatagpuan sa mga sulok. Ang isa pang pagpipilian sa muling pagtatayo - na may karagdagang mga domes na nakatayo sa mga sulok, ay dapat na tanggihan dahil ang may-akda ng kalagitnaan ng ika-17 siglo. hindi matawag na haligi ng mga kabanata ng simbahan. Ang sangkap na ito ay maaaring isama sa paglalarawan lamang dahil sa pagiging eksklusibo nito para sa isang tao ng siglong XVII. angular turrets ay hindi nag-ugat sa arkitektura ng Russia, pagkatapos ay maaari nating tanggapin na ang katibayan ng nakalakip na libro ay naglalarawan sa kanila.

Ang mga salita ni Pavel Aleppsky "… ang kampanaryo na ito ay sinaunang, kamangha-mangha sa arkitektura nito …" - Kumbinsihin din nila kami sa mga pormang Gothic ng gusali, - marahil, sila ang naging dahilan para hatulan ito bilang "sinaunang".

Salamat sa pagsisiyasat sa archival na I. L. Buseva-Davydova, alam natin na si Christopher Galovey ay "dinala sa negosyo ng tsar" noong Disyembre 1620, at ang "manggagawa" na si Wilim Graf ay maaaring dumating sa Moscow noong 1615 kasama ang isang pangkat ng "Anglin Germans". Hindi alam kung kailan dumating si John Thaler, ang una niyang napetsahan na trabaho ay ang Filaret Belfry. Upang pangalanan ang malamang pangalan ng master ng Church of Sava ay magiging masyadong naka-bold isang hakbang, ngunit hindi maaaring mapansin ng isang tao na sa oras ng konstruksyon na sina Christopher Galovey at Vilim Graf ay nasa Moscow na, at ang katunayan na mayroong isang orasan sa church-bell tower, ang master nito ay si Galovey, bagaman ang kanyang pangalan sa mga mapagkukunan na nauugnay sa Church of Sava, at hindi nabanggit.

Kaya, mayroon kaming tatlong mga hipped bell tower na itinayo noong 1920s. Siglo ng XVII, kung saan maipapalagay na sila ay itinayo ng mga dayuhan: ang Church of Sava ng Consecrated Novospassky Monastery, ang extension ng Filaretov at ang tuktok ng Spasskaya Tower ng Moscow Kremlin. Ang isang karaniwang tampok ng lahat ng tatlong mga monumento ay ang kumbinasyon ng isang tent na may apat na mga pinnacle. Ang komposisyon ng Gothic na ito ay laganap sa arkitektura ng Europa, ngunit noong ika-16 - unang bahagi ng ika-17 na siglo. lalo siyang minamahal sa mga bansa sa Hilagang Europa, at higit sa lahat sa Inglatera, na alinsunod sa mga konklusyon ng A. A. Aronova sa impluwensyang Hilagang Europa. Imposibleng hindi mapansin na ang lahat ng mga ina na nauugnay sa arkitektura, na ang mga pangalan ay kilala natin noong 20s. Siglo XVII - ito ang mga English masters, samakatuwid, dapat maghanap ng mga gusaling katulad ng sa sa Moscow, una sa lahat sa England, gayunpaman, binibigyang diin namin na ang pamamahagi ng nabanggit na form ay mas malawak, samakatuwid, nang hindi sinusubukan na hanapin ang pinakamalapit na monumento sa mga tuntunin ng form, nais kong ipakita ang isang malawak na hanay ng mga pagkakatulad. Dito nais kong lumayo mula sa tanong kung si Christopher Galovey ay isang Scotsman o isang Ingles: ang katotohanang ang pagpili ng ipinakitang mga pagkakatulad ay kabilang sa hindi pinangangalagaang mga monumentong Scottish, sa kasong ito ay hindi pangunahing kahalagahan.

Ang pang-unawa at pagbagay ng isang hipped-roof bell tower sa arkitektura ng Russia ay isang paksa para sa isang hiwalay na pag-aaral. Maliwanag, nangyayari ito sa mga site ng kalagitnaan ng 1630s. Narito kinakailangan na pangalanan ang kampanaryo ng Trinity-Sergius Monastery at ang mga templo ng Moscow Kitay-gorod: ang Kazan Cathedral sa Red Square, ang Church of All Saints sa Kulishki, ang Trinity Church sa Nikitniki. Sa kasamaang palad, ang mga tower ng kampanilya ng unang dalawa ay hindi nakaligtas, at ang pakikipag-date sa templo ng Nikitnikovsky ay nananatiling isang paksa ng kontrobersya. Sa kontekstong ito, hindi mabibigo ang isa na banggitin ang papel na ginagampanan ng isa pang prototype - ang grupo ng Kremlin Terem Palace, na nakaimpluwensya sa lahat ng tatlong mga simbahan. Walang mga tower ng kampanilya sa arkitektura ng palasyo, ngunit hindi bababa sa dalawang tent na may mga lucarne ang matatagpuan dito - sa itaas ng beranda at sa itaas ng hagdan na tore.

Bilang konklusyon, dapat kong sabihin ang ilang mga salita tungkol sa mga tampok ng pagbagay ng typology ng Gothic ng tower na may hipped-roof bell sa arkitektura ng ika-17 siglo. A. L. Batalov sa halimbawa ng arkitektura ng ikalawang kalahati ng ika-16 na siglo. formulated isang mahalagang kaayusan ng proseso ng pagbagay ng mga bagong impluwensya ng arkitektura ng Russia: "… ang paglitaw ng isang bagong uri … nangyayari bilang isang resulta ng isang panlabas na salpok … ang karagdagang pagkakaroon nito ay nangyayari kasama ang landas ng pagbagay sa lokal na tradisyon at pagbabago na naaayon sa hindi matatag na pag-unlad ng arkitektura ng Russia … ".

Madaling makita na ang parehong pattern ay sinusunod sa panahon ng pagbagay ng Gothic hipped-roof bell tower sa arkitektura ng ika-17 siglo. - ang pamilyar na anyo ng tolda ay mabilis na nag-ugat nang walang sakit, pati na rin ang mga elemento na gumagana o nauunawaan tulad nito - walong arko ng pag-ring, alingawngaw ng tent. Ang hindi gaanong pamilyar at hindi gumaganang mga anggular na pinnacle ay itinapon - isang motibo na para sa aming mga kasabay na direktang ipinahiwatig ang likas na Gothic ng typology. Ang sanggunian sa mga halimbawang Gothic ay nagiging mas malinaw at bilang isang resulta, isang tipikal na pagkakaiba-iba ng Russia ng kampanaryo, na binubuo ng isang tolda, ay nabuo.

Inirerekumendang: